Утепление пенополистиролом внутри

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, тогда повсеместно необходимо запрещать натяжные потолки ...

 

Пенополистирол в строительстве: за и против
«….В основе системы лежали легкие алюминиевые панели с "начинкой" — пенополистиролом толщиной 200-250 мм. Вертолет за рейс перевозил до 300 м2 ограждающих конструкций, нагрузка на вечную мерзлоту минимальна — фундаменты облегченные, сопротивление теплопередаче достаточное. Для труднодоступных северных районов — идеальный вариант. Было построено много зданий: производственные цеха, золотообогатительные фабрики, дома быта и серии двухэтажных жилых домов — в поселке Билибино, на Чукотке, в других местах… Однако через 5 лет Минздравом СССР после проверки и исследований, которые носили закрытый характер, было принято решение о запрете дальнейшего строительства и проживания в таких домах. Поводом для проверки и принятия решения послужили многочисленные факты неблагополучного протекания беременности в домах этой серии. Тогда официально считалось, что виноват в этом, вероятно, формальдегид и другие выделения из пенополистирола, их высокая концентрация в жилых помещениях …»

 

Для внутреннего утепления необходимо либо пенопласт брать паронепроницаемый, либо изолировать его со стороны помещения пароизоляцией.

 

Запомните, пенополистирол состоит из полистирола, антипиреновых добавок (препятствующие самостоятельному горению) в некоторых случаях и воздуха свыше 90% по объему. Из некачественного материала может выделяться лишь мономер стирол. И все.
А то, о чем вы с супругом ведете речь - КФП карбамидо-формальдегидные пенопласты, пик популярности которых пришелся на 50-е годы.

 

Если, прочитав все сообщения, Вы откажетесь от утепления внутри, тогда копайте землянку возле дома и живите в ней! Не подходит этот вариант- тогда делайте так, как задумали изначально.

 

Начало 1980х.. Мда, хорошее было время...
Уж целых 30 лет прошло, однако...
Нужно ли говорить Вам о том, что современные материалы нет смысла сравнивать с тем, что использовалось 30 лет назад.
А то знаете, раньше ведь и из свинцовой посуды ели, но Вы сейчас почему-то не боитесь из тарелок есть, не так ли?
Кроме того вон тут товарищ один недавно выкидывал информацию по Березнякам. Поинтересуйтесь, если интересно действительно - там как раз речь про выделение фенолформальдегидов и роль пенопласта в этом во всем.

 

Использование пенопласта для утепления, в том числе для утепления внутри помещения - абсолютно безвредно, особенно при использовании качественного пенопласта. Однако при утеплении обязательно необходимо учесть один маленький момент - в меру особенностей пенополистирола при горении, при утеплении необходимо ограничивать доступ открытого пламени к утеплителю. "Покрытие" над утеплителем должно недопустить воздействие открытого пламени на пенопласт в течении нескольких минут. Ограничивать доступ пламени необходимо даже в том случае, если огню "тут" вроде неоткуда взяться. Если Вы хотите утеплить пенопластом, а сверху наклеить обои...ой...лучше не стоит.
Пенопласт крайне вреден для здоровья человека только в одном случае, если на него воздействовать открытым огнем. Большинство современных пенопластов снабжены антипиренами, что исключает горение пенопласта, однако при воздействии открытого пламени - он очень хорошо плавится с выделением крайне вредных веществ.

 

По поводу пенопласта - вспомните всем известный пожар в Хромой лошади. И если мне не изменяет память стирол это достаточно сильный яд в чистом виде. Отсюда рекомендация по применению его только в закрытых конструкциях.

 

Вот только не надо про Хромую Лошадь, в Москве в Митино недавно сдали в эксплуатацию новую Хромую Лошадь (Вентилируемый фасад из дешёвого композита с утеплителем из ЭППС) и это не частный дом а кафе и магазины

https://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/402538/?page=32
http://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/402542/?page=32
http://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/402543/?page=32
http://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/402546/?page=32

 

Безусловно Вам память не изменяет. И если взять одноразовый стаканчик (тот же полистирол) и налить в него газировку, то вреда для здоровья Вы не получите никакого. А вот если взять этот одноразовый стаканчик и его "покурить", то Вам будет обеспечено как минимум отравление, а как максимум - смерть.
И хромая лошадь действительно является укором, правда укором не свойствам пенопласта, а людской тупости и жадности. Ведь нормальному строителю даже в страшном сне бы не приснилось, что он использовал пенопласт для утепления потолка, а для "сокрытия" пенопласта от взора посетителей закрыл пенопласт навесом из соломы (или веток, не помню что там). Это равносильно построить дом и облить его бензином. Ведь даже ребенок поймет, что горение горючего материала непременно вызовет "непредсказуемое" действие у любого другого горючего или трудногорючего материала, находящегося в открытом пламени.В этом случае не важно что там было пенопласт, подвесной потолок или любой другой пластик.

 

По мне так пенопласт - материал хороший, по теплоизоляционным свойствам лучше той же мин ваты. И монтировать его удобно - прилепил, залил швы пеной и готова.
Из минусов - пожароопасность, и... если в доме теоретически могут быть мыши, они с огромным удовольствием будут в нём копошиться и грызть его. У друга дачу делали, пенопалстом утеплили, а теперь ночь можно услышать как его грызут мыши.

 

Мыши пенопласт не едят, они в нем делают норки и ходы. Ведь не только люди оценивают его теплоизоляционные свойства, а могу вас уверить, нет лучше дома с постоянным климатом, чем дома сделанного целиком из пенопласта. Потому если Вы хотите ТОЛЬКО утеплять пенопластом пол (под деревянными доками), то будьте готовы к тому, что Вы будете слышать все, что делается с этим пенопластом. Если Вы будете утеплять крышу (например под шифером или профнастилом), то будьте готовы к тому, что пенопласт оценят по достоинству птички. И эта причина одна из тех, которая требует не просто "использовать" пенопласт, но и защищать его от всяческого воздействия извне.
Мы утепляли дачу (стены, пол и крышу) пенопластом. И при монтаже мы защищали его не только от огня, но и защищали от всех возможных домашних животных. И нормальная защита пенопласта даст не только отсутствие звука от пенопласта, но и защиту от самих нежелательных животных...

 

Хромая Лошадь - печальный пример того, как у нас в стране нарушают все возможные противопожарные нормы. Никто не отменял горючести ППС (Г3). И рекомендации применять его внутри конструкций - именно от этого, а не от того, что стирол - "достаточно сильный яд в чистом виде" (кстати, память Вам изменяет-таки, стирол слаботоксичен, но и хрен-то с ним, потому что в пенополистироле стирол в чистом виде не содержится).

Касательно мышей: мыши, как я уже не раз говорил, живут везде. Поэтому единственный выход для абсолютно любой теплоизоляции - грамотный монтаж. Не оставляйте в конструкции щелей и дыр - и мышей ни в пенопласте, ни в вате, ни где бы то ни было еще не будет.

 

Хочу сказать всем участникам спасибо, помогли сложить мнение.Инфы маловато и сомнения были,темка нужная.Строительство ни кто не отменял и мы давно в этом процессе.

 

С другой стороны сколько народа жило и живет с пенопластовыми потолками - живы пока, проветриваться почаще и вопрос практически решен с токсичностью (к стати при комнатной температуре очень малой).