Утепление пенополистиролом внутри

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да ни при чем тут токсичность. Даже если потолочные плитки сделаны из хорошего пенопласта, который вообще не токсичен никаким образом, это все равно противоречит нормам его применения категорически. Пенопласт - утеплитель. Его нужно использовать как утеплитель. Внутри конструкции. Точка.

 

Вы тут имеете ввиду, что его нужно использовать только внутри конструкции или можно его использовать внутри?
Я вот тоже всё никак не могу определится. Хочу утеплить дачу, чтобы можно было зимой приезжать на выходные. Дом состоит из двух частей - каркасной и старого бревенчатого сруба. С каркасом проблем мало, стены ровные, хочу снаружи прибить ещё 100мм ПСБ и обшить блокхаусом. А вот сруб весь кривой, снаружи обшит досками. Понимаю, что лучше утеплится снаружи, но как приложить пенопласт к бревнам? Остаётся зазор - страшен он или нет, так и не нашёл ответа на форуме.
p.s. Мин вату использовать не хочется из-за её повышенной водобоязни и из-за собственных тараканов в голове.

 

Только внутри конструкции, я же написал. Внутри тоже можно. Только внутри помещения + внутри конструкции. Хотя вообще-то утепляться изнутри - плохо.

К бревнам пенопласт лепить не надо. Плохая идея.
А вообще неровности клей-пеной выравниваются, если что.

 

А какой каркас-то? чего у него внутри?

 

Вы имеете ввиду каркасную часть дома? Там в качестве утеплителя использован перлит.

 

А почему? И какая идея лучше?

 

Дерево может задохнуться и сгнить. На дерево снаружи минплиту.

 

Интересно... Новый поворот... То есть, пенопластом ТОЛЬКО изнутри?

 

Бревна изнутри, камень - по вкусу.
-
Что касается "отравы", имею опыт эксплуатации утепленных пенопластом по внутрянке жилых помещений, порядка 10лет. Проблем никаких не наблюдается, ни с "микроклиматами", ни с влажностью, ни с состоянием ограждающих конструкций.

 

O_O
Пащимуууу?
Снаружи на каменный дом. В пол. В перекрытия. В крышу. Ну тока с соблюдением норм здравого смысла.
Изнутри тож можно, но изнутри утепляться - проблем многовасто получается.)

Ну ежели вентеляция нормальная - то наблюдаться-то и не должно однако.

 

Видимо нормальная, т. к. с вентиляцией вопросов не возникало. Хотя специальной системы нет.

 

А система-то и не всегда нужна. Часто хватит и окон и форточек открывающихся время от времени. Ну и вообще вопрос в температурных режимах в помещении, во влажности, в назначении так-то.

 

Очень насущный вопрос!
Есть такое помещение:





Перекрытие - железобетонное монолитное. Сверху - хорошо проветриваемый, холодный (НЕ эксплуатируемый) чердак.
Есть ряд логических причин, чтобы не утеплять перекрытие со стороны чердака. Основная причина - перекрытие, одновременно с помещением перекрывает открытую террасу, следовательно открытый мост холода. Есть и другие причины...
Рассматриваю утеплитель экструзию - изнутри по потолку. Без всяких пленок. Дальнейшая отделка - натяжной потолок. Расчет показывает, что точка росы будет в утеплителе. Предполагаю, что в зависимости от температуры окружающей среды, точка росы может смещаться на границу с бетоном. Возможен конденсат. Предполагаю, что бетон должен легко впитывать влагу, выветривая ее в дальнейшем. Задача исключить выпадание этой влаги в помещение, в стены.
Жду мнений.

 

Како

Какое назначение помещения?

 

Помещение жилое каминный зал, бильярд, потолки 320-660, выход на террасу, площадь по потолку 84кв.м. Разноуровневый дом, это пятый надземный уровень, лесенка на шестой полу-уровень (мансардный), который "живет" своей жизнью и к седьмому нежилому уровню - холодный чердак не имеет отношения (мансардное помещение со своим кровельным пирогом внутри холодного чердака. Вот мансарда. Будет свой потолок-крыша, со своим утепленным полноценным пирогом.