Звукоизоляция стены

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так я и говорю, получаем сферического коня в вакууме. Расчет ради расчета. Но все же, давайте.

 

На той картинке m'2 - это поверхностная масса обшивки. (Её там в одном месте без индекса 2 изобразили. Видимо, индекс 2 перекочевал из другой общей формулы, где была и масса m'1 - масса исходной стены/перекрытия).

Давайте посчитаю.
Плотность мягкого ДВП ~ 200. При толщине 25 мм получаем поверхностную массу 5 кг/м2.
Плотность обычного ГКЛ ~ 800. При толщине 12,5 мм получаем поверхностную массу 10 кг/м2.

Общая масса m'2 = 15 кг/м2.
Толщина подложки - разделяющего слоя, которая и будет задавать относ обшивки от стены d = 4мм = 0.004 м.

Fr = 60 / sqrt (m'2 * d) = 60 / sqrt (15 * 0.004) = 245 Гц.
Это ОЧЕНЬ МНОГО! Такая обшивка будет хоть как-то эффективна в эвукоизоляции только примерно для частот начиная от 500 Гц и выше.
А вблизи 245 Гц (примерно от 200 до 300 Гц) получите резонансный провал в звукоизоляции, т. е. УСИЛЕНИЕ ЗВУКОВ, причем, в самом ВРЕДНОМ диапазоне, куда попадают наиболее "энергичные" гармоники человеческой речи.

И это даже без учёта влияния звуковых мостиков, то есть в сферическом ваккуме.

А так как обшивку будете прибивать дюбелями к исходной стене, то дюбель - это звуковой мостик - элемент, увеличивающий упругость разделяющего слоя. В приведённой выше формуле нет учёта упругости. Но есть и другие более сложные формулы, где учитывается модуль упругости разделяющего слоя; он находится под корнем в качестве третьего множителя. И чем больше модуль упругости, чем выше будет резонансная частота. То есть, на практике резонансная частота окажется ещё выше, что вообще сведёт на НЕТ эффективность вашей обшивки.

У "правильных" обшивок стен и подвесных потолков резонансная частота должна быть значительно ниже. Если цель избавиться от бытовых звуков, то менее 100 Гц. А если ещё и от басов или топота, то вообще в инфразвуковом диапазоне < 20 Гц.

 

@КонстК,
Вот честно - Вы уже конкретно утомили.
Есть прекрасная тема - https://www.forumhouse.ru/threads/234825/
Общение по теории звука.
Крайне настоятельно прошу - переместитесь туда и пишите свои МЫСЛИ там.
А здесь Вы уже засрали прекрасную Практическую тему.
И Вы абсолютно правильно написали золотую мысль:
"Практика - критерий истины".
Ну вот и осуществите все свои измышления на практике.
Соберите все конструкции, о которых так яростно пишете, в реальности. Замерьте получающийся эффект.
Сравните с эффектом от классических конструкций.
И посрамите наконец, нас, скептиков, которые ничего не понимают в звукоизоляции.

Я доходчиво пишу?
Умоляю - не засирайте собой эту тему, переместитесь в профильную!

 

Я писал о том, что я делал на практике, какого добивался эффекта, что собираюсь делать. На что мне ответили некими формулами расчета (не факт, что работающими) и ссылкой на форум, где человек в принципе собирает одну теорию, опираясь на книжки. Примеров подобных практических конструкций мне тоже не дали. Прекрасно, просто прекрасно.

Для сумасшедшего дома, вполне.

Хоккей.

 

Вы делали звукоизоляцию в квартире? Вы же только что утверждали про авто, а теперь показания как-то поменялись. Может повторюсь...но масса авто сильно меньше массы стены.

А как Вы проверяете, какая из формул в Интернете работает, а какая нет? Доходите до космологических постоянных? Понимаете, если для Вас какие-то "книжки" не авторитетны, а законы физики - это "мантры, которые тут повторяют", значит нам всем с Вами не о чем спорить, и тратить своё время, оперируя доказательствами, на которые Вы плюёте. Мы бы и дальше поупражнялись с Вами в споре (тут все обожают спорить, приводя аргументы и слушая оппонентов), но лежачих не бьют. Вы без оружия. Без обид.

Есть такие, Альбомы акустических решений, просто поищите без нашей помощи в Интернете.

И забудьте Вы о сумасшедшем доме. Мы же хорошие, отзывчивые люди. Вот, пытаемся помогать, ну кроме Вас. Если Вы не удовлетворены здешними ответами, можете пройти, как Вам уже посоветовали, в другую тему.

ПС Ваша программа считает кубического коня в вакууме. Там нет ни вибро-развязок, ни температуры, ни ЭМИ, просто ноль. ИМХО. Только для простейших резонаторов, а это вообще тут никак не применимо.

 

@КонстК,
А кто будет делать на практике спорные решения? У готовых решений нередко можно найти протоколы испытаний, где хотя бы более-менее предсказуемый эффект будет.
Было бы замечательно, если кто-то реализовал новое супер-решение, провел испытания оборудованием и выложил конкретные результаты, которые показали, что это решение на голову превосходит стандартные.
Видел тут ролик на Ютьюбе, где горе-физик говорил о том, что изобрел конструкцию крепления звукоизоляции потолка не к потолку, а к стенам, и утверждал, что якобы бы его решение меньше передает звуки. Но при этом никаких цифр, только теория. При этом нет уверенности, что через пару лет такой потолок на голову не упадет

 

Спасибо за ответ! Будем думать.
Как-то не хочется конструкций ГВЛ+ГКЛ, думал "утолщить" стену теми же блоками. Но, конечно, это всё мой дилетантский подход (толще = тише).

 

Всем здравствуйте. Делаем ремонт в 2 смежных комнатах. Имеется перегородка из газика. Спим головой к ней, а с той стороны на ней активная стена: рабочий стол, телек. Соответственно, стена потревожена кабель-каналами и розетными группами. Какую схему звукоизоляции можно применить при ремонте со стороны спальни?

 

Добрый день! Подскажите какова будет эффективность в шумо-звуко поглощении при установке дополнительной стены в спальне 100 мм из керамзитобетона (на схеме зеленый прямоугольник) к стене 200 мм из керамзитобетонных блоков, граничащей с кухней-гостиной соседа. Не внушает доверия одна стена в 200 мм. Есть опасения по шуму от вытяжки, хлопающие дверцы кухни, посуда... телевизор и разговоры от соседа. В добавок только сам планирую 7 точек подрозетников на этой стене, которые тоже ухудшат ситуацию.
Между основной стеной и новой перегородкой планируется воздушный зазор (у колонн монолитных 10 мм, по центру 60 мм) заполнить каменной ватой. Дом - новостройка каркасник, стены межкомнатные - керамзитобетон 100 мм, межквартирные - керамзитобетон 200 мм со штукатуркой, колонны 250 мм, наружные газосиликат 500 мм. Цена такой шумоизоляции особо не велика, если не считать потери 120 (10 зазор+100 стена+10 штукатурка) мм пространства, а эффект? Установка стены на бетонное перекрытие, жесткая привязка по периметру к существующим стенам?

 

Структурные шумы со всего дома будут переизлучаться в Спальню новой стеной 100 мм из керамзитобетона. Это плохо.

Индекс дополнительной изоляции воздушного шума составит, ориентировочно, ΔRw = 5-6 дБ - без учёта косвенных потерь. Это мало.

Рекомендуется возвести каркасную облицовку на независимом каркасе.
ПС-75 + ГКЛ Сапфир 3 слоя + Акустик Баттс 2 слоя.
Это самая эффективная ЗИ бытового шума (средние и высокие частоты) для Спальни.
Принцип показан на чертеже.

 

Спасибо за ответ.
Подскажите тогда пожалуйста
1) если я эту перегородку поставлю между колоннами (там как раз 50 мм глубины: разница толщин керамзитной стены и монолитных колонн), а на колонны и перегородку заведу три слоя ГКЛ. Учитывая что бетон имеет лучшее сопротивление по звуку, может этого будет достаточно? (Схема1)

2) если делаю каркасную перегородку, отступая от колонн скажем на 10 мм, заполняю ее Акустик Батс (1й слой я так понял), 2й слой это пустота между перегородкой и керамзитной стеной (тут у меня получится 60 мм). Для второго слой надо тоже свой каркас делать? или можно просто заложить в эту пустоту. (Схема 2).

 

- Выполнить схему 2.
- Второй слой Акустик Баттс может быть закреплён к межквартирной перегородке на дюбели для крепления теплоизоляции, либо закреплён к каркасной перегородке посредством обрезков ПС, ПН профилей длиной 20 см.

Смонтировать ЗИ ниши для подрозетников.

 

Понял, большое спасибо!

И еще один небольшой вопрос. Перегородка по низу крепится к бетонному перекрытию через упругую прокладку или можно к стяжке? А то не совсем понятно на схеме, что такое"конструкция пола".

 

К стяжке.