Текущие вопросы по ленточным фундаментам

не что то сделать это ,а объяснить и изобразить

 

Другое дело! . Теперь выложите перемычки и можно будет обсудить

 

Перемычки будут такого же сечения. Вид сверху ...

 

При правильном, достаточном армировании можно (под вопросом центральные несущие перемычки), но смысл этих лазов все равно не понятен. Если основание выполнено правильно, то зачем там лазать?

 

Вопрос пока теоретический. НО пока нет понимания как прокрутить последний ряд панелей снизу, панели будут лежать поперек перемычек и получается, что последняя закрывает проем, точнее каждая из 4-х будет закрывать свой как то так (уже писал, что объяснения не мой конек...

 

Вопрос пока теоретический. НО пока нет понимания как прокрутить последний ряд панелей снизу, панели будут лежать поперек перемычек и получается, что последняя закрывает проем, точнее каждая из 4-х будет закрывать свой как то так (уже писал, что объяснения не мой конек...

 

Писал писал и все удалил.Если коротко: перекрытие из сип, чтоб прокрутить последние панели снизу надо под них попасть, а положив последнюю панель закрываю доступ под панель и так 4-ре раза, ну и периодический осмотр ...

 

Понаписал

 

Зачем такие сложности? К половым лагам прибиваете/прикручиваете черепные бруски и монтируете последовательно пирог пола.

Что Вам даст осмотр, если накосячите с основанием (не обеспечите отсутствие фильтрации и пара) .

 

Нормально

 

Я уже думал о замене сип на перекрытии на лаги (руки не дойдут пересчитать разницу). Перекрытие между 1 и 2 этажом лаги с самого начала, а вот пол 1-го задумывался сип и пер-ие 2-го тоже (т. н теплый контур) строить хочу сам (финансы) пака

 

Пересчитайте, возможно разница Вас приятно удивит.

 

Спасибо

 

@pyteshestvenik, под сверхлегкий домик сплошная лента как правило и не нужна.
Даю установку. Размеры ориентировочные.

 

Вот черт, я и не посмотрел, что дом из СИП панелей. Действительно, зачем такое количество перемычек.