Текущие вопросы по ленточным фундаментам

@mail robot,
Спорить не буду. НО, всё это МЗЛФ (я собираюсь делать такой же), только от нашей нищеты. И не нужно себя успокаивать. Простите за прямоту. Были бы деньги, не было бы вопросов. Хороший и качественный фундамент это дорого. И не нужно тут иллюзий. Я по своей работе не строитель, по очень плотно связан с ними. Знаете, я видел сам как люди хватаются за голову когда трёх этажные дома лопаются на четыре части. При чём простояв не один год нормально.

 

@Ромариус20,
Они его, что на зуб пробовали? Время покажет.

 

@Александр 77 68
не от нищеты это, а от неграмотности скорее. Фундамент на глубину промерзания хорош, спору нет, но не под 200 тонн. На такие массы заглубленный фундамент не будет работать нормально, и это вовсе не мои умозаключения. Более того, с такой массой заглубленка становится скорее врагом дома, а не другом. Не смотря на то что влияние сил пучения якобы устраняет полностью. Касательные то не устраняет. Вот в них то и будет весь корень бед. Если конечно не повезет) Если повезет, то все будет хорошо. Но я на везение не привык полагаться. Если бы я строил пятиэтажку, я бы делал заглубленку. Под 2 этажа (и даже под 3) из кирпича МЗЛФ не только экономично, но и правильно
В общем как в известной поговорке - каждый "строит" как он хочет.
хороший фундамент и дорогой, это не синонимы, как мне удалось выяснить

 

@mail robot,
... и как может
Вот я, рассчитывал под деревянный брусовой дом, брус 15/15 дом 7 на 10. Так вот, собирался копать 120 в землю без учёта подушек и цоколь 50, ширина 40., так вот. После консультаций мне просто сказали, ты (я), что дурак или тебе денег девать не куда? Или копай 150 (180 с подушкой) как минимум, или 50 в землю без учёта подсыпки 100 цоколь 40-50 ширина ленты, всё это дело армированное. Отмостку только мне порекомендовали делать сразу утеплённую,а то есть типа "штык" глубина, песок, пенопласт, раствор. Ну это ещё под вопросом как правильно. Ну, что бы обезопасить от сильного промерзания грунт и сам фундамент.

 

По поводу свай в моём варианте, мне просто сказали "за чем?" "Зима переломит фундамент там где нет свай", а значит нужно делать не только по углам и пересечения, стыкам ленты, но и в промежутках. Тогда расход бетона получается не многим меньше чем при нормальном фундаменте при нормальной глубине. И ни какой гарантии. Увы. Или нормально и каменный, или деревянный но на 500 в землю.

 

Да и вообще, варианты фундаментов нужны для разных грунтов нашей большой, необъятной страны с её разными климатическими условиями, а не для того, что бы экономить на нём.

 

Реально ли утрамбовать подушку 80 см? Если использовать вибротрамбовку, а не виброплиту можно ли трамбовать слоями по 40 см. Кто пользовался трамбовкой, скажите сколько примерно времени уйдет на трамбование песка на участке 10 х 0.5 м?

 

@severnii,
Мне говорили, что лучшая трамбовка для песка это проливка.

 

@severnii
такую подушку из песка тяжко будет утрамбовать даже слоями. Вопрос - с какой целью затевается банкет?
отдельные граждане с этого форума, которые занимаются реальным строительством рекомендовали при таких подушках сначала отсыпать щебнем или крупнообломочным грунтом, трамбовать все это (желательно катком) и потом уже ровнять песком. Мопэд не мой. Но здравый смысл говорит что это правильно. Ну и СНИП (не помню к сожалению номер) говорит что это правильно.

 

Сомневаюсь что 80 см утрамбуются проливкой

 

По поводу трамбовки проливкой весьма доходчиво изложено в ФАКе. Я для себя сделал вывод - не панацея и весьма спорно

 

Ищу варианты решения вот этого.

 

мне дедушка как то сказал - внучик, всегда и везде надейся только на себя

поэтому я стал инженером и прежде чем выслушать миллион мнений читаю нормативку, а потом считаю на бумажке с калькулятором (в последнее время уже чаще в маткаде, но иногда всеже быстрее на бумажке). Совет предложенный вам как бы намекает на серьезные вопросы по поводу квалификации советчика

 

@severnii,
Слоями конечно.

 

там в посте не ясно что за пирог и по какой линии идет смена грунта - вертикаль или горизонталь. Если там слойка, и с метра идет равномерный песок, а все это дело накрывает суглинок и супесь, то проще всего докопаться до песка и отсыпать недостающее уже от изоморфного основания. То есть от песка (условная отметка -1.000) отсыпать тем же песком до отметки -0.300 и спокойно ставить ленту. Проблема только утрамбовать. Но в этом случае г-н Сажин (инженер Ленстройпроекта) рекомендует просто заменить песок на ПГС. Что в общем то логично

но при таком основании я бы сделал бурку метра на три и убедился, что песка там на этом метре не 20 см. Надо слойку вскрывать, потому как уверенности в том что там все равномерно нет никакой