Текущие вопросы по ленточным фундаментам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну если сажа, тогда ладно. Беспокоюсь может химия какая етить ее.

 

Да там хз что может быть. Война штука такая...
но по моему сажа. Впиталась в трещины грунта, потом замылась глиной и закрылась под поверхностью. Все что было сверху унесло ветром. Как то так
может стояло чтото сверху да сгорело. Изба какая нить. Раньше любили бревна венцовые в землю вместо фундамента закапывать. Мож от них останки. Деревни жгли жеж. Иные сами горели
Металл - остатки скарба пожраные огнем. Мож остатки скоб или гвоздей. Хотя металл раньше был редкостью в крестьянской хозяйстве. Особенно на такие нужды. Однако мало ли чего еще в хатах хранилось
проследите как линии черноты идут, порисуйте на бумажке. Мож понятнее станет. Эхо войны...

если чего еще накопается выложите фото. Интересно. Не мешало бы там с металлоискателем пошарить

 

Как-то теперь не очень приятно в этом месте дом ставить. Буду заморачиваться, что там произошло.

На сгоревшее дерево не очень похоже. У меня угли от костра второй год под открытым небом лежат и форму не потеряли. Видна структура древесины. А тут порошкообразная масса. Такое ощущение, что это сыпалось откуда-то.
Говорили, что это бывшие колхозные поля и где-то здесь ездили трактора, чтобы срезать угол. По расположению полос очень похоже на направление дороги. С сельхозтехники ничего такого не могло сыпаться? Может удобрения какие возили или еще что?

По поводу взорвалось, думаю что следы черноты были бы по окружности, а тут в виде параллельных полос.

 

Я не археолог
я простой советский инженер

 

Вести с полей.

Копнул пошире. Теперь видно, что идет три полосы. Возникло новое ощущение, что не сыпалось что-то, а текло.


Нашел еще пару осколков. На поверку выяснилось, что это не металл. Долбанул пару раз по ним хорошенько и они раскололись на две части. На срезе видно, что это аналогичная субстанция только спекшаяся в плотный комок.


Версия с осколками снарядов и сгоревшими бревнами слава Богу отпадает. Теперь остается выяснить, что это за вещество способное спекаться в такие комки.

 

Подскажите пожалуйста по мзфл- дом из пенобетона одноэтажный с мансардой размером 7 на 9 по польскому проекту z32 .
В траншею глубиной 130 см- на этом уровне начинается материковая глина- насыпал и утрамбовал подушку 30 см из пгс, на нее поставил монолитный армопояс 60 высотой и 40 см шириной, по периметрйу сделан дренаж, хлтя он тут скорее всего ни к чем- до УГВ 30 м. Далее планируется цоколь из 2 рядов фбс, армопояс с одним рядом арматуры и перекрытие пустотками, на которых дальше будет возводиться дом. От монолитного цоколя перед началом стройки отказался ввиду сложности опалубки- да и не зря, так как даже при такой высоте опалубку расперло в 2 местах и бруски обвязки лопнули в 2 местах. И теперь меня страшит жесткость фундамента- с такой высотой монолита получается изгибная мягкость большая. Боюсб не будет ли трещать газобетонные стены из 40 см D500,Стоит ли делать монолитный цоколь и нужны ли перемычки у фундамента крест накрест при условии что земля внутри будет вынута до верха нижнегно армопояса?

 

Ну для одноэтажного пенобетона такая ширина ленты с натяжкой пойдет. Фбс с армопоясом тоже хорошо. Высота ленты пусть вас не смущает сильно. Она же не из бумаги.

По поводу самого дома... я конечно тот еще архитектор, но как вы собрались перекрывать такие пролеты без несущих стен? Чесгря видел кучу проектов уже, реализация которых в реале под большим вопросом. И ваш случай очень похожий
А если будут несущие стены, вопрос о перемычках фундамента у вас отпадет сам собой

 

Планируется перекрытие из плит на заказ длиной по 7м.

 

То есть это будет перекрытие цоколя. а перекрытие второго этажа будет опираться на балку посередине параллельно длинной стороне, которая в свою очередь обопрется на армопояс по краям и на кирпичный столб посередине

 

Ну тогда 40 см маловато будет. Посчитайте нагрузки и поймете, что если загрузить стены такими перекрытиями, да еще и крышу опереть мауэрлатами на боковушки... А в случае мансарды именно так и будет... Пролет по моему конкретный. Придется чтото думать в конструкции
Тем более что полы оперты тоже на ростверк. Тут даже без особых прикидок видно что фундамент УЖЕ слабый

как вариант - полы по грунту всетки и внимательно собрать нагрузки. Особенно по длинным стенам.

 

На что нужно обратить внимание? По калькулятору МЗФЛ по несущей способности грунта прходит на пределе... Или тут дело в недостаточной прочности фундамента ?

 

Площадь подошвы маловата. Даже если по калькулятору проходит. Тем более на пределе. Уверены что прям все точно учли? Обычно на ошибки сбора информации по грунтам и всякому форсмажору закладывается минимум 30%. Иначе весьма большой риск, что в один прекрасный день ваше основание нечаянно подмочит и домик даст крен, потому как грунт изменит характеристики по отношению к исходному

и калькулятор считает нагрузки усредненно, по общей массе. Вручную надо уточнить 100% в этом конкретном случае. Потому как у вас вся нагрузка на 2 стены по сути собрана. Коротыши не работают

 

Если у вас получится больше 40 кН/м по длинной стене - однозначно утонете
ну и еще момент - опирание плит 7 метров на ГБ даже через армопояс. Поле опирания плиты сантиметров 15-20? А несушка ГБ даже D600 не больше 7,5 кг/см. Уложитесь? А D500 вообще на грани между конструкционным и теплоизоляционным. Там и 7,5 бы набрать

 

Я вот сейчас на пальцах быстренько прикинул... печалька
меньше 0,6 лента у вас никак не проходит при такой конструкции. Не удивительно что МЗЛФ 2.2 дал ответ впритык. Я бы серьезно задумался о продолжении стройки по такому плану
Если только опереться на этот документ и скрестить пальцы http://www.stroitelstvo-new.ru/fundament/nesushaja_sposobnost_2.shtml
немного похоже на русскую рулетку с деньгами на стройку