Текущие вопросы по ленточным фундаментам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

• О вредном увлечении подушками#1340#1348#1351#1358#1361#1365#1369#1377#76#1429#1462#1466#1500 #76#306

 

я не уверен., рад бы не делать если кто-нибудь из проектировщиков подтвердит, что не надо.
Ведь может быть ещё неравномерная осадка здания и подушка, видимо, может слегка амортизировать эти деформации. А уплотнённый суглинок. Вобщем, мне бы ответ от спецов.

 

Подушка бывает 2 типов.
Выравнивающая подсыпка при неаккуратной копке или для увеличения несущей способности грунта под основанием .

 

@max68.2011, @Громозека, Нут так и я про то в ситуации @Денис1235, она нафиг не нужна

 

Именно фундамент и призван решать проблемы неравномерных нагрузок. Нафига мы тогда его армируем? Вычисляем высоту?

 

@max68.2011, как вы считаете, что лучше и почему: мелкозаглубленный ленточно-столбчатый фундамент по типу https://www.forumhouse.ru/threads/284181/ (0,7м в земле + 0,7м над землей) или сваи с расширением ниже глубины промерзания по типу тисэ альтернатива синице? грунт влажный глинистый (суглинок), УГВ высокий, но в октябре на глубине 2м в этом году воды не было т. к. лето сухое, по весне вода близко предположительно 1,1м. При бурении пробной лунки на поверхности грунт намного плотнее по ощущениям, чем внизу т. к. более сухой.

В случае заглубления ниже глубины промерзания опасаюсь просаживания столбов, т. к. в одной конторе говорили, что в этой местности грунты просадочные. С другой стороны не понимаю будет ли правильно работать утепление цоколя и отмостки на мелкозаглубленном варианте фундамента через несколько лет, ведь даже небольшие подвижки повлекут промерзание и пучение. На форуме встречаются варианты незаглубленных фундаментов, но как правило на песчаных почвах с низким УГВ.
Дом либо каркасник (130т), либо из газосиликата (270т), сейчас считаю по деньгам что реально по силам.

 

@imya6, не стоит совмещать разные типы фундаментов ! Либо лента, либо столбчатый с висячим ростверком.

Этот вариант можете здесь посмотреть:
Столбчатый мелкозаглубленный фундамент с переменной длинной колонн. Отчет
И соответственно на его тему задать вопрос Громозека .

Ну, а почему утепление должно перестать работать.
Делайте МЗЛФ с заглублением на толщину плодородного слоя, с утеплением цоколя и отмостки - должно быть всё нормально. ИМХО.

 

спасибо.
а почему так грубо - именно неаккуратная копка.
как я спрашивал у спецов с помощью нивелира выровнять ровно можно только одним способом - сперва выкопать чуть больше, чем нужно, по нивелиру натянуть нить и песочком подровнять в уровень.

 

@Денис1235, АБСОЛЮТНО НЕВЕРНО ! Не стоит трогать больше чем надо материнский грунт, слежавшийся годами, и имеющий заведомо большую несущую способность, чем Ваш насыпной и утрамбованный !

 

@Денис1235, вот еще

#1357

 

@max68.2011, за творчеством Громозеки давно слежу, его позиция про заглубление прозрачна, просто пока не встречал домов, уже отслуживших на таком основании лет двадцать, а стоящих на бетонных столбиках -полно.
Заглубиться меньше нет возможности т. к. буду поднимать участок как раз на эти самые 70см, т. е. ленточка ляжет на материковый грунт, ненасыпной. Чем вам кажется слабым идея двух балок с поперечными столбами жесткости?

 

а какой ещё есть метод с помощью нивелира ровно выкопать грунт? Ведь нитка ровно не ляжет на любом холмике.

 

Я же писАл Вам выше: нитка - по нулевому уровню и брусок с отметкой на глубину низа подошвы фундамента.

 

Не скажу, никогда не заморачивался на такой фундамент.

Так это практически тоже самое, только с отдельной подошвой под каждым столбиком.

 

Может быть некорректно выразился, не видел вживую нетреснутый МЗЛФ на пучинистом грунте с утеплённой отмосткой, который бы уже служил лет двадцать.