Текущие вопросы по ленточным фундаментам

@al185, зачем этот бред? Я, в отличии от большинства, читаю все ссылки. Конденсат под винтовыми сваями? Там где травка растет? Может быть не будем о тёщах и сферических конях?

 

А ещё есть страничка №53, с табличкой.

 

Я ведь не теоретик, а практик. из личных наблюдений: у соседа стоит дом на винтовых сваях. Под домом болото (конкретное). Какова судьба этого дома в перспективе, мне лично, понятна.

 

Физические законы не меняются со временем, хотя и могут признаваться приближениями к более точным законам.

 

Господа. Мы так далеко уйдем от обсуждения сабжа.
Поэтому еще в новом ракурсе скажу, что с моей точки зрения требование в виде 1/400 от площади пола грубое, не учитывает множества факторов (открытость цоколя, посадки на участке, снег, сплошные заборы, разброс по высоте продухов, роза ветров, толщина утепления перекрытия, инженерные системы под домом...), но разумное, так как не каждый проектировщик (точнее почти никакой проектировщик) не может себе позволить сидеть и заниматься более менее точными проектными изысканиями в области того какое количество продухов надо. Известно - что больше лучше. А сколько мин - говорит норматив, ни о чем думать не надо, можно продолжать работу. Логика в виде привязки к площади пола тоже грубая, но пока не вижу никаких существенных оснований, почему не следует ей пользоваться...
За сим откланиваюсь, спасибо за дискуссию.

 

Да есть над чем подумать, у меня баня на ленте без продухов, и УГВ весной по поверхность земли бывает, а вот отсекал ли пленкой грунт не помню надо посмотреть

 

Так... Тогда я извиняюсь, раскланиваюсь обратно - очень не хотелось оффтоп развивать.
А упомянутый норматив СНиП 2.08.01-89* - требует пароизоляции грунта?
Я просто не в курсе...

 

Логика тут бесспорна. Но все же пароизоляция грунта из этой логики позволяет снизить требования к вентиляции подполья, как я понимаю, если иного не сказано в упомянутом СНиП.
Хотя СНиП и дает грубые решения, но все же есть желание иметь общее представление не из логики, а из нормативной документации - что точно нельзя, а что можно (что есть нарушение, а что нет). Ну да ладно. Спасибо. Потому что дальше следуют глупые вопросы, где можно еще почитать, а все ссылки известны, на досуге почитаю.

 

@mfcn, поверь, я не упертый маньяк, стремящийся доказать свою правоту любыми методами. Мне просто хочется понять суть проблемы. Если нет других аргументов, помимо отсылки к СНиП, то дискуссию надо закончить и не возбуждать публику. Если говорить о практической составляющей данной дискуссии, то её надо перенести в другой раздел.
ЗЫ. Мне импонирует свойственное тебе, стремление докопаться до истины

 

Вот-вот. А Земля плоская или...