Текущие вопросы по ленточным фундаментам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я, как технадзор, считаю, что за работу надо снижать оплату, если:
1. Нарушения приводят к доп. затратам, например дополнительные слои штукатурки, доборы плиткой и т. д. Обычно - в объеме доп. затрат.
2. Некритические отклонения от нормативов, например толщина швов в кирпичной кладке чуть выше нормативной (в пределах 30%) Теоретически это может привести к обрахованию трещин, но на практике такое случается редко. Скорее, воспринимается как штраф и редко оказывается большой суммой.
3. Критические дефекты, неустранимые без полной разборки конструкции. Не всегда возможно разобрать фундаментную ленту полностью. Но если по вине строителей пишлось изобретать усиление стены. привлекать всех, осуществлять затраты. сравнимые с ценой конструкции. тем более, если подрядчика предупреждали. что он не прав - тогда, извините...

 

Да это понятно, штрафы там, дополнительные рычаги давления на строителей и все такое. Можно и вообще простить.

Но все же, чью сторону примет суд, если по договору и по СНиПу отклонение больше на 1-2 мм? Естественно, переделывать всю стену/ленту практически нереально. А от усилений и прочего геморроя заказчик откажется из-за вредности например.

 

Это звисит от "вредности" суда и оборотистости подрядчика. Теоретически отступление от СНиП можно замотивировать, проведя экспертизу НИИЖБ, НИИОСП и т. д. Но стоит ли "овчинка выделки"?

 

То есть без обоснований, что такая конструкция будет работать хуже суд пошлет в ж? То есть просто на договор и СНиП ему будет плевать, вы думаете?

Просто очень интересно, у меня подобной практики не было, да даже и не слышал о таких случаях, поэтому просьба всем, имеющим такой опыт, обязательно высказаться)

 

Хорошая подборка

 

Частый вопрос, как работает непучинистая подушка под фундаментом, пружинит или нет.
Здесь отвечали, что хорошо утрамбованная песчаная и/или щебеночная не является аммортизатором от сил пучения грунта, который ниже ее (мне это показалось странным, прямо скажу).. Подушка нужна, чтобы убрать пучинистый грунт, отсюда и требования к ее глубине.

 

+1

 

Хочу вокруг дома, по периметру, положить "высокую" отмостку, удобно и красиво (20-25см над уровнем земли, отмостить плитами красивыми..). Вопрос: Если утеплить отмостку, т. е. подложить "пенопласт", как он там вспененный..., уменьшит ли такая отмостка пучение при промерзании или всё равно лучше перезаложиться и "ленту" класть поглубже, потолще, и тп...

 

Она его не уменьшит, она его уберет. Не будет действия касательных сил пучения по вашей ленте.

А саму ленту рассчитывайте не исходя из действия сил пучения, а из несущей способности грунтов и нагрузок от здания. Иначе дорого очень выйдет на 2 метра заливать. Естественно, и внутри ленты тоже надо утеплить. Сделайте например полы по грунту с пенопластом 10см+10см стяжки. Перезаклад конечно нужен, но только в нормах по СНиП, иначе опять же дорого выйдет.

П. с. "Пенопласт" можно писать без кавычек. В магазине скажете ППС или EPS - это одно и то же.

 

У нас мыши здорово жрут пенопласт в стенах беседки. Не случается ли этого с пенопластом для утепления отмостки и фундамента?

 

Можно ли оставить на зиму МЗЛФ ненагруженным (т.е. сделать фундамент летом, а следующим летом построить на нем дом)? По книге Сажина "Не зарывайте фундаменты вглубь" получается, что нужно строить в то же лето.

 

Жить будет, но не очень хорошо. Силами пучения ленту приподнимает вытягивая из земли и столбы. Столбы лишний и совсем не нужный элемент в ленточном мелкозаглубленном фундаменте. Распространенная ошибка.

Можно строить хоть на следующий день (если бетон был хороший и лето на улице), а можно и через несколько лет. Но тогда желательно укройте его от снега.

Экстредированный пенопласт (ЭППС) и вспененный полиэтилен жрут меньше, а может и совсем не жрут.

Геотекстиль защищает опалубку от загрязнения бетоном. Прочно слипается с бетоном и дает некоторое водоотталкивание, при этом не мешая бетону набирать необходимую влагу для набора прочности. Почти не мешает оштукатуриванию.
Не дает песчаной подушке пропитаться глиной и потерять свойства дренажа.

 

Еще забыл. При заливке бетона на песок через геомембрану не дает песку быстро впитать в себя воду из бетона.

 

При указанном варианте (столбы с шагом 3 метра +лента) - не будет совсем, Хорошо. если просто столбы разорвет морозным пучением, хуже, если сломает ленту

Раньше, чем через 3 дня - не стал бы советывать, а лучше - неделю, и дело не в прочности, а в том, что трудно обеспечить уход за бетоном при параллельном выполнении работ. Да и гидроизоляцию на влажный бетон - не наклеить.
Если МЗЛФ уходит ненагруженным "в зиму", его необходимо утеплить, чтобы не было промерзания под лентой, так как ненагруженную ленту может легко перекосить морозным пучением с образованием излишних напряжений в железобетоне

 

Если аккуратно, не спеша начинать например класть цоколь. Гидроизоляцию можно и не приклеивать, из под цоколя ее все равно трудно будет выдернуть.
Что касается не нангуженного фундамента, то каркасный домик для него, все равно что таракан на спичечной коробке. Нагрузки все равно, что никакой.
По отношению к стоимости сохраненной для дальнейшего использования доски (2м3 это 13000р. или рулон текстиля (или ветроизоляции) 1400-2100р. Получается выгодно.