Текущие вопросы по ленточным фундаментам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё верно если есть снизу куда распереть опалубку, не всегда так. Как раз я лил поверх плиты ленту (читай цоколь) и совсем было некуда упирать опалубку - шпильки и фиксаторы арматуры, больше ничего не было. А вот перевязка стоек поверху никакой нагрузки не несет, давление верху НОЛЬ. У меня по этой причине на 15 погонных метров ленты высотой 50см вверху опалубка крепилась чисто символически через 1.5-2м досками на 1-2 саморезика. А вот шпилек было 30шт и по 2 гайки с каждой стороны

 

Ну что значит - не всегда ? Не в вакууме же она у вас висит, всегда можно найти возможность крепежа, не крепежа так стяжки .

 

Ага стяжка как раз шпильками Круг замкнулся

 

Ага, тупик. Пора из профессии уходить.

 

Почему обязательно шпильками? Можно распорками по бокам опалубки или как они там называются

 

Даление к верху уменьшается так как уменьшается высота. С учётом этого на шпильку внизу придётся нагрузка всего 625кг.

 

С чего эт вдруг?

 

То есть при высоте 0,1м (пояс 10см высотой) давление будет 250 кг на м2...то есть нужно разделить ещё на 10, и получается 25 кг на м\п? А ещё расскажите какое давление будет на 5 см высоты, когда отмазывается, придерживая доску рукой, и снимая доску (раствор почему то не давит вовсе, а остаётся в той форме, в которой отмазали), переставляется в следующее место и отмазывается дальше, и т. д. ...
Это я к чему...да к тому, что немного не правильное у вас представление о давлении бетона...не может давить на весь метр квадратный (вертикальный) по всей площади одинаково, внизу больше давление, а сверху и вовсе нет его...да и формула ваша немного не понятная, возьмите объём (и давление) в опалубке 20см шириной и объём бетона (и давление) в опалубке шириной 50см...и почувствуйте разницу.

Если брать метр квадратный, то в нём будет 4 шпильки (если с шагом 50см), при чём 2 внизу с бОльшим бавлением, и две с давлением 0,5 (образно), наверху планка практически без давления (образно)...а если опалубка больше 1,2-1,5высотой, то на метр квадратный (погонный) будет уже 6 шпилек, и каждая будет держать своё давление (при чём при разном объёме - разное и давление)...
Не буду уже рассказывать, что у каждой шпильки на одной связи (например вертикальная стойка) в общей "упряжке" снимается значение давления на величину упругости этой стойки...

 

Давление будет одинаково. Но большое влияние играет подвижность бетона, чем он гуще, тем он лучше сам себя несёт, и меньше давит на опалубку, но тока до включения вибратора.
Кому интересно см. приложение 11 СНиП 3.03.01-87

 

Вы в школе физику проходили, опыты со шприцом с отверстиями в разные стороны? Давление распределяется в разные стороны, и чем больше давление сверху, тем больше будет давить снизу в стороны...соответственно струйки в дырочках шприца будут брызгать сильней, когда давление на поршень увеличиваешь...здесь схожая ситуация, опалубка тот же шприц, и чем больше вес наверху от бетона (больше объём = больше и вес) - сильнее давление на стенки внизу...

 

Подвижность (то есть неподвижность) в учёт (как вы правильно подметили) не берём...

 

Сами то туда заглядывали? формулы смотрели?
_
С помощью вибраторов:
Р = gН
Р = g (0,27 + 0,78) К1К2
внутренних
Н£ R
n< 0,5
n ³ 0,5 при условии,
что H³ 1 м
наружных
H£ 2R1
n< 4,5
n> 4,5 при условии,
что Н > 2 м
Обозначения, принятые в табл. 1:
Р - максимальное боковое давление бетонной смеси, кПа;
g- объемная масса бетонной смеси, кг/м3;
Н - высота уложенного слоя бетонной смеси, оказывающего давление на опалубку, м;
n - скорость бетонирования конструкции, м/ч;
R, R1 - соответственно радиусы действия внутреннего и наружного вибратора, м;
K1 - коэффициент, учитывающий влияние консистенции бетонной смеси: для жесткой и малоподвижной смеси с осадкой конуса 0-2 см - 0,8; для смесей с осадкой конуса 4-6 см - 1; для смесей с осадкой конуса 8-12 см - 1,2.
K2 - коэффициент для бетонных смесей с температурой: 5-7 °С - 1,15; 12-17 °С - 1; 28-32 °С - 0,85.
и) нагрузки от вибрирования бетонной смеси - 4 кПа вертикальной поверхности опалубки.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/133160/page-93#post-7713942

 

А что не так,
неужто я не заметил там формулы где есть зависимость от толщины заливаемого бетона?

 

Чего то я не пойму, почему тогда было такое утверждение?