Качественный ВВГнг (ВВГнг-ls), какой?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ПУНП появился в 90х, если что.

Чем она отличается?

 

А теперь по существу. Расчеты с обоснованием. Конструкция: что и для чего, раз я не знаю что и для чего. Причины отзыва сертификатов в таком количестве столь замечательно продвигаемой Вами продукции столь замечательного завода.

 

Ну пожалуйста, перед тем как отправлять сюда цитаты из ПУЭ, научитесь различать провод и кабель.
1.3.4 относится к проводам. А к кабелям относится 1.3.6.

Ну и по поводу выбора автоматов прочтите еще 3.1.11

 

И про автоматы - вот в эту тему https://www.forumhouse.ru/threads/489422/
Можно и две первых части посмотреть.
Все вопросы по автоматам рассматривались.

 

Еще раз: как уже упоминал выше, в случае прокладки в слое утеплителя АВ 20А на 2.5мм2 меди не годится, в остальных случаях - вполне.

Что касается конструкции кабеля, заполнитель междужильного пространства в кабеле ВВГнг-LS нужен исключительно для придания кабелю круглой формы, и только для этого.
Что касается расчетов с обоснованием - у меня нет желания проводить с Вами ликбез, тем более в рамках форума. Про длительные допустимые токи кабелей и проводов с учетом способа прокладки можете почитать в ГОСТ 50571.5.52-2011. Про выбор АВ - в ГОСТ 50571.4.43-2012.
Кроме того, полезно почитать издания технических библиотек мировых производителей электротехнического оборудования, например, шнейдеровское "Руководство по устройству электроустановок 2019".

 

Будьте добры, процитируйте, где и что именно я продвигал.

 

ну говорит о ПУЭ сейчас совсем направильно, есть ГОСТ в нем есть коэф. Есть ГОСТ на проводки там вообще все очень подробно.

по поводу - себе менее жестко чем для Заказчика. так как за себя я сам несу ответственность

 

Скоро будет актуально только в 861 заглядывать.

А теперь немного опять о кабеле. Только по теме. Подвести небольшой итог моей безграмотности, вдруг чего упустил.
1. Кабели производятся исключительно по ТУ, я правильно понял?
2. Все кабели, купленные в солидных купи-продай, вроде ЭМТ, исключительно достойного качества.
3. Конструкция кабеля не догма и может меняться по усмотрению изготовителя, в соответствии с ТУ.
4. Требования к проводнику ограничиваются, не сильно, тем что он должен быть.
Я что-то упустил?

 

да

верить никому нельзя

в определенных рамках да

регламентируется сопротивление проводника

 

1. Именно. ТУ могут соответствовать ГОСТу или несоответствовать, но делается кабель исключительно по ТУ.
2. Про все сказать трудно. У всех спецов есть опыт работы только с относительно небольшим количеством производителей. И разумеется, свои предпочтения.
3,4 С чего Вы это взяли?

 

Мы вкладываем разное понимание в одинаково звучащие термины. Продукция, любая, производится по технологической документации. А вот эта документация разрабатывается так, чтобы готовая продукция соответствовала требованиям ГОСТ и эти ТУ утверждались разработчиком технологии ВНИИКП, он же осуществляет авторский надзор. Так что в этой части Вы правы, но я говорю, и не только сейчас, о том, что зачастую ТУ не согласовываются, упрощают технологию производства в ущерб качеству. Так тот же Конкорд в начале 2000-х выпускал NYM с маслопропитанным пластикатом, что было полным нонсенсом, впрочем, об этом тоже писал, потом стали выпускать с расползающейся синей фазной изоляцией. Вот это и есть продукция, которую частенько при покупке называют ТУ-шной. Документ есть, качества нет.
Конструкция не догма только тогда, когда она не оговорена тем же ГОСТом. В противном случае это нарушение за которое можно и сертификата лишиться. Проверяют на полное соответствие, а не выборочно, где выгодно. Появление такого продукта возможно, но, это будет не соответствующая ГОСТ продукция и в свободной продаже появляться не может. Качество и безопасность подтверждаются не сертификатом соответствия, а оригинальным отчетом испытаний. В принципе, это как с ателье по пошиву одежды, никаким стандартным размерам не соответствует, но разве Заказчику от этого хуже? С регламентированием электропроводимости так и есть и это единственный (а других и не нужно) параметр, который определяет требования и к сечению, и к хим. составу.
Что имеем, на одном фото (извините, искать не буду) исчез заполнитель, такой кабель видел у Алюра, вместо него появился какой-то порошок. Заполнитель не может быть ни маслопропитанным, ни прилипающим к фазной изоляции, такой видел у Элпрома. Замерить электропроводность проблемно, но по цвету проводников тоже видел в одной оболочке цвет жил от соломенного до медного.
Так что качественный кабель должен полностью соответствовать требованиям ГОСТ без изъятия и здесь для меня единственная вера только репутации изготовителя. Документальное сопровождение производства мне не интересно, было бы качество не хуже ГОСТ.

 

Какие-то ответы постом выше, на остальные вопросы (в Вашем посте выше) отвечу попозже.

 

А кто такое ВНИИКП и почему только оно имеет монопольное право на разработку ТУ?

 

Ну и непонятно почему докладчик AVS_1014805 упорно игнорирует уточняющие вопросы как то:
1. Привести примеры саморекламы здешних юзеров
2. Чем медь в ПУНП советского производства отличалась от меди в ВВГнг сегодняшнего
3. Где докладчик вообще нашёл ПУНП советского производства, если он продукт постперестроечного времени

Ну и вопрос выше, думаю, AVS_1014805 постарается не заметить

 

Это как раз понятно.