Дом из Арболита с Русской печью

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Да. Андрей, тут история следующая)

Заливал в первый раз, понимал как это делается только в теории.
Поэтому строго придерживался Способу приготовления, написанному на мешке.

Так вот, что Вам скажу: Нельзя на 100% опираться на то, что написано на мешке.

В общем, строго следуя инструкции, у меня получилась консистенция, похожая скорее на кладочный раствор! Очень густая!

При этом так получилось, что доливать воды уже было некуда, срочно пришлось искать бОльшую ёмкость. пришлось потанцевать вокруг этого) что ж, первый блин комом)

В результате воды доливал чуть больше и после первого же замеса никаких проблем с консистенцией не было.

В целом очень доволен смесью! Невероятно удобно работать.

В одной комнате у меня перепад от одной стены к другой при ширине 3 метра = 2,5см.
Отметки ставил от верхней точки +3мм и далее максимальная толщина слоя = 2,8см.
Так вот, выливаю смесь от одной стены, где 3мм, до другой, где 28мм. и она плавненько вытягивается в плоскую зеркальную гладь, независимо ни от каких перепадов!
Красота!

Теоретически, наверное, можно работать и в одного при небольших комнатах, но при этом жизнеспособность смеси должна быть максимальной. Моей, например, можно работать 40 минут после замеса.
Но лучше на замес и перетаскивание ёмкостей взять дополнительно 1-2 рабочих.
Я себе брал одного рабочего дополнительно.

Очень важно!
Исключить какую-либо возможность утекания смеси в щели, отверстия и т. п. в полу!

Попался я на этом при заливке первой комнаты. В нескольких местах были щели, образовавшиеся между бетонной стяжкой и «демпферной» лентой. Туда пол постепенно утекал, и вот что получилось:



После пришлось исправлять тонкослойным полом – толщиной до 0,5мм.



А что бы такого не было, в следующих комнатах все возможные щели предварительно пропенивал, и после пену срезал.

В результате – всё идеально!

 

Андрей, 2,8 - это максимальная толщина нескольких проблемных мест. Более половины всей площади накрыто слоем 3-7мм.
В среднем, если учитывать общее количество потраченных мешков на всю площадь, слой получился = 1,55см.

Конечно, если предварительно проблемные места вывести раствором было бы дешевле, но мне крайне не нравится "пирог" с множеством слоев. Хочется бОльшей монолитности.

Для основной заливки использовал Основит ниплайн fc42 по трем причинам:
1. имеет цементную основу - однородный материал со стяжкой - надеюсь срастется в монолит),
2. рабочая толщина слоя - от 3 до 30мм (позволяет не выравнивать предварительно "проблемные" места дополнительными слоями), и
3. достаточно длительное время жизнеспособности раствора - 40 минут можно спокойно работать после замешивания - удобно, можно не спешить + за это время весь воздух выходит из раствора, "пузырей" практически не остается.

Для исправления "косяков" использовал Основит ровилайн т46 - тонкослойный позволяет вывести ошибки в "0".
Рабочая толщина слоя от 0,5мм до 10мм.
1/3 мешка хватило на все проблемные места.

 

Странно. Я тоже Основитом заливал пару лет назад. Но при этом разбавляя по инструкции имел раствор текучей консистенции.
Результат тоже порадовал

 

Fc42 - поверхность действительно идеально ровная и гладкая.
К смеси - никаких претензий в этом плане, очень доволен!

Проблемы связаны с тем, что я предварительно не исключил протекание пола в щели:
https://www.forumhouse.ru/threads/133312/page-26#post-14260789

исправлял т46-тым, потому что он позволяет выровнять в "ноль" - минимальная рабочая толщина слоя = 0,5мм !

с ниплайном fc42 так не получится!
а поднимать уровень всего пола еще на 3мм - нецелесообразно.

 

Как я считаю, наливной пол - слишком высокотехнологичное решение для того, чтобы прятать его под разные слои - утеплитель, ГВЛ...
Зачем?
Основной плюс наливного пола - твердая, ровная и гладкая поверхность, идеальная для укладки конечного декоративного покрытия.
Прятать его за множество других слоев перед укладкой декора, да за его-то стоимость!... нее...)

В твоём случае, Андрей, я бы использовал обычный ЦП раствор.
Да, получится не идеально гладко, да надо будет руками выравнивать, по выставленным маякам.
Но тебе же и не нужна там гладь, нужна Плоскость.
А гладкая поверхность будет достигнута ГВЛ-ом, который в свою очередь с утеплителем ляжет на пусть где-то шершавую, но Плоскость.

С другой стороны, если не смотреть на стоимость материала вообще, то конечно же гораздо проще получить плоскость наливным полом, и fc 42 с этим справится со стопроцентной гарантией!

 

Итак, там, где я залил наливной пол, у меня будет лежать паркетная доска, толщиной 15мм.
Из кухни-столовой к паркетной доске будет "подходить" керамогранит. Состыковывать плитку и доску буду на одном уровне, без каких-либо ступенек на стыке.
Для этого приходится поднимать уровень пола, на котором буду укладывать плитку.
Плоскость вытягиваю пескобетоном, т. к. под плитку гладкая поверхность не нужна.

 

А геотекстиль какой использовали?

 

Толщина геотекстиля - 120мкр.
Пробовал 80мкр - с трудом, но руками смог порвать.
120мкр - очень прочный, руками порвать невозможно.
Использовать еще толще - смысла нет.

Воздух пропускают любой из них одинаково хорошо.

 

Тканый, нетканый? Термоскрепленый, иглопробивной?
Почем м2 обошелся?

 

BeVaS, тканный, наверное. не уверен.
Собственно без разницы, лишь бы прочный был и хорошо пропускал бы воздух.

Помню, что рулон был шириной 1,6 метра, и 1 погонный метр этого рулона стоил около 30руб.

Готовлюсь к укладке плитки на пол.
Раскладываю на пол разные варианты укладки, хочется вживую посмотреть.

В туалете точно так:



В ванной вот несколько вариантов разложил:



Выбрал крайний справа - по диагонали, вразбежку.