1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,97оценок: 29

Дом из Арболита с Русской печью

Тема в разделе "Дома из органического сырья (опилки, щепа и др.)", создана пользователем KitovAV, 06.12.11.

  1. KitovAV
    Регистрация:
    27.02.11
    Сообщения:
    368
    Благодарности:
    1.218

    KitovAV

    Алексей

    KitovAV

    Алексей

    Регистрация:
    27.02.11
    Сообщения:
    368
    Благодарности:
    1.218
    Адрес:
    Рязань
    P1490229.JPG P1490232.JPG P1490233.JPG P1490240.JPG P1490242.JPG P1490244.JPG P1490254.JPG P1490263.JPG
     
  2. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.068
    Благодарности:
    36.571

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.068
    Благодарности:
    36.571
    @KitovAV, наливной пол сам делал? Если сам, насколько сложно поймать нужную консистенцию?
     
  3. KitovAV
    Регистрация:
    27.02.11
    Сообщения:
    368
    Благодарности:
    1.218

    KitovAV

    Алексей

    KitovAV

    Алексей

    Регистрация:
    27.02.11
    Сообщения:
    368
    Благодарности:
    1.218
    Адрес:
    Рязань
    Да. Андрей, тут история следующая)

    Заливал в первый раз, понимал как это делается только в теории.
    Поэтому строго придерживался Способу приготовления, написанному на мешке.

    Так вот, что Вам скажу: Нельзя на 100% опираться на то, что написано на мешке.

    В общем, строго следуя инструкции, у меня получилась консистенция, похожая скорее на кладочный раствор! Очень густая!

    При этом так получилось, что доливать воды уже было некуда, срочно пришлось искать бОльшую ёмкость. пришлось потанцевать вокруг этого) что ж, первый блин комом)

    В результате воды доливал чуть больше и после первого же замеса никаких проблем с консистенцией не было.

    В целом очень доволен смесью! Невероятно удобно работать.

    В одной комнате у меня перепад от одной стены к другой при ширине 3 метра = 2,5см.
    Отметки ставил от верхней точки +3мм и далее максимальная толщина слоя = 2,8см.
    Так вот, выливаю смесь от одной стены, где 3мм, до другой, где 28мм. и она плавненько вытягивается в плоскую зеркальную гладь, независимо ни от каких перепадов!
    Красота!

    Теоретически, наверное, можно работать и в одного при небольших комнатах, но при этом жизнеспособность смеси должна быть максимальной. Моей, например, можно работать 40 минут после замеса.
    Но лучше на замес и перетаскивание ёмкостей взять дополнительно 1-2 рабочих.
    Я себе брал одного рабочего дополнительно.

    Очень важно!
    Исключить какую-либо возможность утекания смеси в щели, отверстия и т. п. в полу!

    Попался я на этом при заливке первой комнаты. В нескольких местах были щели, образовавшиеся между бетонной стяжкой и «демпферной» лентой. Туда пол постепенно утекал, и вот что получилось:

    IMG_20151026_083501.jpg IMG_20151026_083513.jpg

    После пришлось исправлять тонкослойным полом – толщиной до 0,5мм.

    IMG_20151116_084210.jpg

    А что бы такого не было, в следующих комнатах все возможные щели предварительно пропенивал, и после пену срезал.

    В результате – всё идеально!
     
  4. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.068
    Благодарности:
    36.571

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.068
    Благодарности:
    36.571
    @KitovAV, я на эту тему всегда думал, что уровень выравнивается раствором, а потом мелкие перепады (до 0,5 см.) выравниваются наливным полом, потому что наливной пол это дорого. А у тебя толщина наливного пола получается под 3 см. Что за смесь ты использовал, если толщину заливал 2,5-3 см? :hello:
     
  5. KitovAV
    Регистрация:
    27.02.11
    Сообщения:
    368
    Благодарности:
    1.218

    KitovAV

    Алексей

    KitovAV

    Алексей

    Регистрация:
    27.02.11
    Сообщения:
    368
    Благодарности:
    1.218
    Адрес:
    Рязань
    Андрей, 2,8 - это максимальная толщина нескольких проблемных мест. Более половины всей площади накрыто слоем 3-7мм.
    В среднем, если учитывать общее количество потраченных мешков на всю площадь, слой получился = 1,55см.

    Конечно, если предварительно проблемные места вывести раствором было бы дешевле, но мне крайне не нравится "пирог" с множеством слоев. Хочется бОльшей монолитности.

    Для основной заливки использовал Основит ниплайн fc42 по трем причинам:
    1. имеет цементную основу - однородный материал со стяжкой - надеюсь срастется в монолит),
    2. рабочая толщина слоя - от 3 до 30мм (позволяет не выравнивать предварительно "проблемные" места дополнительными слоями), и
    3. достаточно длительное время жизнеспособности раствора - 40 минут можно спокойно работать после замешивания - удобно, можно не спешить + за это время весь воздух выходит из раствора, "пузырей" практически не остается.

    Для исправления "косяков" использовал Основит ровилайн т46 - тонкослойный позволяет вывести ошибки в "0".
    Рабочая толщина слоя от 0,5мм до 10мм.
    1/3 мешка хватило на все проблемные места.
     
  6. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.681
    Благодарности:
    13.114

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.681
    Благодарности:
    13.114
    Адрес:
    Коломна
    Странно. Я тоже Основитом заливал пару лет назад. Но при этом разбавляя по инструкции имел раствор текучей консистенции.
    Результат тоже порадовал :)
     
  7. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.068
    Благодарности:
    36.571

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.068
    Благодарности:
    36.571
    @KitovAV, насколько я понял, на фотках это заливка Основит ниплайн fc42 и судя по фоткам заливка выглядит очень ровной. Хотел спросить про проблемные места, на которые пришлось тратить Основит ровилайн т46: они из-за чего появлялись? Ведь насколько я понял, щели и дыры, которые появились надо было заливать Основит ниплайн fc42, т. к. у него до 3х см. слой делать можно, или ты их Основит ровилайн т46 заливал?
     
  8. KitovAV
    Регистрация:
    27.02.11
    Сообщения:
    368
    Благодарности:
    1.218

    KitovAV

    Алексей

    KitovAV

    Алексей

    Регистрация:
    27.02.11
    Сообщения:
    368
    Благодарности:
    1.218
    Адрес:
    Рязань
    Fc42 - поверхность действительно идеально ровная и гладкая.
    К смеси - никаких претензий в этом плане, очень доволен!

    Проблемы связаны с тем, что я предварительно не исключил протекание пола в щели:
    https://www.forumhouse.ru/threads/133312/page-26#post-14260789

    исправлял т46-тым, потому что он позволяет выровнять в "ноль" - минимальная рабочая толщина слоя = 0,5мм !

    с ниплайном fc42 так не получится!
    а поднимать уровень всего пола еще на 3мм - нецелесообразно.
     
  9. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.068
    Благодарности:
    36.571

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.068
    Благодарности:
    36.571
    @KitovAV, у меня фундамент сделан с монолитным перекрытием и там есть небольшой перепад в 1-2 см. на всей площади. Я думаю про разные варианты устройства чистого пола в будущем, но т. к. у меня не будет теплого пола, а будет пробка в качестве финишного покрытия, то основной вариант сейчас это выровнить перекрытие в ноль, потом ЭППС, потом ГВЛ, потом пробка. Судя по твоим фотографиям Основит ниплайн fc42 способен более чем реально справится с этой задачей, но ценник на него к сожалению приличный. Если ровнять на 10 мм., то надо 35 тыс., а если на 20 мм., то 70 тыс. и это только на смесь без доставки. :( Так что пока не решил, какой вариант буду использовать. :hello:
     
  10. KitovAV
    Регистрация:
    27.02.11
    Сообщения:
    368
    Благодарности:
    1.218

    KitovAV

    Алексей

    KitovAV

    Алексей

    Регистрация:
    27.02.11
    Сообщения:
    368
    Благодарности:
    1.218
    Адрес:
    Рязань
    Как я считаю, наливной пол - слишком высокотехнологичное решение для того, чтобы прятать его под разные слои - утеплитель, ГВЛ...
    Зачем?
    Основной плюс наливного пола - твердая, ровная и гладкая поверхность, идеальная для укладки конечного декоративного покрытия.
    Прятать его за множество других слоев перед укладкой декора, да за его-то стоимость!... нее...)

    В твоём случае, Андрей, я бы использовал обычный ЦП раствор.
    Да, получится не идеально гладко, да надо будет руками выравнивать, по выставленным маякам.
    Но тебе же и не нужна там гладь, нужна Плоскость.
    А гладкая поверхность будет достигнута ГВЛ-ом, который в свою очередь с утеплителем ляжет на пусть где-то шершавую, но Плоскость.

    С другой стороны, если не смотреть на стоимость материала вообще, то конечно же гораздо проще получить плоскость наливным полом, и fc 42 с этим справится со стопроцентной гарантией! :)
     
  11. KitovAV
    Регистрация:
    27.02.11
    Сообщения:
    368
    Благодарности:
    1.218

    KitovAV

    Алексей

    KitovAV

    Алексей

    Регистрация:
    27.02.11
    Сообщения:
    368
    Благодарности:
    1.218
    Адрес:
    Рязань
    Итак, там, где я залил наливной пол, у меня будет лежать паркетная доска, толщиной 15мм.
    Из кухни-столовой к паркетной доске будет "подходить" керамогранит. Состыковывать плитку и доску буду на одном уровне, без каких-либо ступенек на стыке.
    Для этого приходится поднимать уровень пола, на котором буду укладывать плитку.
    Плоскость вытягиваю пескобетоном, т. к. под плитку гладкая поверхность не нужна.

    P1490316.JPG P1490318.JPG P1490322.JPG P1490336.JPG P1490338.JPG P1490339.JPG P1490359.JPG P1490362.JPG
     
  12. BeVaS
    Регистрация:
    19.08.11
    Сообщения:
    576
    Благодарности:
    404

    BeVaS

    Живу здесь

    BeVaS

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.11
    Сообщения:
    576
    Благодарности:
    404
    Адрес:
    Старый Оскол
    А геотекстиль какой использовали?
     
  13. KitovAV
    Регистрация:
    27.02.11
    Сообщения:
    368
    Благодарности:
    1.218

    KitovAV

    Алексей

    KitovAV

    Алексей

    Регистрация:
    27.02.11
    Сообщения:
    368
    Благодарности:
    1.218
    Адрес:
    Рязань
    Толщина геотекстиля - 120мкр.
    Пробовал 80мкр - с трудом, но руками смог порвать.
    120мкр - очень прочный, руками порвать невозможно.
    Использовать еще толще - смысла нет.

    Воздух пропускают любой из них одинаково хорошо.
     
  14. BeVaS
    Регистрация:
    19.08.11
    Сообщения:
    576
    Благодарности:
    404

    BeVaS

    Живу здесь

    BeVaS

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.11
    Сообщения:
    576
    Благодарности:
    404
    Адрес:
    Старый Оскол
    Тканый, нетканый? Термоскрепленый, иглопробивной?
    Почем м2 обошелся?
     
  15. KitovAV
    Регистрация:
    27.02.11
    Сообщения:
    368
    Благодарности:
    1.218

    KitovAV

    Алексей

    KitovAV

    Алексей

    Регистрация:
    27.02.11
    Сообщения:
    368
    Благодарности:
    1.218
    Адрес:
    Рязань
    BeVaS, тканный, наверное. не уверен.
    Собственно без разницы, лишь бы прочный был и хорошо пропускал бы воздух.

    Помню, что рулон был шириной 1,6 метра, и 1 погонный метр этого рулона стоил около 30руб.

    Готовлюсь к укладке плитки на пол.
    Раскладываю на пол разные варианты укладки, хочется вживую посмотреть.

    В туалете точно так:

    IMG_20151202_190700.jpg

    В ванной вот несколько вариантов разложил:

    IMG_20151202_190902.jpg IMG_20151202_191151.jpg IMG_20151202_191215.jpg IMG_20151202_191224.jpg

    Выбрал крайний справа - по диагонали, вразбежку.