1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Клинкерная плитка или облицовочный кирпич

Тема в разделе "Плитка и камень на фасаде", создана пользователем Patrick79, 07.12.11.

  1. vlad220
    Регистрация:
    25.01.10
    Сообщения:
    1.149
    Благодарности:
    313

    vlad220

    Читаю то, что интересно

    vlad220

    Читаю то, что интересно

    Регистрация:
    25.01.10
    Сообщения:
    1.149
    Благодарности:
    313
    Адрес:
    Москва
    Личного опыта ни с термошаблонами, ни с мокрым фасадом у меня нет :no:,
    я только выбираю, чем отделать фасад, изучаю.
    Но сравнить мокрый фасад и термошаблоны по технологическим операциям несложно.
    У мокрого фасада операций значительно больше, и все они непростые, ИМХО.
     
  2. belovn
    Регистрация:
    29.10.11
    Сообщения:
    502
    Благодарности:
    154

    belovn

    Живу здесь

    belovn

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.11
    Сообщения:
    502
    Благодарности:
    154
    Адрес:
    Москва
    Тут nadegniy придумал новую технологию облицовки фвасада. Надо поскорее запотентовать. :)]
     
  3. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.654
    Благодарности:
    15.926

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.654
    Благодарности:
    15.926
    Адрес:
    Москва
    Если следовать обычной логике, то большого отличия в рекламируемой Вами технологии от мокрого и других вариантов облицовки фасада нет, точно также нужно будет использовать "Г"-ки из утеплителя, но вот как Вы сможете чётко произвести предварительную провеску фасада и по сути угадать такие размеры, чтобы над верхним и под нижним откосом оконного блока были целые плитки, а не половинки я не знаю? Ведь у Вас используются готовые плиты с нарезанными канавками-рустами под установку плитки и ц Вас нет возможности сыграть размером горизонтального шва, чтобы плитки были целыми, ане использовать половинки!

    Если и есть такая техноология, то она должна иметь именно такое решение, остальное слишком проблематично для работы на фасаде.
     
  4. vlad220
    Регистрация:
    25.01.10
    Сообщения:
    1.149
    Благодарности:
    313

    vlad220

    Читаю то, что интересно

    vlad220

    Читаю то, что интересно

    Регистрация:
    25.01.10
    Сообщения:
    1.149
    Благодарности:
    313
    Адрес:
    Москва
    Уважаемый nadegniy, я ничего не рекламирую :no:,
    просто изучаю опыт и рассуждаю,
    анализирую ответы знающих специалистов.
    Обычный инженерный подход - собрать побольше
    информации, осмыслить и выбрать для себя наиболее
    оптимальное решение.
     
  5. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.654
    Благодарности:
    15.926

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.654
    Благодарности:
    15.926
    Адрес:
    Москва
    Извините, но мне так показалось.
    Слишком близко к поверхности лежат все не стыковки этой системы.
     
  6. vlad220
    Регистрация:
    25.01.10
    Сообщения:
    1.149
    Благодарности:
    313

    vlad220

    Читаю то, что интересно

    vlad220

    Читаю то, что интересно

    Регистрация:
    25.01.10
    Сообщения:
    1.149
    Благодарности:
    313
    Адрес:
    Москва
    Я Вам верю, Вы специалист по фасадам,
    а я совсем из другой сферы деятельности :) .
     
  7. belovn
    Регистрация:
    29.10.11
    Сообщения:
    502
    Благодарности:
    154

    belovn

    Живу здесь

    belovn

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.11
    Сообщения:
    502
    Благодарности:
    154
    Адрес:
    Москва
    А что такое "Г"-ки из утеплителя?
     
  8. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.654
    Благодарности:
    15.926

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.654
    Благодарности:
    15.926
    Адрес:
    Москва
    По углам оконных и дверных проёмов
     

    Вложения:

    • 0_41e30_6652fe92_XL.jpg
    • 0_46337_825ea966_XL.jpg
    • 0_31d34_b5590ecc_L.jpg
  9. Leha56
    Регистрация:
    07.02.12
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    8

    Leha56

    Живу здесь

    Leha56

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.02.12
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Архангельск
    дубиной гонять нужно и самому проверять
     
  10. sioux
    Регистрация:
    23.04.11
    Сообщения:
    269
    Благодарности:
    260

    sioux

    Mathó wičháša

    sioux

    Mathó wičháša

    Регистрация:
    23.04.11
    Сообщения:
    269
    Благодарности:
    260
    Адрес:
    Самара
    А что будет с паропроницаемостью при облицовке термопанелями (термошаблонами), если стены из ГБ или КББ? Насколько это критично?
     
  11. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.654
    Благодарности:
    15.926

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.654
    Благодарности:
    15.926
    Адрес:
    Москва
    Скорее всего, что очень критично, так как много вопросов по приклейке их на стены, вопрос по максимальной толщине пенополистирола из которого они делаются?
     
  12. sioux
    Регистрация:
    23.04.11
    Сообщения:
    269
    Благодарности:
    260

    sioux

    Mathó wičháša

    sioux

    Mathó wičháša

    Регистрация:
    23.04.11
    Сообщения:
    269
    Благодарности:
    260
    Адрес:
    Самара
    На сайте одного из производителей написано: Стены отделываемого объекта покрываются пароизоляционным материалом... Т. е. все преимущества блоков по паропроницаемости теряются. Жаль, а так красиво в общем.
     
  13. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.654
    Благодарности:
    15.926

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.654
    Благодарности:
    15.926
    Адрес:
    Москва
    Паропроницаемость является не плюсом, а минусом. Сделайте мокрый фасад с минплитой, если хотите получить высокую паропроницаемость, либо мокрый фасад с толстым пенополистиролом.
     

    Вложения:

    • 0_5dd17_f99c8a41_L.jpg
    • 0_5b5da_bd4d3f2b_L.jpg
    • 0_5c600_1d0eea41_L.jpg
    • 0_5f92b_93db4e4d_L.jpg
  14. sioux
    Регистрация:
    23.04.11
    Сообщения:
    269
    Благодарности:
    260

    sioux

    Mathó wičháša

    sioux

    Mathó wičháša

    Регистрация:
    23.04.11
    Сообщения:
    269
    Благодарности:
    260
    Адрес:
    Самара
    Чем больше в лес, тем...:) Существуют два противоположных мнения по этой самой паропроницаемости. Вот какое из них верное :faq:. Видел как люди в домах из ГБ специально делали свои стены паронепроницаемыми внутри, другие стараются сохранить это свойство, если стены из керамзитобетонных, пенобетонных или газобетонных блоков. Какое из двух зол меньшее :)], если не учитывать точку росы. Её можно сместить или в утеплитель, или в вентзазор.
     
  15. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.654
    Благодарности:
    15.926

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.654
    Благодарности:
    15.926
    Адрес:
    Москва
    Лучше сместить в утеплитель, чтобы наружная поверхность ячеистого бетона находилась при температурах выше, чем точка образования росы (как внутренняя стенка в доме), тогда долговечность всей конструкции возрастает в разы.