Дом - замок

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Примерный план. Участок 20х30 метров. Слева кастёл, справа четыре гостевых мини домика. Круг вокруг замка -бассейн. В идеале участок имеет уклон в сторону замка метра 2,5.

 

Запутался.
Участок есть? Тогда другое дело.
Это от дороги до пятна застройки 2 с половиной набегает? Не плохо.

Тогда надо определится с материалом стен.

Север /юг.
Ну и на сколько защитников замка планируем внутреннего пространства?

 

Согласен с вами полностью. Но на данном этапе определиться с планировкой, что бы избежать хотя бы детские ошибки. Он точно будет в воде, скорее всего на пруду гектаров 5 площадью, вытянутом, с отношением сторон пять к одному примерно. Уровень воды стабильный, регулируется водосбросом. Пруд в овраге, вокруг будет земля высотой метра три-четыре, у замка выровненная площадка 6-10 соток.

 

Участок на берегу пруда? Сам пруд в овраге. Овраг имеет крутые берега - до зеркала воды - 3-4м.
Здание планируется у самой воды или даже в воде. Так?

Гараж/костел. Это понял.
А гостевые домики - это вместе что-то вроде мотеля должно получится?

 

Участок есть в дачном поселке по фасаду 20 метров, в длину тридцать, но через пару лет разгребусь с ипотекой, ибудет возможность купить пруд, на нем и хочу строить как летнюю резиденцию, плюс разведение рыбы, то есть будет охрана и для неё то же помещение нужно, плюс гости будут наезжать дней на несколько. Бойцов 4 человека в 3х комнатах, на худой конец в двух, остальные в "городе". Материал стен пенобетон, отделка архитектурный бетон под каменную кладку, плюс металл и дерево. В чертежах закладывал толщину стен 400, но думаю для летней резиденции и редких зимних заездов хватит 200, плюс внутреннее пространство расширится. На счет ориентации не думал пока, можно практически в любую сторону развернуть.

 

Да здание в воде. Гостевые домики что то типа мотеля или таунхауса, но секции отличаются по архитектуре, примерно так, но отделка возможно под камень, высота полтора этажа, на вид как два, комната со спальным местом на антресоли, размер примерно 3х4.

 

@Grаsshopper, а в самом замке вижу винтовую лестницу. с/у, душ, небольшую сауну и круглый стол?
Т. е. по сути это небольшая банька сложной формы?

 

@Grаsshopper, и Вы же меняете этот участок на участок в Крыму?

Может тогда сразу а-ля Ласточкино гнездо проектировать?

 

Да, это цокольное помещение, еще там кухонька в левой башне, и дверь прямо в пруд возле парилки. И котельная под входной группой.

 

@Grаsshopper, цоколь? Под кухню? Там пыточную надо и казну хранить...

 

Стройка планируется в Курской области, Крым как запасной вариант. В Петушках не хочу строить, уехал от туда.

 

Для казны бункер вырою с подземным ходом из гаража, подводным этажом, казематами и торпедным аппаратом, чтоб сразу на корм рыбам, и по улице не тащить, не палиться.

 

Про стены.
400мм в газосиликате - наезженный вариант. Приемлемый.
200мм. Проектируется. Сам делал, но под неприменное утепление в последующем. Решение спорное. Особенно в этажной застройке.
Если просто как летний дом - то допустимо, но явно не оптимальный выбор.

Применительно к пятну застройки. Если проектировать в воде.
Строят.
Фундамент под капитальное строение потребует серьезной проработки, по аналогу (из похожего) тут не получится. Выйдет дорого и проектирование и строительство. Фундамент может выйти дороже дома.
Можно построить плавучий замок. Есть целый ряд соображений за такой вариант. Я бы остановился именно на таком решении.

По планам. Это не дом. Времянка. Дача-игрушка. Жить в таком сколько нибудь продолжительное время - не удобно, задавлен внутрь до предела. На гостей не рассчитан. Баня? С возможностью ночевки.

Назначение здания?

 

Назначение дома ближе к даче, проживание летом и нечастые заезды зимой. Гостей планируется размещать в гостевых домиках. Размер и планировка выбраны исходя из минимизации затрат на возведние и содержание. Планировка не окончательная, есть еще мысли как увеличить пространство для жизни. Стены планируется пенобетон, на сколько я знаю у него есть отличия от газоселиката. Толщина стен не сильно принципиальна, объем относительно небольшой, в принципе даже 400мм не сильно ударят по бюджету. С фундаментом много вопросов, пока я склоняюсь к сваям. Плавающий вариант то же рассматривал, но замок не корабль, у него развесовка специфическая, делать понтон площадью больше замка не эстетично, и глубина прудов относительно небольшая, по центру два-три метра, под берегом довольно мелкие они, вокруг замка обкапывать экскаватором придется, так что большая вероятность что корабль сразу сядет на мель.

 

Отличие есть. Пенобетон хуже.

А как их забить в семи метрах от берега? Копер в воду не зайдет.
Бить придется на большую глубину - проскочить раскисшую грязь.
Жизнь сваи в воде - отдельная сказка.

Не представляю как это можно сделать, чтоб не потерять здание.

Разве что строить на берегу и после сделать кольцевой канал?
Даже в этом случае выглядит проблемой. Обычно всячески стараются воду от фундамента отвести. А тут... Так что строить придется как корабль, сразу севший на мель. По типу бетонных яхт. Из гидротехнического бетона. На вскидку - фундамент выйдет дороже здания.

Надо придумать фундамент. А то с самого начала - воздушный зАмок.

Это, в данном случае, не выглядит шуткой. Вполне рабочее предложение. Сразу даже подумал о таком. С учетом крошечных размеров (7х7) можно соорудить на выносной плите. Но все равно и хлопотно и дорого.