Дом - замок

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если шутовство помогает раскрыть/достичь целевой замысел - почему бы и нет?

 

@Хрюн, какой целевой замысел может быть в том, что Донской военно-исторический музей СВОЕЙ истории размещается в нелепой стилизации европейского замка? Лично для меня в этом есть полнейшее неуважение собственных традиций. А ведь цель создания подобного музея явно совершенно противоположна.

 

Согласен - в этом случае Вы полностью правы (и по назначению объекта, и по исполнению).
Но "замковость" новодела может быть вполне уместным и рациональным архитектурным решением - провокацией.
А самые удачные "провокации", по моему, - например, у Гауди.

 

В целом - соглашусь. Но зато красиво и привлекает внимание.
Красота и гармоничность этого здания искупает для меня его некоторую чужеродность.

 

Внутри похож на храм, икон только не хватает.

 

У меня были ощущения, как внутри шкатулки с палехской росписью.
Там еще лаком много чего вскрыто - и все блестит восхитительно: черное, красное, золотое.

Новое здание посольства (боюсь ошибиться с его стилем) - тоже по-своему интересно, но с артефактом не сравнимо.
А вот внутреннее убранство древнего храма - для сравнения.

 

В отечестве родном... .

 

http://mam.com.ru/renessans/

 

Крыша не нравится совсем... .

 

Второй фасад на предложенный план. Опять кирпич. Основная тема смещена от веселой "Курочки-рябы" в серьезную сторону - замка/башни.

 

Чудно несколько. И немножко отдает франкинштейном - сборкой отдельных элементов (по указке заказчика) - швы проступают.

 

ИМХО, скорее не чудно, а вычурно.

 

А мне наравится. Такой викторианский стиль, мрачноват правда - но это дело вкуса

 

Веселушки добавляем за отдельную плату.

 

Спасибо, Монтерей.
Весьма интересно.
"Курочка-ряба", безусловно, состоялась, но со вторым вариантом работать было бы легче.
Но отвлечемся для начала на пару-тройку дополнений.

Заказчику недопустимо навязывать какие-либо архитектурные решения архитектору.
От архитектора ждут генерацию ОБРАЗА, а не сборку из банальных элементов.
Но вот беда - видения-то у них могут быть разные...

Не обсуждается в связи с очевидностью - востребованный продукт труда должен быть оплачен ВСЕГДА.
Например, исходный проект оплачивался мной трижды:
- первоначально типовой проект для договора на строительство;
- реализуемый типовой проект ателье Фирсова из Питера;
- доработка проекта указанному в штампе автору.
Но вот беда, ОБРАЗА - как не было, так и нет...
Фантасмагория какая-то.
А хотелось бы - все, как у людей. Ну, по малости, хотя бы так.