Дом - замок

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стоимость участка по сравнению со стоимостью комплекса зданий ничтожна. Явно была возможность более выгодного по выразительности строения расположения.
Заказчик этого не сделал.
Почему?

В интернете есть фотографии замечательного огромного кирпичного собора в одной из умирающих деревень. Построил его до революции преуспевающий выходец из этого села, которое было большим и многолюдным.
Не только памятник себе оставил - в общем-то, для прихожан старался (сам он жил давно в городе).

А вот когда среди хибарок очередного СНТ появляется эпатажный дворец, вправе задуматься о мотивах.
Как-то бывал на дачах Президиума РАН (в Зосимовой пустыне), обратил внимание, что дома не самых бедных жителей (типа посла в США, директора Большого театра, бессменного ректора одной из Академий...) были, в общем-то весьма и весьма скромные.
А по дачам инвалид ходил однорукий - услуги строительства предлагал. Оказалось потом, что академик РАН. Хобби у него - помогать другим строить (и свой дом построил сам - с одной рукой)...

Нешто перевелись такие, или не?

 

Роб Гонсалвес

 

Да-а-а-а, оказывается, расположение, вообще-то, - нехилое.
И пример использования...

 

Сельская Франция, Дордонь.

 

затертые... даже разглядывать неудобно. Хотя и не все доходяги.

(Часы на последний явно много после "дизайнер" поставил - как корове седло.

 

@Monterey, да, благодаря "мудрой" политики месье Олланда, кол-во заброшенных и в не очень хорошем состоянии домов увеличивается. Да и кризис свою роль сыграл, многие французские фермеры не выдерживают ценовой конкуренции с Польшей, странами Прибалтики... Или разоряются или концы с концами сводят. Тут уж не до ремонта фамильного дома...
Но мне даже в таком, полуплачевном или плачевном, на такие сельские французские дома приятней смотреть, чем на такие же российские.

 

Хотелось бы более расширенный вариант этого места. Больше вопросов чем ответов вызывает.

 

@Monterey, у нас практически не осталось дореволюционных мещанских жилых домов, которые до сих пор используют по назначению. Причины, я думаю понятны (революция, гражданская война, ВОВ). Но можно было попытаться восстановить (Как в соцстранах СЭВ: ГДР, ПНР (Польская народная республика). Первый дом с башней (белый фасад) на фото построен в 1927 году, не так давно. До 2010 там жила фермерская семья. Дом заброшен, но мне нравится
Большинство, построенное в СССР, в послевоенные годы (50, 60, 70, 80-е) с архитектурной точки зрения выглядит уныло... (я не говорю о качестве материалов, здесь ситуация на макроуровне была плачевна, но даже из обычного красного кирпича и шифера можно было строить, что-то интересное, как-то декорировать из подручного материала).
Многое и реставрировать не хочется, проще снести и построить другое

 

Когда говорят об особом историческом и культурном пути России возникает сомнение.

Потому что какую страну ни возьми этот особый путь ведь есть у каждой.
Особенно скребет если подтекстом к этой особенности идет величавая несопоставимость нашего пути к мелкой суетливостью иных путей.

Но особенности путей есть - просто в силу того что пути не накладываются друг на друга.

Если не уходить от темы.
То нужно учитывать присущие путям особенности.
И дело не только в жутких исторических катаклизмах, слизавших волнами войн и разрухи наше архитектурное наследство.
Но и, например, в таких простых условиях как доступность и относительная стоимость строительных материалов.
Вот строительный лес во Франции стал дефицитом еще в средние века. За порубку леса казнили!
Потому их особенность пути подталкивала к развитию долгоживущего каменного зодчества.

А у нас строили деревом и строили уникальные сооружения. Терема!
Посмотреть на работы Ропета.
Но не на века. Бабочки!
А может и хорошо это? Ведь далеко не все каменное наследие миленькое глазу - (ведь большинство то - уроды! Но у нас эти динозавры сгорели и рассыпались в прах, а у них стоят и портят ландшафты.)

Ну и вечная нищета населения. "Кирпич и шифер" это даже сегодня для многих роскошь.
В ситуации "не до жиру-быть бы живу" на башенки рассчитывать не приходится.
Но к "красивости" тяга была даже в бедности - наличник резной и т. п.

"Большинство, построенное в СССР, в послевоенные годы (50, 60, 70, 80-е) с архитектурной точки зрения выглядит уныло..."

Тут тоже очень спорная фраза. Период сам по себе очень короткий для создания исторического архитектурного наследия. Но и в это время успели не только рушить но и строить; и многое на уровне шедевров. А если проследить то от ступеньке к ступеньке уровень и количество интересных построек резко возрастало от 50-х к 80-м.

 

Я на одном из французских форумов по архитектуре, прочитал, что немалая часть сельских домов с башенкой (ми) и остроугольными крышами были построены совсем не в Средневековье, а в период со второй половины XIX века до Второй мировой войны.
Это такое, своеобразное, скромное подражание родовым шато, только в гораздо меньших размерах

Есть конечно и аутентичные 300-400-летние дома.

 

И где такие гнездятся?

 

Деревня Апремон-сюр Алье (Франция)

 

Деревня Loubressac

 

Создано для людей.
Цепляет...