Жизнь в СНТ: мифы и реалии для членов и индивидуалов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как проводятся общие собрания, как они готовятся и какова роль личности при проведении этих собраний - ИЗВЕСТНО. Со временем про роль той самой личности (не отражённой в протоколах) забывают, а проведённые этой личностью решения остаются. "Освящённые" именем общего собрания.

Вы когда просите- сами этого придерживаетесь? Или просите других, а сам как получится? Получается у вас плохо. Много букофф.

Нынешний порядок недалеко ушёл от прежнего, однако вы им милостливо соблагоизволили частично воспользовоться. Так вот нынешний порядок подразумевает, что права, приобретённые гражданами в соответствии с прежними порядками сохраняются. У кого были. А если их не было - то приобретаются в соответствии с новым порядком. Вы конечно против? Тогда отключите себе свет. В знак протеста.

Узнаю любителя обобщений. А кто кроме вас сказал про поход и прилепил ярлык?
Думайте. Вам это не вредно.

Сказал как отрезал. А отрезал серпом по одному месту. Окончательно и бесповоротно.
И при этом наплевал на существование ФЗ-122

Ранее возникшие права государство подтверждает.

 

Вы так сильно обременены знанием законодательства, что не допускаете признания права Парамоновой на земельный участок не по вашей схеме. Но если бы ВСЕ действовали исключительно по закону и в соответствии с ним оформляли документы, то суд тогда зачем ? А нужен он для выяснения и узаконивания права истца на предмет иска в достаточно запутанной ситуации. И коли суду представленных доказательств достаточно, он и принимает решение в пользу истца, несмотря на ваше несогласие. Я думаю, вам на завалинку пора судейских приглашать, чтобы научить их правоприменению по-францевски. Но, как известно, "бодливой корове..." Поэтому учиться у вас что-то нет желающих. Правда один человек из многих считает вас правым, вот ваш Ученик, развлекайтесь. Ну а все остальные для вас обоих... (как там ваш Ученик назвал их?)
Ну и зачем так напрягаться?

 

Сталик, а пофиг Пишите, что хотите: пипл хавает, злится, но, что самое важное, не понимает - угрозы распространения нет

"Ты дурак?" (С) Вот именно, чтобы у Парамоновой и других людей все получалось, не надо некоторые вещи обсуждать, потому что та председательша, прочитав этот форум, воспользуется (легко) полученной информацией при, например, апелляции, и будете вы опять "клизмы" друг другу вставлять.

 

Уважаемые участники форума!
Перевёл с помощью файнридера текст решения Серпуховского суда от 29.03.2012г., полученное только вчера, по ограничению потребления ЭЭ.
Представляю его на суд форума, без своих комментариев.

 

Согласна, именно так часто и бывает. (ОСЧ вместо ОСС). Но - в случае Парамоновой - это "оказалось" практически одним и тем же. Обиженных и пораженных в правах сособственников за столько лет не нашлось, а то б давно осудили-опровергли, благо такая "зацепка" прям на поверхности лежит!
Разницу между ОСЧ и ОСС давно уже усвоила. И "несу в массы", размахивая как знаменем, а наше правление во главе с нашей предшей от такой "информации" входит в ступор, "виснет" как старый комп...

Для меня. Именно ею и отбиваюсь от незаконных изменений, внесенных в наш устав.

 

нет моей схемы или вашей. Есть права, которые были нарушены. И суд эти нарушения не рассмотрел.

Выяснил? Нет. Ещё более запутал. Пойдя на поводу у истца.

Доказательств чего?
Что истец имел долю в праве?
Что истец выделил долю в натуре ?
Что истец при выделении доли не ущемил права других собственников?
Какие доказательства?
Чтобы потом происходило следжующее:
http://www.sotok.net/novosti-kratko/1-news-text/1890-prokuratura-uglubilas-v-zemlyu.html

Ваш репертуар неизменен.
однако не хотите задуматься ?
http://www.vesti.ru/doc.html?id=772451

 

И ваш репертуар не меняется, только ещё более агрессивным становится.
В первой ссылке аналогии с рассматриваемым здесь вопросом не увидела. Кроме путаницы между бывшим и действующим законодательством. Вторую не смогла прочесть, если можно, напишите суть.
Кто спорит, что жить нужно по закону? Но (как вам уже здесь неоднократно говорили) не граждане в массе своей виноваты, они потерпевшие, они слабая сторона. И поэтому нуждаются в защите, а вы их в ранг преступников возводите.
В общем, если хотите, чтобы к вашим словам прислушивались, смените стиль общения. Например на доброжелательные советы типа "что делать".

 

Пригласите на завалинку руководителя Росреестра и разъясните ему, кто является субъектом этого права. Они не знают, поэтому и не подтверждают. Если непонятно, сходите на консультацию.

О каких и чьих правах вы говорите? В Конституции РФ ни слова не сказано о праве на энергоснабжение - это договорные отношения, то есть обязательственное право. Договор публичный, на него распространяется норма ст. 426 ГК:

Основания для отказа - в ОПФРР:

Перечень - закрытый. За какие слова в цитате вы пытаетесь зацепиться? За "установленный порядок"? А не было "установленного порядка" для членов СНО. А присоединение - было, они энергию потребляли и сейчас потребляют. Вы это советуете?

У меня-то соответствие "установленному порядку" подтверждено СО и ФАС (хоть прошлому, хоть нынешнему), так что мне протестовать против чего-то незачем. Следовательно, совет относится к остальным "опосредованно присоединённым", коих миллионы. От лица этих миллионов дерзну сказать вам БОЛЬШОЕ СПАСИБО за столь ценное предложение! Даже ходатайствую о награждении вас какой-нибудь премией или почётным знаком - не каждый расщедрится на такую помощь пенсионерам, участникам войны и т. п., как отрезание проводов. Перефразируя нашего пока ещё Президента, скажу, что "ясность лучше неясности" - за это тоже спасибо.

Возможно. Но не один я так понял - выражайтесь яснее. За эпитеты приношу извинения

 

Прям прэлесть! "Извините что назвал Вас Достойнейшим"! (пардон за офф)

 

Кто бы говорил про агрессивность (в свете вчерашнего решения на НВ)
.

В данном случае слабая сторона это те, кто в силу обстоятельств не может подать в суд. И это вовсе не СНТ и не истец. В данном случае нарушены права участников общей собственности.

Ваши "доброжелательные " советы привели не одного человека в тупик нерешаемых проблем. Как то не хочется следовать подобным "любезностям".

А можно без ...?
Точку зрения я знаю и без приглашения.

Справедливо делают между прочим.

Цитирую для прикидывающихся:

И что?
Ваше право на энергоснабжение никто у вас не отнимает. Вопрос стоит о техприсоединении за минимальную оплату в 550 руб или по коммерческим расценкам.
Зачем вы подменяете вопрос оплаты на вопрос возможности техприсоединения?
Вы политически ангажированы?

Не было установленного порядка для членов СНО. И сейчас нет. Члены СНО как вам хорошо известно - не являются самостоятельными субъектами отношений, регулируемых гражданским законодательством.
Ст 2 ГК РФ. список закрыт.
Не было установленного порядка и не было присоединения. Документа о присоединении нет. И оплаты энергетикам за потреблённую оплату нет. Юрлицо платило. По договору и от своего имени.
Ещё напоминать или провокации прекратятся?

Тогда чего противетесь самоограничению СНТешников? Пусть спокойно отключат свою энергоустановку. Вы то утверждаете, что вы останетесь с электроэнергией

Вас что то смущаеТ?
А меня смущает отсутствие у этих миллионов документа о техприсоединении или об оплате в энергосбыт за потреблённую энергию.
Вы к чему толкаете людей? К гражданскому неповиновению? Снова хочется задать вопрос о политической ангажированности.
Традиционный ваш приём отвергать закон и тут же требовать его соблюдения.

 

Вот так. С ног на голову. Может голова не в порядке?

 

Может быть. Не пробовали голову лечить? Или на ноги встать?

 

OdinVpoleVoin, до вас ещё не дошло, что адвокат Хромых ничего не соображает в электроснабжении?

 

Банальное хамство. Тоже из вашего репертуара. Привыкла уже. Вы проанализируйте свои сообщения. Кругом противоречия. Но я традиционно вас на них не ловлю, я пытаюсь вас уговорить сменить стиль.

 

Вы не пробовали прежде чем поучать других- посмотреть на себя? Почему вам кажется, что вы безгрешны? И почему вы стараетесь вынудить меня читать вам мораль? У вас хобби такое?

Общие слова и никакой конкретики. При неспособности к анализу. Попробуйте не подыгрывать, а сами, самостоятельно провести анализ.
Вот на примере решения выложенного OdinVpoleVoin.