Жизнь в СНТ: мифы и реалии для членов и индивидуалов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вам сам бог велел идти в СО за новым техприсоединением. Наличие опосредованного ТП, через сети СНТ не является препятствием для этого. Вспомните историю пользователя dimitrij.
Вам повезло с проводами, а у многих на километры нет принадлежащих СО линий 0,4кВ. Поэтому индивидуальный проект и не за 550р.

 

Не помню... Где посмотреть?

 

https://www.forumhouse.ru/threads/125072/

 

А само тех. присоединение есть? Вы член? И какое новое присоединение? Если не трудно, поясните пж-ста.

 

Вообще-то я про Veranikk.
Но если Вы, Уважаемый hitrlis спрашиваете про меня, то моя история изложена в постах #283, #298 и т. д. данной темы.

 

Вы прявильно поняли, я хотел узнать про Veranikk, какая то знакомая ситуация.

 

Если эти вопросы ко мне, отвечаю:
писала про чайник и плитку - значит, электричество есть. Плачу в снт по своему счетчику, естессно по "уточненному правлением тарифу"... Вроде б Вы правы - есть тех. присоединение. Но - где оно зафиксировано, какой бумажкой подтверждается? Предша фик мне даст какую справку, тем более что на балансе у нас никакие сети не числятся... снт не реорганизовывалось из ст, а просто взяло себе и учредилось... без никакого акта передачи...
На этой неразберихе и хочу сыграть... Что скажете?

Да! Еще и заявления о приеме меня в члены я никогда не писала...

 

Друзья мои, посмотрите чё деется!
OdinVpoleVoin, hitrlis, Афина, Марианна, Bobr Bills,Veranikk, Юлико, Дмитрий Лебедев, Садовод, Шериф и многие, многие...
- Все они колхозники и бывшие колхозники, с огромным и переменным успехом воюют с правлением и предами СНТ!

Добыты в боях серьёзные ТРОФЕИ:

Прямые Договора на э/снабжение

Выиграны суды по многим серьезным вопросам, касающимся жизни в СНТ, делающие подчас стараниями правления и предов жизнь на дачном участке ПРОСТО ФИЗИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНОЙ!

Значит есть порох- то в пороховницах, значит могём мы всё-тки кого из них НАГНУТЬ и прижучить

Достойны все из них :
РЕСПЕКТУ и УВАЖУХИ

А самое- то главное, что они делятся с нами самым БЕСЦЕННЫМ:
ОПЫТОМ, ЗНАНИЯМИ, ВРЕМЕНЕМ...

 

Вера, а ты думаешь другие-то колхозы РЕОРГАНИЗОВЫВАЛИСЬ, по закону ?!
С проведением ОСЧ, внесением изменений в налоговую и образованием нового юрлица (на всякий пожарный!) ведь и Устав должон меняться, вместе со статусом!
А у нас в 2005г вышло Постановление Выборгской администрации и всех чохом поменяли с СТ на СНТ, волевым так- скать решением, поменяли вид собственности - и ОТПУСТИЛИ на свободу с чистой совестью!
И мы АВТОМАТОМ стали членами СНТ, со своими наделами...
Я например, ваще НЕ знала о такой фишке, пока Афина мне не написала, еще в прошлом году, перед судом, надо было иск исправлять...

А вот насчет имущества:
Вапрос КАНЕЧНА ИНТЕРЕСНЫЙ?
Хотелось бы услышать начальника транспортного цеха
То бишь СПЕЦОВ и КОРИФЕЕВ Форума

И ведь ВАЖНЫЙ ОН, вопрос-то:
скока еще народу повылетает из колхоза НАЛЕГКЕ, без штанов, оставив заработанное и оплаченное СНТ?

 

Комментарий к последней фразе: А ГДЕ, В КАКИХ НПА НАПИСАНО, ЧТО ПРИ ВЫХОДЕ ИЗ ЧЛЕНОВ И ПРИ ТОМ, ЧТО ДЕНЬГИ ЗА ШТАНЫ НЕ ВОСТРЕБОВАНЫ, ВЫ ЛИШАЕТЕСЬ СВОЕЙ ОПЛАЧЕННОЙ ДОЛИ ИМУЩЕСТВА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ?

НЕТ ТАКОГО ЗАКОНА

Даже ст. 8 говорит, что если индивидуал уплатил целевые на создание объектов ранее, то платить за пользование должен не больше, чем члены. С какого перепугу тут некоторые провозглашают, что если ты из членов вышел, то и права на ИОП лишился?

 

НПА это одно, а решения наших судов это другое. Недавно одна дама мне прислала:

А Вы говорите ШТАНЫ.

 

Это свидетельствует лишь о том, что закон 66-ФЗ юридически не регулирует имущественные отношения ни внутри, ни вне СНТ. Поэтому "внутренние убеждения" судей так часто противоречат друг другу в их решениях. Давно пора вынести этот вопрос куда-то выше, чтобы привести мнения судей к единообразию. Говоря "А", надо бы и следующую букву алфавита произнести. Законодатели запнулись. Результат - наши многочисленные споры на форумах.

 

Компенсация... за плату. Напёрсточники. Когда же, наконец, эту "целину" подымут?

 

Мда...
Кто-нить пОнял чего-нить в данном решении суда?
Мне тоже предложат, видимо, по слухам копеечку...при вылете с орбиты СНТ...

И как-то странно звучит фраза:
При таких обстоятельствах суд был не вправе обязывать садоводческое товарищество "50 лет Октября" заключить с О. договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества на условиях, предложенных истцом, так как это противоречит закону и является вмешательством во внутренние дела садоводческого товарищества, членом которого истец не является.[/QUOTE]
И что значит ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНУ, ведь ЧЛЕНОМ ИСТЕЦ уже не является!
Как к нему можно применить данный закон?
И к СНТ тоже:
Оно чё не на территории РФ?
На него не действует Закон ?
А в ГК сказано что:
решение принятое с нарушением закона ПОДЛЕЖИТ ОТМЕНЕ с момента его принятия...
Да ещё про НАРУШЕННОЕ право там есть...

 

Это решение принято лет 7 назад, вроде. Возможно, уже давно оспорено и изменено. Но как образчик оригинальности "внутреннего убеждения" некоторых судей - останется в веках...