Жизнь в СНТ: мифы и реалии для членов и индивидуалов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ПУЭ:
2.4.3. Магистраль ВЛ - участок линии от питающей трансформаторной подстанции до концевой опоры.
К магистрали ВЛ могут быть присоединены линейные ответвления или ответвления к вводу.
Линейное ответвление от ВЛ - участок линии, присоединенной к магистрали ВЛ, имеющий более двух пролетов.
Ответвление от ВЛ к вводу - участок от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода).
Ответвление от ВЛИ допускается выполнять в пролете.

 

Спасибо, Уважаемый Arr!
Но я не понял, что нужно написать вместо ВЛ-0,22кВ и нужно ли?

 

ИМХО нужно написать: однофазное ответвление к вводу СИП-4 2х16 ... метров.

 

Arr уже поправил и вас, и меня. "Отвод" - это жаргон, с ПУЭ не поспоришь.

Где, где - в Караганде! Я уже не раз об этом писал и даже высказал предположение, почему так получилось. Это место в ПП писали явно не энергетики, а землемеры. Вы же сами осознаёте на базе простого здравого смысла, что провод (кабель) пополам не поделишь (хотя и такое тут высказывалось любителями "чистоты нравов"). Всё это обсуждалось. Решите, чьим будет ответвление к вводу и на этом стойте. Плюсы и минусы есть в обоих случаях.

Совершенно. ИМХО, не необходимо, но это профессионально. Говорят же в градостроительстве: "красная линия застройки", и все понимают, о чём речь. Так же и тут. Все акты, что я видел, тоже ч/б, но на них цветной пастой нанесены эти линии (длина 5-7 мм).

На кой это вам, если вы разводитесь? Этим актом вы вправе установить лишь границу между собой и СНТ, другая граница будет установлена иными субъектами и вашего мнения никто спрашивать не будет.

Этот судья начинает мне положительно нравиться

Это видно даже неспециалисту, но к делу не относится - см. выше. Не вредит, но не относится. Вам достаточно показать саму линию, опору и ответвление, то есть зону ГБП. Решайте сами.

Не советую этого делать. Для судей бестолковые все изначально, а хлопать их по плечу неуважительно. Относитесь к нему, как к батюшке в церкви.
Мне и соседям АРБП составляла МОЭСК. Там много избыточного и 4 подписи: моя, СНТ, МОЭСК (только как согласующая) и МЭС (вообще непонятно зачем). Акты эти так и остались не подписанными СНТ. Судебное решение тут в базе вывешено - пример того самого идиотизма, о котором я говорил. Вот этого надо бояться, а не деталей в акте. Никакой утверждённой формы этого акта, кстати, не существует.

 

Вторая итерация АРБП с учётом замечаний. Спасибо Arr и S@dovod.

Сделал цветные линии. Смотрится неестественно. Решил сделать ч/б но обвести красным и синим фломастером.
Сделал линии не прямыми а округлыми для единообразия с АРБП МОЭСКа.

Я и устанавливаю этим актом только свою границу. Другая граница уже установлена АРБП от 2005 года. В моей однолинейной схеме приводится как фрагмент однолинейная схема МОЭСКа.
Мне это нужно по нескольким причинам.
1. Судья настоятельно требовал от СНТ предоставления поопорной схемы из проекта электрификации от 1993 года. Эта схема формата А3 была предоставлена. Но он так и не понял где стоит "Матрица", в чью балансовую ответственность входит участок сети куда она подключена. Данная схема даёт полное представление о всех объектах ЭСХ СНТ. И АРБП и поопорная схема не содержат упоминаний о АСКУЭ "Матрица", которая установлена без внесения изменений в проект электрификации СНТ.
2. Напрямую указано что за прекращение энергоснабжения (с помощью линейного разъдинителя Л. Р.№12 или извлечения плавких вставок ПКТ-10 или отключения провода в ВЛ-0,4кВ) несёт ответственность СНТ.
3. На 25 сентября назначен другой суд, в котором другой судья должен вынести решение о том чьей собственностью является ИОП СНТ, в том числе и ЭСХ. Приобщив этот документ можно будет вести предметный разговор.

Вопрос по п. 7. Как Вы полагаете не лучше ли взять ответственность за состояние контактов в точке поисоединения на себя?

Второй документ, который необходимо подготовить - АКТ о ТП.
Может у кого-нибудь есть такой документ для использования в качестве образца.

 

Оцените свои возможности сами. СНТ такое никогда бы не подписал, но тут же судом. Лазить на опору вряд ли придётся, если эти контакты трогать никто не будет, но если они ваши, то и восстанавливать их вправе только вы - без суда и приставов. Монтёра с кошками найти проще (тем более - при наличии акта), чем каждый раз в суд обращаться.
Я же не случайно этот вопрос поставил - выше уже сказано. У меня есть дело, где председатель эти контакты периодически нарушает, и каждый раз - полиция или суд. В результате участком пользоваться невозможно. Я бы взял эту ответственность (вместе с правом, естественно). А то, что в линию нельзя ставить другие ограничители - это вы и без меня знаете. Резать провод - одно (порча имущества), нарушить контакт - совсем иное, если он не ваш.

У меня нет, но в профильном разделе наверняка полно. Вы тут как бы не в своей тарелке.

 

Вот здесь- https://www.forumhouse.ru/threads/51356/page-42#post-2821309

 

Всем привет!
Отвлеку от ВЫСОКИХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ МАТЕРИЙ

Ага, к примеру:
купили вы мешок сухарей (догадайтесь для КОГО!) и послали (мечтая) к примеру на Колыму, в известные учереждения:
куда надо бы собрать Швондеров ВСЕЯ Руси

И тут к вам приходют и говорят:

Доплатите за сухарики в 2 раза больше, (а вы то уже ОПЛАТИЛИ и чек имеете!)
- за тот год, за этот и за того парня

Вот такая коллизия случилась с нами вчера в СНТ-
висит на стенде такая объява:
У нас, есессно, ГЛАЗА ко лбу приросли?
Как так ?
В эти ИГРЫ НАЛОГОВЫЕ (незаконные, признанные судом по СНТ Рощино) то есть :
взымание налога на ЗОП ЗАДНИМ числом (за 2006, 2007, 2008, 2009!), мы СДУРУ -то ОПЛАТИЛИ в 2009 году,
а НЕ НАДО БЫЛО!
Я в своем Иске по отключению, сначала тоже включила ДАННОЕ требование:

Обязать СНТ вернуть выплаченные денежные средства по НАЛОГАМ ЮРЛИЦА СНТ (оказывается ЗОП ОФОРМЛЕНЫ в СОБСТВЕННОСТЬ СНТ в 2010году!)

И вот видно сезонное обострение нехватки денег у СНТ
- и правление решило в очередной 1 000 000 раз сыграть в ИГРУ:

Отбери у лоха рублики
Посмотреть вложение 928497

 

Наименование муниципального района │ Удельные показатели

/п│ │ кадастровой стоимости земель │
│ │ ├────────────────────┬────────────────────┤
│ │ │ садоводческих, │ дачных объединений │
│ │ │ огороднических │ (руб./кв. м) │
│ │ │ объединений │ │
│ │ │ (руб./кв. м) │ │
│ │ ├──────┬──────┬──────┼──────┬──────┬──────┤
│5 │Выборгский муниципальный район │407,84│534,73│623,31│722,61│741,60│753,60│
├───┼───────────────────────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼─
Всем Привет!
Дозвонилась до КАМЕРАЛЬНОГО отдела ФНС выборгского района:
Спросила про УВЕЛИЧЕНИЕ налога:
да, говорят увеличился в 1,5 раз с 2011г!
спрашиваю:
а вы в курсе что взыскивать можно ТОЛЬКО в судебном порядке?
ответ:
да, но это к вашему преду вопросы, тк по весне во всех СНТ отчетно-выборные собрания и преды, желающие продолжить пребывание на должностях,
НЕ хотят портить настроение членам СНТ и переносят эту радостную весть на по-позже!
вопрос:
вот тут в таблице есть- минимальная, средняя, максимальная СТАВКИ:

407,84│534,73│623,31
Почему у нас МАКСИМАЛЬНАЯ?
ответ:
тишина...

 

Всем привет!
Вот свезло, так свезло (с) М. Булгаков

Привалило- так привалило!

пришло счастье -откель Не ЖДАЛИ!

Думаю я глупая баба:
Уж ежли ЕСТЬ деньжата у Депутата- может людЯм помочь:
создать телефон доверия,
да и ВЫДАВАТЬ ДЕНЮШКИ,
либо ОПЛАЧИВАТЬ ДОРОГИХ ЮРИСТОВ,
либо ОПЛАТИТЬ дорогу в Москву, записать на ПРИЕМ к НЕМУ (ВВП) чтоб ВЫЛОЖИТЬ правду-матку в ГЛАЗА и не по бумажке, а?

 

Прилагаю Акт-Присоединение опосредованное.

ПНД (861) о Договоре по передаче, который ГП заключает от Вашего имени:
"13. Договор должен содержать следующие существенные условия:
в) ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и акте эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложениями к договору;"
Акты по Правилам не объединяются.
Акт о БП определяет точку поставки. (а соответствено и расчет потерь в линии)
Граница ЭО и граница БП могут не совпадать.
За зажимы на проводах ВЛИ должна отвечать эксплуатирующая ВЛ организация, наряд-допуск на выполнение работ может выдавать только она.

 

Павел, плиз, переведи ВЛОЖЕНИЕ на другой ФОРМАТ

 

Благодарю Вас morozov.
Лен, грубо перевёл Finereader-ом. Привожу без обработки, смысл понятен.

07.07.2011 № Ю-30394-ОР
На № от
АКТ О ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ ПРИСОЕДИНЕНИИ
°т /& г 2011 г. Санкт-Петербург
Заявитель: ЗАО"ИНТЕХ"
Для объекта: нежилое помещение
Адрес объекта: Плуталоваул., д. 8, лит. А, пом. 2Н
Разрешается присоединение дополнительной мощности: отсутствуетВсего с существующей мощностью: 12 (двенадцать) кВАТочка присоединения: ГРЩ ОАО'Тидроэлектромонтаж" (ТП-1723)
Источник питания: ПС55
№№ питающих кабельных линий: ф. 55-22/122, 55-24/124Напряжение питающей сети на границе балансовой принадлежности: 0,38 кВ
Внешняя схема электроснабжения объекта соответствует требованиям
к надежности электроприемников третьей категории
Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности
сторон определяется актом разграничения балансовой принадлежности и
эксплуатационной ответственности по электрическим сетям.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств
(энергетических установок) к электрической сети Сетевой организации выполнено
в соответствии с действующими правилами и нормами.
Электрическая мощность в электрических сетях ОАО "Ленэнерго"
зарезервирована не более чем на 12 (двенадцать) месяцев с даты регистрации
ОАО "Ленэнерго" настоящего акта о технологическом присоединении.
Настоящий акт о технологическом присоединении составлен в двух
подлинных экземплярах и приобретает законную силу с момента его подписания,
регистрации и скрепления печатью ОАО "Ленэнерго".
Примечание: Взамен справки №1404 от 30.10.2002 года.

-

А вот моё творчество. Очень прошу форум комментировать и критиковать.

Можно предлагать свои варианты.

А К Т​

О ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ ПРИСОЕДИНЕНИИ​

энергопринимающего устройства участка №89 к электросетевому хозяйству СНТ «Шарапова охота» и опосредованному технологическому присоединению через электросетевое хозяйство СНТ «Шарапова охота» к Южным Электрическим Сетям ​

ОАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ».​

Адреса сторон:
СНТ «Шарапова охота», М. О., Серпуховский р-н, п. Шарапова охота.
Сартаков Павел Владиславович, владелец участка №89, далее - «Потребитель»,
Адрес: 109559 г. Москва, ул. Ставропольская, дом 56, корп. 1, кв. 81.
Адрес ЭПУ: М. О., Серпуховский р-н, п. Шарапова охота, участок №89 по месту деятельности СНТ «Шарапова охота».

Настоящий АКТ составлен в соответствии с требованиями п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «ОБ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ» о том, что в составе с/т «Шарапова охота» и 108 энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам-потребителям, в 1993 году было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающего устройства участка №89.
Характеристики выполненного присоединения:
Объект: Участок №89 по месту деятельности СНТ «Шарапова охота».
Максимальная мощность 5 кВт
Уровень напряжения: 0,22 кВ
Категория надежности: III
Основной источник питания: КТП-289
Границей балансового разграничения является: Точка присоединения, расположенная на опоре №15, на зажимах в месте присоединения однофазного ответвления к вводу участка №89 (СИП-4 2х16 L=11м) к ВЛ-0,4 кВ.

Основанием для присоединения мощности к сети АО Мосэнерго является разрешение службы присоединений МКС (ПЭС) №ПР-467 от 26.07.1993г. на 100кВА (кВт).
АКТ проверки электрической установки непромышленного потребителя, составленный инспектором (инженером) Энергонадзора Мосэнерго от 30 ноября 1993 года удостоверяет присоединённую мощность токоприёмников по основному потребителю – 108 жилых домов и 13 фонарей уличного освещения с общей мощностью в 108 кВт.

Таким образом было осуществлено надлежащее опосредованное технологическое присоединение энергопринимающего устройства участка №89 к сетям Подольских электрических сетей Мосэнерго ныне ЮЖНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ ОАО «МОЭСК».

Настоящий акт составлен в 2-х экземплярах.

 

Ух ты! - КРАСИВО понимАш...

 

Уважаемый Садовод где-то ранее говорил, что следует различать понятия технологическое присоединение и техническое подключение.
Все, что Вы пишите, упоминая СНТ- это все технические детали.
По правилам технологическое присоединение вправе осуществлять только сетевая организация, но не иные владельцы сетевого электрохозяйства или ЭПУ, в том числе и опосредованное технологическое присоединение.
Только при этом условии мы получаем присоединение в установленном порядке.
Председатель не уполномочен удостоверять правильность технологии передачи э/энергии от источника до вашего ЭПУ.
Обратите внимание на определение максимальная мощность(... в пределах которой сетевая организация обеспечивает передачу э/э).
В Уставе СНТ такой вид деятельности не прописан.
Колхоз сегодня есть, а завтра исчезнет, а присоединение в установленом порядке останется.
Сегодня Вы владелец участка, завтра другой, а присоединение все равно останется.
Поэтому надо технологически присоединять объект (ЗУ), а не гражданина.(данные о Ваше регистрации излишни. Достаточно ФИО и № паспорта ниже подписи Заявителя).
Также и АРБП (приложение к Договору передачи)- он нужен в первую очередь СО, для подсчета потерь и включения их в тариф на услугу по передаче, а также покупки СО э\э у Сбыта для компенсации потерь по установленному для нее отдельному тарифу.
Думаю велосипед изобретать не надо и АКТы должна составлять СО и хранить их 30 лет (см.Правила).