Жизнь в СНТ: мифы и реалии для членов и индивидуалов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы понимаете. Суд будет расматривать только по иску. Снт предьявило свой вариант договора и пояснения в ввиде бредней ЛЮ. Задача Павла и его адвоката составить АКт разногласий по договору, с ссылками на конкретные статьи законов Плюс опровергнуть бредни ЛЮ, плюс доказать что договор в том виде в которос его преподнесло СНТ ущемляет его права. А поскольку мы не в курсе что конкретно в договоре. Давать какие либо советы безсмыслено. Ну часть бредней ЛЮ здесь конечно выложили. Но этот бред любой адвокат с лёгкостью отправит в утиль.

 

Федеральный закон Российской Федерации от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" ​

Статья 23.​

1. Признать утратившими силу:​

1) Федеральный закон от 8 августа 2001 года N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"

 

А конкретно?
Вот ведь полудурки -то ВСЯКИЕ ссылаются на ГрК и ГК и есессно №66-ФЗ, как без него прости господи

 

Деятельность в электроэнергетике не требует лицензирования.
Следовательно, если убрать слово "некоммерческая", то можно оформить коммунальную услугу и, в том числе, и по электроснабжению

 

Так это - "если убрать"! А кто ж уберет-то?

Лен, я считаю, что зря взяла... в том смысле, что обсуждение в помощь Павлу стоит проводить не в открытом форуме. Сама же знаешь, какие крысы завелись и скачут по всем нашим веткам...
Если я правильно понимаю, то в личке можно открыть переписку на несколько человек, а если даже и не получится, то просить всех желающих помочь отправлять свои советы и даже просто комментарии прямо ему (Павлу) в личку.

 

Громозека, ну что вы - это молодость была, рази можно БЫЛО в ТЕ времена чего то ТАМ НЕ ЛЮБИТЬ
И в колхозе тогда мы НЕ заморачивались, ЧЬЁ тута имущество, на чьи денюшки СОЗДАНО и ПОСТРОЕНО, посажено и вскопано

Мы там как бульдозеры ВСКАПЫВАЛИ и складывали, эт теперь ДЮЖЕ интересно:
А на что ДЕНЮШКИ обчие пошли?


Истцы оплатили целевой взнос на электрификацию СНТ «ответчик» и в соответствии с реестром членов СНТ приобрели право на 10 кВт электроэнергии Якушко В. С. и 3 кВт электроэнергии Жабин Е. П. Право собственности на электрические сети в настоящее время ни за кем не зарегистрировано, однако истцы имеют право на оплаченное ими количество электроэнергии. В связи с тем, что электрические сети СНТ создавались за счет целевых взносов членов СНТ без выделения долей, у всех членов СНТ возникло право общей собственности без определения долей. В настоящее время СНТ «ответчик» в целом является единым абонентом на электроснабжение на данной территории. ДД. ММ. ГГГГ. г. было проведено собрание собственников электроэнергии, на котором принято решение о перераспределении мощности в 6 кВт на других собственников электроэнергии по 3 кВт от каждого из них. Указанное решение принято в нарушении ст. ст. 235-242 ГК РФ, которые предусматривают исключительный перечень оснований прекращения права собственности в принудительном порядке. Исходя из текста протокола собрания от ДД. ММ. ГГГГ. г. Лапин В. В. доложил о наличии неких «высвобождающихся» мощностей, без указания на необходимость выкупа такой мощности у истцов. Оснований для принудительного изъятия у истцов мощностей электроэнергии, оплаченной в соответствии с требованиями СНТ «ответчик», не имеется. Истцы считают, что при проведении собрания от ДД. ММ. ГГГГ. г. не было кворума, поскольку часть лиц, участвующих в собрании, не являются членами СНТ «ответчик», следовательно, не имеют право на имущество, созданное членами СНТ за счет целевых взносов, в соответствии с п. 7.1. Устава. Технические условия и все остальные вышеперечисленные документы выданы на электрификацию СНТ «ответчик», электрооборудование расположено на землях общего пользования СНТ «ответчик», что подтверждается постановлением №... от ДД. ММ. ГГГГ. г. и государственным актом №... от 1995г. Договор №... от ДД. ММ. ГГГГ. г. заключен между ОАО «наименование 1» и СНТ «ответчик» на обслуживание ТП-313205 и КЛ-10,0 кВт. Следовательно, и ТП-313205 и КЛ-10,0 кВт находятся в собственности СНТ «ответчик» и вопрос о распределении электроэнергии должен был решаться на общем собрании всех членов СНТ «ответчик», а не отдельных лиц, перечисленных в списке, якобы сособственников электроэнергии. Согласно решению общего собрания членов СНТ «ответчик» №... от ДД. ММ. ГГГГ. г. договор на электрификацию должен быть заключен с каждым членом СНТ «ответчик».

Вот СИТУАЦИЯ прям про наше СНТ!


Решением собрания собственников электросети СНТ «ответчик» от ДД. ММ. ГГГГ.г. в удовлетворении заявления Якушко В. С., Жабина Е. П. и ФИО1 о передаче 6 кВт от Якушко В. С. и Жабина Е. П. ФИО1 отказано. Указанным решением 6 кВт, от которых отказались Якушко В. С. и Жабин Е. П., решено распределить между иными лицами: Салтовец А. П., Румянцевым Л. К., ФИО2, Логиным Б. А. и Гроц М. Л. л. д. 87-91, 106-108).
Доказательств, подтверждающих согласие истцов на передачу, принадлежащих им 6 кВт иным лицам: Салтовец А. П., Румянцеву Л. К., ФИО2, Логину Б. А. и Гроц М. Л., ответчиком суду представлено не было.
Следовательно, истцы незаконно были лишены права использования объектов электроснабжения, принадлежащих им на праве совместной собственности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Якушко В. С. и Жабина Е. П. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:​

Признать недействительным решение собрания собственников электросети СНТ «ответчик» от ДД. ММ. ГГГГ.г. в части перераспределения мощности в размере 6 кВт от истцов на Салтовец А. П., Румянцеву Л. К., ФИО2, Логина Б. А. и Гроц М. Л.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.
Федеральный судья: Н. В. Галкина
РЕЗЮМЕ

 

Ну нельзя же, право, так выражаться:
"истцы имеют право на оплаченное ими количество электроэнергии"
"приобрели право на 10 кВт электроэнергии"

Энергия измеряется в кВт*час или Джоулях (физика за 7 класс ср. школы)

Мощность (кВт) определяет режим потребления энергии:

Статья 539. Договор энергоснабжения
1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Продолжение здесь