Баня-гостевой домик 7*7,5 из оцилиндровки 200 мм - 2

Да. Хамоватая.
Поэтому Катаев на ФорумХаузе забанен навечно.

Но я имел в виду не шутку /шутейный/, а шута /шутейский/.
Например, "шутейский собор" Петра Первого, то есть кунсткамера /коллекция заспиртованных «уродцев»/. Или «шутейский» колпак клоуна.
Но в общем-то, конечно, мне следовало заменить "шутейские" на "несерьезные".
=
Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики
1. Despicere (смотреть свысока - лат.), или прием первый.
Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон...
Так что Катаев следует указаниям классиков.

 

Юрий Михайлович да я с удовольствием, только нужны некие уточнения
1. как топить с полностью открытой крышкой, на половину или как? (я сейчас топлю с закрытой так как на даче всегда есть дела)
2. добавлять воду в кастрюль или просто на каменку, и сколько ?
дрова будут такие же осина и забор, нарезаны на 32-35 см загрузка такая же, ответьте и следующая топка будет спецом для Вас. Датчик сверху, полок, пол плюсом пирометром стены и печь

 

Юрий Михайлович. Нужно было Вам патенты клепать на все ваши "наблюдения". Застолбили бы основные направления современного развития банного дела. Может сейчас стригли бы купоны
Вон как дерутся любезно общаются известные личности по приоритету применения перегретого пара уже на протяжении года. До сих пор не успокоятся - https://www.forumhouse.ru/threads/135516/page-111
Все свои наблюдения и выводи из них собраны в моих темах. Если кому нужно - пусть читают там. Удачи

 

Совершенно верно. Поэтому сейчас и советую всем делать щиток в парилке в четверть кирпича. У моего щитка зеркала в четверть нагреваются за пол часа. А так весь щиток будет теплым за полчаса.
Пока никто не рискнул. Придется самому. Летом в доме на втором этаже в доме буду делать к буржуйке щиток в кирпич на ребро. Там тоже важно максимально БЫСТРО его нагреть. Может после этого поверят и изменят отношение к щитку на ребро. Эх, жаль что сам сразу не сделал Удачи

 

Топить по рекомендации производителя.
Измерять также и там же, как при замерах Ламели.
Меня интересует разница в характере прогрева помещения разными печами.

Собственно, это должно интересовать конструкторов-разработчиков.
Но они оба предпочитают не доказывать преимущества своих печей и недостатки чужих.
А просто бездоказательно хвалить свои печи и ругать чужие.

 

Перегретым паром я совсем не занимался.
Для парогенерации я использовал горячую воду и горячий воздух.
Да и такой продвинутой аппаратуры, как у Бессонова, Куткина, Куценко и Ферингера, никогда не имел.

У меня были примитивные конструкции, доступные любому сварщику.
Использовал их для изучения процессов и явлений.
А патентуются не принципы. А конкретные технические решения.
=
P. S. Рекомендованная Вами тема https://www.forumhouse.ru/threads/135516/page-111
действительно интересна. Спасибо. Буду изучать.

 

ну так уж и пытался! Так я и щас не верю! С +20 до + 50 за 30 минут даже не спорю
С -20 до + 10 за 30 минут не верю

 

Ну, чисто Станиславский.

 

Точно Станиславский! Почитай тут, на второй странице уже всё ясно https://www.forumhouse.ru/threads/190477/.

 

Спасибо. Ознакомился.

Пока складывается такое впечатление, что К. Е. Бессонов /так же как и А. П. Ферингер/ ведет разработку своих новых печей по ТЗ профпарильщиков /а именно Н. Н. Петрова?/.
Во всяком случае, темы и в печах, и в банях открыты Н. Н. Петровым.
Но самого ТЗ я не нашел.

Сергей Николаевич, как Вы считаете, какие конкретные интересы и каких групп дачников могли бы удовлетворить эти разработки?
То есть, как Вы думаете, что будет написано в техдокументации в разделе "назначение"?
Чем печь Бессонова может конкретно заинтересовать, например, дачницу Скиссу?
=
Опять-таки, подчеркиваю, что и как в случае А. П. Ферингера, новизну и грамотность технических решений К. Е. Бессонова я под сомнение не ставлю.

 

В данный момент ничем. Когда только появилась первая информация о ПК, я клюнула на упоминание возможности обогрева одной печью всех помещений бани. Может быть это когда-то и будет, но не скоро.
Кстати и Ферингер вроде пошел в том же направлении (если я конечно правильно поняла суть новых печей, переданных на испытание некоторым форумчанам).

 

Я так понял, что улучшением обогрева собирается заняться именно Магол.
С помощью усиленного обогрева голой трубой? С возможностью экранирования трубы "ширмой" при необходимости?

Направление, наверное, интересное. Но о графиках работ Магол пока не сообщал...

 

Юрий Хошев, Наташа имеет ввиду модели с теплообменником в топочном канале, воду от которых можно направить на обогрев помещений, заодно и защитить сам канал от перегрева.
А по поводу дачницы Скиссы и дачника Хошева, не находите, что у них несколько разные запросы и экономические возможности? Будет ли корректно оценивать печь рассчитанную на ограниченный бюджет с точки зрения потребностей премиум сегмента?

 

Skissa, А вы для себя выбрали марку печи, или пока нет? Просто с десяток станиц не заходила в тему, вдруг пропустила.

 

Тут о новых печах - https://www.forumhouse.ru/threads/211561/