Баня-гостевой домик 7*7,5 из оцилиндровки 200 мм - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фото чего конкретно?

Мы брали тонкие теплые полы Ensto, которые укладываются без стяжки, в слой плиточного клея. Понятно что лето, но я такого эффекта не ожидала. Консультант предупредил, что суть этих полов лишь в комфорте для ног, типа на большее они не способны. Но чтобы пусть даже и летом так нагреть помещение, в котором к тому же дырка в потолке для будущего дымохода, я удивилась.

 

Skissa,

То есть есть полы с более мощным нагревом?
А не помните, сколько у Ваших потребление?

 

Процесса монтажа теплого пола в парной. И полученного результата.
Если можно, конечно.

 

Если планируется бетонная стяжка, то конечно в нее можно уложить более мощные полы, которые могут являться источником отопления помещения. Тонкие считаются не отопительными, а комфортными.

Кирилл, полы монтировались в прошлом году одновременно с плиткой. Сейчас их подключили, ну всякие там терморегуляторы и к сети. Фотки процесса не делала, хотя там и делать было нечего. Расстелили пол на ЦСП, и сверху уложили плитку традиционным способом.

 

Вот это нужно сравнить. У регистра на трубе есть свои плюсы и есть минусы в плане процесса теплопередачи.

 

Не для дискуссии, просто мысли вслух. Вот буквально "вчера" АПФ утверждал, что его печи предназначены исключительно для нагрева камней и получения с них пара. Удивлялся, что кто-то пытается ими обогреть еще что-то. И вдруг, испытания новых моделей, уже с замахом на обогрев смежных помещений. Это как называется? Скрытность чтобы конкуренты не украли идею? Или желание сделать сюрприз дачникам? Нелогично как-то получается, и не очень корректно.

 

Это называется тестовые испытания, из серии "... А что получится если...", это неофициальное мнение! Просто на мой взгляд, что я и говорил АП с топливного канала можно снять температуру и ее куда-нибудь использовать (если не говорил, то во всяком случае собирался и думал на эту тему) У меня есть свои задумки по съему тепла с топливного канала, но пока я их попридержу, так как не очень понимаю как задумку реализовать.

 

Реализация идеи в производстве ещё сыровата, потребуются доработки, чтоб потребитель получил конечный продукт удобный для монтажа, обслуживания и эксплуатации. Поэтому пока испытания в реальных условиях.

 

Смысл водяного контура в топочном канале мне не совсем понятен.

Топочный канал обогревает помещение лучистым теплом то помещение, куда он выходит.
При установке регистра в топочном канале обогрев этого помещения ухудшится /может быть, даже вдвое/.
=
Для повышения общего КПД надо утилизировать тепло отходящих газов, а не транжирить тепло из топливника.

Я по этому вопросу устал уже "выступать".
Вы совершенно правы. А раз так, то разбейте всех дачников на социальные группы.
И как "банный технолог", определите для каждой группы приоритеты в части бань.

Ну на самом деле, представьте себе такую житейскую ситуацию. К Скиссе на дачу заехала подруга. Ну где расположиться?
На кухне? На веранде? Муж перед глазами туда-сюда. Дети. Свекровь поминутно укоризненно в дверь заглядывает, не зыбыла ли про недополотые грядки...
Вот тут как раз и спасает гостевая баня. "Где мама?". "Так она с тетей Ирой в бане...". Всё! Вопросов нет.

Конечно, это не отменяет обязанности Скиссы раз в неделю парить мужа веником. И измерять ему артериальное давление. Да и помыться самой иной раз захочется по-человечески. Не так, как в ванне или под душем. Вот и выходит, что Скиссе нужна баня "для всего".
А у меня потребности совсем зауженные. Чисто мытейные. Хоть как-нибудь, но и зимой в морозы тоже...

 

Это называется учёт и отклик на пожелания потребителей. Вы и Николай сформулировали потребность, Артур Павлович её учёл, но в технике не всё делается с наскока, от идеи до воплощения путь не близкий, а от воплощения до отладки и промышленного образца ещё дольше (п-к вам в пример), я знал об этой идее ещёс моего последнего посещения Ферингера после чемпионата в Москве, но что из неё получится не знал тогда ещё и сам Артур Павлович, а он загодя трепаться не любит.

 

Вы имеете ввиду отражение и переизлучение? Отражение, как я понимаю останется, а переизлучение в основном будет направлено по нормали к поверхности топливного канала, т. е. в основном греть разделку и теплоизоляцию портала вокруг. Поправьте меня если я неправ. К тому же в данном случае обогревается, а порой и перегревается довольно узкий сектор, а отведённое тепло можно направить туда где оно нужнее всего.

 

Не отражение и не переизлучение, а прямое поглощение.
Вопросы стеклянных дверей когда-то где-то обсуждали печники /на Строителях?/. Пришли к выводу, что стеклокерамическая /РОБАКС/ дверь топки сильно /на час/ замедляет нагрев каменки кирпичной банной печи из-за вывода лучистого тепла из топки. Поэтому стеклянные дверцы в банных печах не применяют.
У меня, например, через стекло уходит до нескольких кВт тепла. Можно греть воду. С глухой дверцей вдвое меньше.
А в Гармонии через окно уходит, наверно, не менее 15% тепла, выделяющегося в топке. Причем, наверно, половина "садится" на стенки канала. Именно эта половина и пойдет на нагрев воды.
Но это, конечно, домыслы. Надо проверять. Вернее, попросить у Ферингера протоколы испытаний, если таковые имеются.
Чтобы Гармония нормально разгоралась, надо проем хотя бы на час закрывать экраном, придвинутым к дровам.

 

Pn2, может ты скажешь тогда, появятся съемные пароперегреватели от АПФ для его печей?
Не хочется возиться самопалом. От Ферингера все доп. разработки красивы и технологичны. Удачи

 

Ролик Артура Павловича появился в сети совсем недавно. И в нем он, как мне показалось, расставил наконец точки над i, печь для нагрева камней, и баста! А что по факту? Давно уже ведутся разработки новой печи, и об этом ни намека? Почему бы не сказать честно, что пожелания учтены, мы над этим работаем, но пока не знаем что получится? Я очень долго в рекламной теме завода писала о запросах обычного дачника, и что? Оказалось, АПФ искренне удивлен, что такие как я хотят купить его печь. Будто он ее планировал для олигархов, у которых бани в коттеджах с постоянным отоплением. Радует конечно что такой талантливый производитель повернулся-таки лицом к народу. Только неприятна эта мнимая скрытность. Если бы и правда "загодя трепаться не любили", то и не разрешили бы выложить информацию о том, что печи отданы на тестирование. Результатов бы дождались, а потом бы и обнародовали. А так, лукавство чистой воды. ИМХО.

 

Попробую закрыть большое стекло своей Ламели металлическим экраном до верхней подачи воздуха. Где-то подходящий кусок нержавейки есть. Сравню время готовности парилки. Если получится и температуры в топке измерю в обоих случаях. (Жена опять будет ухмыляться)
НО! Как красиво смотрится игра огня в топке с большим стеклом!
А в холодное время и полезна для нагрева КО. Удачи