Вопросы и обоснования применения общего УЗО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@mamon777, ну что Вы хотите услышать? Перелом подорожником не лечат. Вам нужен электрик, не виртуальный, а реальный. Надо обследовать щиток, мегерить изоляцию и т. д.

 

Мне совсем не смешно, что вы все валите на крыс, а не на тех, кто строил/монтировал. Вам еще повезло, что у вас хоть обоняние работает, и вы запахи различаете...
Просто мне вот непонятно - зачем в квартире/доме устанавливать электрощиток, если от него нет никакой пользы (защиты жилища), а только один вред? Поскольку он вас ни от чего не защищает, судя по вашим комментам. Только фикция - висит себе ящик на стене да и х с ним! Главное, что он есть!
P. S. АВ, который "хрюкает", замените на 16А, если это розеточная линия.

 

Строил и монтировал еще мой дед в конце 70-х годов, на доме поменяли крышу и сделали жилую мансарду с уже новой проводкой, а в старом доме проводка не менялась и она частично проходит через чердак... в общем поменяю автомат и поставлю узо, а потом начну все разбирать, всю мансарду (

 

Вот так, люди думают, что строят только для себя. А потом внуки мучаются, если не по правилам сделано. Ведь еще при деде было правило, что скрытая проводка в дереве делается в трубах

Утащил в избранное, буду показывать всем, кто думает, что après nous le déluge

 

@alex842, я бы выбрал не селективное европейское, если бы была такая дилемма. Но в деревне у меня стоит селективное типа Asi.

 

Не буду обсуждать вопросы применения УЗО, всё уже сказано и переписано сотни раз... однако ещё будучи студентом третьего курса ВУЗа достаточно убедительно доказывал ПРОФЕССОРАМ (очень ответственные и грамотные люди!) чот накручивани защиты на защиту приведёт в результате к общему снижению как раз именно безаварийной работы схемы...
ну а что касается "законов" на которые опирается автор заметки: "законы - это всего лишь правила игры... они могут не отражать истины... и даже порой противоречат ей!"

 

Так какой вывод в итоге, нужно ли ставить вводное УЗО на 300мА?

 

В Москве по местным московским нормам да.
Остальные города не обязательно.

 

Прошу совета…
У меня отвод от ВЛ 380 к ЩУ на фасаде здания – СИП 4х16. От ЩУ до ВРУ (уже внутри дома) – вводной кабель ВВГнг 5х6мм.кв. (сечение именно 6мм.кв., а не 5, как практически везде) Я, как понял, в случае защиты всех групп своими УЗО (установлены в ВРУ), противопожарное УЗО (установлено в ЩУ) защищает ТОЛЬКО вводной кабель от ЩУ до ВРУ (ну, и в случае неисправности любого из групповых УЗО – дополнительно эту группу при превышении тока утечки на группе тока уставки противопожарного УЗО. У меня оплетка кабеля не заземлена и в дополнительной гофре ПНД – возможность утечки только на провод РЕ в кабеле (очень маловероятная), в случае пробоя изоляции и к. з. между фазами и фаза-ноль – срабатывает вводной автомат 32А. Кабель проложен в штрабе по несгораемому основанию (в газобетоне) на глубину 2,5см. + штукатурка 1-1,5см., т. е. от кабеля до поверхности штукатурки – 2-2,5см. Даже если повреждение и возгорание кабеля – в пожарном отношении не критично. А кабель все равно менять – что при отключении вводного УЗО (при неисправности вводного кабеля), что при конкретной аварии. Т. е. в моем случае целесообразности установки вводного УЗО не вижу. Единственное – возможная утечка (величиной ниже тока уставки УЗО, но влияющая на показания эл. счетчика…). Но в этом случае – если прочувствуются какие нелады с учетом – тогда уже поставить УЗО на вход – место в ЩУ позволяет.
Может, что не учел? Или что не так понял?
Насколько жизнеспособны данные рассуждения? Я понимаю, что ставить – не ставить УЗО на вводе – дело жарких споров специалистов (доводы есть с обоих сторон), честно сказать, я больше к тому, чтобы поставить (но тут основываюсь только на соображении доп. защиты). В общем, прошу прокомментировать…
Спасибо.

 

Петрович65, Ваши рассуждения абсолютно верны. Я бы не ставил.

 

Петрович65, Ваши рассуждения абсолютно верны. Я бы поставил.

 

Да-с...Тут начинаешь понимать, почему у некоторых участников форума иногда "закипает мозг" (по их выражению).
Краткость, конечно же - сестра таланта, но все же где аргументы, господа? Не о себе сейчас пекУсь, думаю - Петрович65 пребывает в растерянности.

 

Может - представители разных религий?
Мозг, как ни странно, не закипел - был готов к такой противоположности мнений... Я бы, конечно же поставил бы (дело не в экономии, да и решение окончательно не принято...) - но мои условия я озвучил - есть ли смысл в установке первичного (противопожарного) УЗО такой, что можно было принять безоговорочно? Ответа нет...
И, - без объяснений - если представители обоих мнений выразились:

значит, все-таки все верно? И в первичном приближении принять можно? Обратите внимание - я не настаиваю на своем мнении, а пытаюсь понять...
Или как по Эйнштейну "все в мире относительно"? Только относительно чего?

 

Тут как-то парень один тему заводил...ситуация такая...утром просыпался от холода. УЗО на столбе отключалось.
Потом парень отписался...УЗО на столбе глючило. Отрубалось без причины.

Как Вам такая ситуация? Что будете делать Вы или Ваша семья в Ваше отсутствие?
Это был "минус" установки УЗО на столбе.

"Плюсы" установки Вы знаете...контроль кабеля, контроль потребления.
И как тут выбирать?

Для себя принял однозначное решение...устаналивать на столбе УЗО при подземном вводе...но рядом ставить обходной автомат, который позволит в тепле дождаться приезда электриков.

Вариант не идеальный...но идеального не существует.

 

Рассуждений не читал, но осуждаю просто всегда ставил, ставлю и буду ставить!