Вопросы и обоснования применения общего УЗО

тут есть некая коллизия. ПУЭ в данном случае запрещает. а некоторые ГОСТы прямо требуют...
и у каждого решения есть плюсы и минусы...

впрочем ТN-C -старая система, в новых строениях ее быть не должно

 

Да, я планирую заземление

 

С такими Вашими знаниями вам лучше не лезть "раздавать советы" в разделе форума Электрика.

Эти УЗО одноразовые доверять ему свою жизнь просто глупо.

Это не TN-C, так как TN-C это трёхфазная сеть!

 

Главная коллизия в другом.
В системе TN-C стационарная дифзащита тупо невозможна.
Во-первых, будут постоянные срабатывания дифзащиты от токов уравнивания между занулёнными корпусами приборов и сторонними проводящими частями. Скорее всего, УЗО даже не получится взвести.
Во-вторых, практически не будет защиты от прямого прикосновения. Дифзащита не сработает на человека, включившегося между фазой и занулённым корпусом электроплиты.

Соответственно, можно рассуждать только о переходе с TN-C на TN-C-S на вводе в квартиру, с более или менее правильным делением PEN перед УЗО.

Таки да, УЗО в виде проставок в розетку и врезок в шнур прибора работать будут, и как-то улучшат безопасность. При этом "деление PEN" происходит прямо в месте установки такого УЗО.

 

бюджет только такого решения не гуманен ниразу

 

Вадимпет197511
было предложено использовать вилки с узо (Астро-узо стоит примерно 1500 руб
или розетки с УЗО (в Яндекс маркете начинаются от 9 тыс руб
у меня в кухне-гостиной установлено 11 двойных розеток...
я молчу про дизайн. но цена получается 22х9000=198000 рублей на один зал

кто может назвать это бюджетным решением?

я - не могу...

 

Согласен.
УЗО в розетках - не бюджетное, а быстрое и кривое решение. Быстро заткнуть дырку.
И такую фигню имеет смысл ставить не во все розетки, а только в особо неприятные. Как минимум, дифзащита должна быть на розетках вблизи ванной комнаты: стиральная машина, фен, электробритва...

Перевести всю квартиру на TN-C-S начиная от ввода будет и правильнее по результатам, и дешевле.

 

Профессионал поставьте после вводного рубильника в этажном щите УЗО, после УЗО поставьте автомат. Да автомат защитит контакты УЗО от сверх тока, но только в линии после себя. На участке между УЗО и автоматом от сверхтока защитит только Автомат в вышестоящем щите (ВРУ, ГРЩ) а это не факт, что вы в этажный щит групповое УЗО на ток 50 и более ампер поставите.

 

"
ГОСТ Р 50571.5-94
(МЭК 364-4-43-77)
43 ЗАЩИТА ОТ СВЕРХТОКА

431 Общие требования

Проводники в электроустановках, находящиеся под напряжением, должны быть защищены одним или несколькими устройствами автоматического отключения питающего напряжения в случае перегрузки и коротких замыканий, за исключением случаев, когда сверхток ограничивается в соответствии с разделом 436. ...

436 Ограничение сверхтока с помощью характеристик источника питания.
"
Как-то так профессионал, между УЗО без защиты от сверхтока и источником питания нужно устройство защиты от сверхтока (автоматический выключатель, предохранитель и т. п.)

 

Если не трудно киньте ссылку на альбомы или сюда выложите, вместе посмотрим.

 

У АСТРО-УЗО есть типовые схемы для трехфазного электроснабжения.
https://www.alfatest.org/dok/uzo0807.html

 

Уже приводились типовые схемы. Поиском поищите... Еще раз. Линия с Узо должна быть защищена автоматом, а до Узо или После не принципиально

 

А вы какой ставите?

А кто-то писал, что УЗО не нужно защищать от сверхтоков? Если да, то цитату приведите.

это лишь рекомендации, а не последняя инстанция. Да и схемы бредовые, проще поставить УЗО выше номиналом вводного автомата, чем перед каждым УЗО ставить свой автомат.

 

1. УЗО нужно защищать автоматом, установленным ДО него. Т. е. автомат защищает ТОЛЬКО то, что подключено после него (УЗО, кабель, розетку и т. п.) и НИКАК не защищает то, что подключено ДО, в том числе и УЗО. Сами подумайте - как автомат установленный в квартире защитит то, что установлено в этажном щитке, в РЩ, в ВРУ? Неужели УЗО - исключение и имеет сверхспособности защищаться автоматом, установленным после него?
2. УЗО правильнее (лучше) защищать автоматом предыдущего номинала, т. е. если УЗО на 63 А, то лучше защитить автоматом на 50А и ниже, допустимо защищать автоматом на 63 А.
3. Допустимо не защищать УЗО, например, на 63 А дополнительно автоматом, если номинал предыдущего (который дальше от потребителя) автомата известен и выше 63 А, и точно уверены, что его никто не поменяет на 80А, так что я бы сказал, что лучше ВСЕГДА защищать УЗО автоматом, установленным непосредственно перед ним в этом же щитке.

 

@vasiliy-nik, Причина, по которой нет разницы, в каком порядке располагать УЗО и автомат, проста: сила тока при последовательном соединении одинакова на всех участках цепи в любой момент времени (с поправкой на скорость распространения электрического поля, которая приближается к скорости света в вакууме, и ей можно пренебречь). Киргоф тут не виноват...

и вы можете это ГАРАНТИРОВАТЬ? можете привести ссылки где нормируется перегрузочная способность УЗО ? (для АВ таких документов несколько и они доступны)