Как бодаться с проектировщиками?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И чё, скока у Вас дней ниже -18, куда приехали то? Почитайте СНИП и узнайте как действительно нормируется и считается влагонакопление

Не сможете, ибо они ткнут Вас носом в расчёты, которые покажут соответствие СНИПу

 

Я так думаю, что надо встретиться с автором или ГИПом и попросить обоснования данного решения цифрами расчетов.

Виндер, если не трудно, ткните носом в СНИП, в котором описано наличие вентзазора МЕЖДУ утеплителем и утепляемой ограждающей конструкцией.

 

У нас на одном объекте штробили все швы на 5-10см и заполняли пеной.

 

Вентзазоры нигде в СНИПах не упоминаются, но если Вы не сделаете его в таком пироге или, например, в мансарде, то поимеете влагонакопление свыше допустимого. Т.е. всё просто - в СНИПе есть нормы и методика расчёта по влагонакоплению, пирог этим нормам либо удолетворяет либо нет.

 

Потому и не упоминаются, что наличие такого ВЕНТИЛИРУЕМОГО зазора делает УТЕПЛЕНИЕ бессмысленной тратой труда и материалов.

 

Опять-двадцать пять, главу из учебника прочли, посчитали или это тока Ваши догадки?

Кстати, в СНИПе нигде нет упоминания и о необходимости наличия утеплителя, минваты например(как Вы советовали) Ткните меня носом в то место СНИПа, где это написано Схема та же, либо проходит по нормам, либо нет.

 

Прочел. Только там речь идет не о вентзазоре, а о ЗАМКНУТОЙ воздушной прослойке.
Так что ликбез продолжается...

 

Яж написал, глава 6 п.3 "Расчёт ограждений с вентилируемой воздушной прослойкой". Более подробно у Богословского п.III.12

 

Ну так в этой главе и картинка есть ГДЕ должна располагаться данная воздушная прослойка.
"...о чем мы и говорим на каждом партийном собрании..."

 

Это картинка, всего лишь иллюстрация к примеру №34, не более
Или Вы полагаете, что иллюстрацию к задаче в учебнике по физике это руководство к обязательному воплощению?

 

Виндер, Вы инженер или демагог?
Вопрос состоит в чем? В УТЕПЛЕНИИ стен.

У автора темы может быть и нет спецобразования, и с трудами Фокина и Богословского он, может быть, не знакомился, но со здравым смыслом у него все в порядке.

А Вы его с панталыку сбиваете.

Решая проблему влагонакопления, гробите теплоизоляцию. Как говорится, вместе с водой выплеснуть и ребенка.
Потому что у Фокина об этом черным по белому написано:

 

Iosich,вы совершенно правы,строителем пришлось поработать не мало,и все проблемные места носом чую.А заниматься перелистыванием научных трудов ни времени ни желания нет.Winderу,посмотрел зоны температура у нас по науке+25 и -18.А как же +35 прошлым летом и морозы доходят до -30.Так лучше подстраховаться и запроектировать поболе, а не пытаться что то реанимировать в процессе эксплуатации,денег больше уйдёт и нервов.


Да, ещё.Виноваты проектировщики не когда не бывают, они умные,отмажутся.А бедные строители переделывают,как правило за свой счёт.

 

Написано всё правильно, термосопротивление снижается, я и сам выше это писал. Но снизятся по сравнению если б эта прослойка была герметичной.
Посмотрите внимательно пример 34 из которого Вы взяли рисунок, термосопротивление пирого с вентилируемой прослойкой 1,79, без вентиляции 2,1, а если просто отбросить, как на немецком сайте или в большинстве подобных программ, 1,65. Согласитесть, что 1,79 всё-таки больше чем 1,65, т.е. вентилируемая прослойка таки повышает термосопротивление. А у ТС их две и одна с фольгой, по моим прикидкам это +0,55 к термосопротивлению стены. Если б пенофол был двухсторонний, то было б около 0,7.::

 

А еслиб 10ти слойный как слоеный пирог?

 

Фольга, кстати, от жары защищает гораздо лучше минват всяких.
А по точке росы у Вас неверные представления, её саму по себе не нужно боятся. Нужно боятся влагонакопления из года в год, когда накопленая за зиму влага, за лето не успевает выветрится. Именно это нормирует СНИП.
Вы кстати так и не ответили, прослойка между ПФ и ПБ вентилируется, продухи и разрывы в горизонтальных реках есть?

Каждая воздушная прослойки внутри которой на одной или обеих сторонах есть полированая фольга, имеет термосопротивление порядка 0,5. Т.е. если прослоек 10, то ТС=5.