Схема отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И снова здравствуйте! У меня пару вопросов возникли. Почему батареи предпочтительней из чугуна? Как устанавливать РБ, главный стояк входит в него, а под баком разводка на два плеча или к бачку более тонкой трубой после разводки на 2 плеча?

Или вообще разводку из бачка на два плеча?

 

1. Меньшее сопротивление по сравнению с другими типами приборов Давление ЕЦ измеряется миллиметрами водяного столба. ..Каждый миллиграмм на счету..
2. Больше "свободы" для равномерного распределения т/н по всему радиатору, согласно температуре/плотности. Это происходит в любых "емкостных" приборах, но в приборах с широкими каналами секций - удается лучше.

Все 3 варианта работают.По степени эффективности удаления воздуха:

А). Ваш 3-й вариант. Все трубы входят/выходят непосредственно в/из бачка-расширителя.
Б). 1-й вариант. В бачок снизу входит главный стояк. В который ниже врезаны "плечи" разводки.
В). 2-й вариант. Патрубок 1/2" или 3/4" в верхней точке трубы, от него, с подьемом, труба к бачку.

А),Б) - надежнее, если в СО будет работать насос.

В). - требует бОльшего уклона на "плечах" и не очень "эффективен" с насосом. Но пригоден в горизонтальной однотрубке, где сбор воздуха "страхуют" радиаторы верхнего этажа, врезанные "низ-низ".

 

Современный чугун(более красивый), старый стремный или без разницы? Икак утеплять плечи разводки и РБ на неотапливаемом чердаке?

 

А еще они со временем перестанут отмываться от серости .

 

Да и время отклика на "придавливание" конкретной батареи у люминия будет гоораздо быстрее,чем у чугуна,может все же люминий?

 

"Принцип лучшего" изложил. Согласно ему, лучшие .."стремные" М-140.. С самым широким (?) сечением канала секции.
У "красивых" - все-таки коллектор тот же - 1,1/4". А следовательно - и лучше распределение по секциям. Чем у приборов с 1" коллектором. Соответственно, отражается на "длинных" приборах.

Пластик сразу можно поставить ..серый. С добавкой сажи - для борьбы с ультрафиолетом.

Для защиты полимеров от светового старения применяют светостабилизаторы, действие которых основано как на поглощении солнечного света (УФ-абсорберы), так и на торможении реакций деструкции.
Активными светостабилизаторами для многих промышленных полимеров являются неорганические пигменты (TiO2, ZnS), канальная сажа, ...

 

Для систем с ЕЦ требуются приборы с минимальными гидравлическими сопротивлениями протоку жидкости.
Если бы алюминиевые радиаторы были идентичны чугунным по внутренним каналам, им бы цены не было.
Поэтому

Всё верно, и я поддерживаю эти слова на 100%.
И ещё, чугун проверен десятилетиями спокойной работы!

 

Икак быть с откликом, ведь у чугуна большая инерция?

Все понял, спасибо! Ответы с задержкой приходят.

 

В вашей системе "время отклика" радиатора, пардон... не имеет абсолютно никакого значения. Даже если принять, согласно емкости секции, "время отклика" в 5 раз большее у чугуна, то при одинаковом (рабочем) расходе т/носителя через секции радиаторов обоих "видов" - Алюм. и М-140, время полного замещения т/н с "новой" температурой составит у Ал. - 2,5мин. У чуг. - 12,5 мин. Это важно, если дом у вас остывает со скоростью более чем на 2* в течение 12,5 мин.
Такой дом - пардон, не дом.. ..или "проходной двор" с дверями на улицу.

..И что толку от радиаторов, способных "среагировать" за 2,5 минуты в доме, где например, "коррекция температуры" (топка ТТ котла) происходит 2-3 раза в сутки..

 

А тепловой режим здания подразумевает стабильное поддержание температуры, и температурные колебания чугунных радиаторов вызванные изменением температуры теплоносителя, относительно приемлемы по времени.

 

Да,да,я все понял,спасибо! Ну,а современный "красивишный" чугун одобрям или как?

 

Дороговат он, блин...

 

Если есть на современный качественный чугун деньги, то почему бы и нет. Эти вложения на долгосрочный период. А стабильность оправданна всегда.

 

И еще вопрос,а подводки к радиаторам можно пластиком и какаим (ду 25?)? А то для меня эти подводы -самое геморное будет и на резьбах и на сварке.