Схема отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так? Черт глючит что то не вставилось...

 

Там, где "возможно добавится", ..оно и добавилось.

 

Вот так, все правильно?

 

А да, вот еще что, как лучше подключать крайние батареи?

 

Для "трудных" радиаторов подойдет вар. 2-3.
Для чугунных (М-140)- все равно, как.(?)



Реальная (!) средняя Т*, по радиатору - 51*,38

Заодно смотрим (!) у радиатора - хорошо с "питанием" (короткие подводки 1", с малым сопротивл.)
Можно сделать какое угодно "лучшее подключение", но получить "дохлый" радиатор
из-за "тоненькой" длинной подводки.

 

Усе понял, спасибо

 

Заодно смотрим (!) у радиатора - хорошо с "питанием" (короткие подводки 1", с малым сопротивл.)

Так может мне все подводки и сделать 1"(ибо везде чугунные батареи и в мансарду чугуний буду ставить)?

 

Вы явно, видели, почему предложил увеличить трубу с 25 до 32:

А насчет "всех" подводок, предложу первую часть цитаты:

..Для радиаторов меньше, чем 17 секций (фото) и ..не на первом этаже.

 

То есть на3 и 2 этажах больше чем Ду 20 смысла нет ставить, так? По поводу "не жалко", ну если будет лучше, то по деньгам не сильно дороже получится относительно всей стоимости системы, а если учитывать самостоятельный монтаж, то совсем дешего (от слова совсем) А если будет так же (для батарей до 14 секций),то нафиг тогда переподключать 1" ?
Поэтому и пытаю вас-есть смысл или это уже лишнее?
"Не жалко" и "имеет смысл" это таки разные вещи

 

Вопрос "понимания" и разницы между "жалко / имеет смысл".
Смысл имеется и изложен для р-ров 1-го этажа - из-за слабого цирк. давления.
Ставить 1"-е подводки на 2-й этаж - смысла не имеет потому что давление больше.
НО.
Никто вам ..руки не выкручивает сделать "еще лучше", чем надо
радиаторам 2-го этажа.
Это и называется смысла нет, но "если не жалко" - на усмотрение хозяина (-"барина").
...
По "жизни" есть случаи, когда 2 метра более "широкой трубы" - уже "перерасход".
И наоборот, ..89мм.- я труба по периметру и "нормально".
.."Усмотрения" хозяина - они разные.

 

Вы всегда так развернуто отвечаете, уж вам я поверил бы и если написали бы просто-"смысла нет" С вашим огромным опытом я поверю вам а не учебнику даже! Спасибо!

 

@mirbax, ещё маленький нюанс, на МС140/500 проходные пробки с внутренним отверстием 1/2" и 3/4", 1" это уже к токарю, но при этом стеночка остаётся небольшая, были прецеденты, гайка в ключе, резьбовая часть в радиаторе, "русский ключ" (молоток -зубило).
В коннерах резьба под пробку 1", но правая и левая. Имхо, если у Вас нет "гармоней" свыше 12..14 секций спокойно подключайте 3/4". По хорошему конечно, взглянуть на итоговую монтажную схему.

 

Вот это умнО!
Я, "по совместительству", учебники тоже проверил ..этим "опытом"..
Оказалось - учебники ..не врут!
Так что можете доверять и учебнику.. в некоторых "случаях".
Даже в том, что "расчет ЕЦ" - дело 4-х "примерок" расчета с выбором наиболее "правдивого".
(по Сканави А. Н. Отопление стр. 193-206).

Как вы поняли, совет сделать "пошире" подводку на первом
этаже был из "опыта", а ссылка на "малое цирк. давление" - из "учебника"..
..Итого, 2: 0 в пользу "уширения" подводки..

 

Итоговая схема: на 3 и 2 этажах подключения Ду 20, на первом 1",все батареи 12 секций, кроме тех что обозначены на схеме.

 

С такой схемой и "программа расчета" заикаться начнет.
По имху, нормально. Если есть склонность к "улучшениям" и возможности - наиболее нагруженные уч-ки обраток крыльев увеличить до Ду50, а к котлу - Ду65 (д76)
."Балансировка" будет больше "обычного", по времени.
(оч. понятная схема. )