А сопротивление заземления 0,25 Ома - может быть?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да вряд ли. В зоне Москвы везде все примерно одинаково. Где-то с часу дня земля размокла и ходить стало неприятно. Так что, скорее всего как у Вас - несколько сантиметров мерзлой земли, потом влага.

 

BENQ25 у вас правильный расчет мощности и токов при приведенном вами напряжении, ну тут принцип иной, нам дельту в напряжении поймать нужно при том и ином опыте, правильно было сказанно алексом, сопративление константа, от сих и пляшем, напряжениее мерием и в том и в другом опыте, считаем получаем результат.

 

Да собственно, все. Аргументы добавочные не нужны. Ваш расчет правильный, я сначала не понял, зачем на схеме выключатель. Теперь буду ждать лета, чтобы померить в сухих условиях.

 

Могу дать во временное пользование измеритель заземления. Но по тому как сделан контур у меня сильные сомнения, что цифра в 4 Ом реальна. Сам по роду работы забил не один контур, и то как технологическое заземление то-есть 10 Ом.

 

Спасибо за предложение! Но сильно заморачиваться на это не хочу. Мне же не точное значение нужно, а как раз оценка - оно хоть чуть-чуть заземление? По измерениям и рассуждениям здесь - понимаю, что вроде да.

 

Все правильно пишите. Заглубление обычно делают на глубину 2м. У автора же глубина 3,5м. По номограмме один заземлитель примерно 10 Ом сопротивление растеканию (сильно зависит от электропроводности грунта в середине номограммы). А т.к. заземлителя три, получаем приблизительно то, что измерилось В Вашем случае три заземлителя каждый примерно по 30 Ом дают общее 10 Ом. Попробуйте на диаграмме нарисовать. 2м = 6,6 фута.

Сорри, а я неправильно нарисовал . От толщины стержня идем не на 15футов, а на 11,5.(1м=3,28фута)
Тогда точка соединения красной и косой линии опустится чутка ниже. От их пересечения (синей линией) через грунт (40-50) выйдем на 12 Ом. Делим на три штыря, получаем 4 Ома
Попутно типа определили удельное сопротивление грунта

 

alex157 вообще то стоило указать что файл с описанием рассчётов Вы показали мой - Ну вот один из способов...

 

Дык я это...все, что полезное нахожу, копирую в папочку на своем компе. Потом оттуда достаю по мере надобности.
А там от кого конкретно, не записывал

Нет проблем. Официально пишу, что ссылка olegaa2 лучше ссылки stanislav-e88a Непонятно, почему одного тестера недостаточно? Калиброванный резистор? А так ли он необходим для оценки (а не для измерения)? Некоторые утюг применяют и называется "метод утюга", здесь конвектор.

P.S. Диаграмма тоже не моя, как и табличка с сопротивлением грунтов Убей бог, не помню, у кого нашел

 

Ну дык это типо утюг(любой нагревательный элемент), с известным сопротивлением

 

Здравствуйте всем!

Я - новичок на этом форуме, хотя месяц его уже изучаю.

Вот такой вопрос. Я в четверг буду завинчивать сваи под фундамент. Диам 108мм, длина 2500мм. Могу ли я их использовать как заземление. Обвязка будет деревянным брусом. Может три сваи соединить металлической полосой. Сваи обработаны трехслойным антикоррозионным покрытием, но все-равно при завинчивание, по крайне мере на краях лопастей появится голый метал.

 

Нет.
1. Слишком малая площадь контакта с землей.
2. Это может негативно повлиять на долговечность фундамента

 

Обычно, копаятся траншея на глубину промерзания 0.8-1м и забивается уголок 50х50 2,5м минимум три штуки, с шагом в пять метров. Проверяется сопротивление, и при величене больше необходимой добиваются дополнительные электроды.
А самое маленькое сопротивление заземления видел на стартовой площадке Байконура, кругом песок 0,3 Ом.

 

Так сухой песок же плохо проводит электричество.

 

Ну тут вариантов масса например глубинное заземление или химические электроды, ну в конце концов море электродов в коксовой мелочи, а скорей всего там все это работает в комплексе (добится везде можно хорощего результата, были бы цели и средства).

 

Да я то не спорю. Учитывая сколько всякого железа там в землю закопано...
А так было просто интересна конкретная реализация