Как улучшить ТТ-котел Тисом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, ещё раз за интересные картинки. По Airex (очень перспекивно для меня лично, потому что база котла один в один) понял, что люди совершенствовали схему дакона-атмос именно в направлении улучшения теплообмена. Получается, что они в нижней камере улучшили теплообмен за счёт вваренных направлящих и, отражающих поверхностей из нержи. Действительно, при этой схеме котла основной т/обмен как и сам заметил несколькими постами раньше в нижней части. Они увеличили эту поверхность за счёт ребер. Вдобавок улучшилась аэродинамика. А Вы имели дело с этим котлом? В котле росс (сталь 09Г2С) тоже можно кое-что пробовать сделать. Когда вваривали направляющие под керамику, обратили внимание, что "варится" плохо. Чем и как правильно работать с этой сталью?

 

Эта сталь должна хорошо варится. Если были проблемы, то дело не в стали.
Может удобнее сделать так? Если не понравится несложно срезать.
Это все схематично, так как котел в разобранном виде не встречал.

 

Теперь понял Вашу мысль. Но тут проблема в нехватке знаний. Я уже пробовал уменьшать зеркало горения как в Калвисе используя скошенные кирпичи - получилась ерунда. Вместо кирпичей пробовал сварить металлические скосы в шахту, т. к. за кирпичи цеплялось топливо... Эффект тоже не порадовал. На первых страницах темы писал об этом... Тут нужно делать расчет площади колосника и газового окна. Или есть какие-то эмпирические формулы? Например, на 1м2 теплообменной поверхности нужно столько-то площади (или живого сечения) колосника. Вот как Вы по поводу полки мне подсказали - получилось очень удачно... Просто методом тыка подбирать - уйдут месяцы экспериментов, не готов я к этому. Я потому и думаю в сторону увеличения площади теплообмена - тут как-то проще, хоть может тупой работы больше. За то результат предсказуемый...

Да не сказал бы, что минимум усилий... По трудозатратам никак не проще, чем кожух сварить. И примерно на одном уровне, если варить доп. водяную рубашку... Товарный вид в случае с кожухом вернуть не сложно - у этого котла почти кустарная сборка, сами знаете Кожух на обычных заклепках из крашеной жести...
Павел, а Вы что скажете по поводу уменьшения мощности горелочного устройства? Может есть какая простая формула, чтоб прикинуть, сделать и получить приемлемый результат?

 

Формула то есть, но не одна а целая цепочка.

 

Типа вот такого. На калвисе 16 Квт размер газового окна 17 на 4 см. Теплонапряжение около 2300., При 10 Квт размер газ. окна 17 на 2.7см. (по памяти) с тем же теплонапряжением .

 

Так я и думал... Значит будем считать, что с колосником уже все ок...
На ум пришла такая идея:


Увеличение площади теплообмена примерно на 60-65% Не нужно переделывать дымоход и СО. Хотя возможно будет более эффективно взять из этого нового контура подачу. По трудозатратам - средний вариант. В водяную рубашку котла врезаться сверху и снизу, с боков не трогать. Одну боковину сделать съемной для чистки. Каналы для простоты разделить мет. листом напр. 5 мм. Водяная рубашка вместо листа сильно усложнит конструкцию, тогда проще делать отдельный экономайзер. Температура на входе в этот теплообменник будет примерно 400С, вроде не должно покрутить металл пятерку, тем более что дымогазы будут быстро остывать в нем. Конденсат почти не страшен, т. к. есть котловой контур.

 

Добрый день... Не рекомендую ЭКО... Возникнут вопросы с очисткой и месторасположением... Самое простое - поваерните вниз, как не раз обсуждалось, дымоход... И все...

 

По экономайзеру те же мысли... Повернуть вниз если - тогда дымоход бомбить нужно. А что по картиночке скажете? Котел-то все равно модифицировать а тут еще один лист приварить - и вот уже еще одна поверхность теплообмена. И дымоход в целости будет.

А площадь теплообмена не припомните, хотя бы примерно?

Юрий, так пробовал делать подобное... Обрезал кирпичи под углом. Не знаю почему, но положительного эффекта не получил. Скорее всего, нужно экспериментировать с углом наклона, площадью колосника... Не легко это, тем более без необходимых знаний и вашего опыта.

 

А я сегодна по градусом - мне 50 процентов скидка... Ничего путьнего по этой причине не посоветую... простите старика!
Касательно ЭКЩ - напишите в личку, если удумаете... Из любви к искуству нарисую за пару дней... А если сами возжелаете - в Вашем случае больше метра не советовал бы... Можно чуть больше - плюс байпас, коим подрегулировать ето дело можно...

Кстати, с тисометянами в смысле директора давно не общались?

И еще... (наверно мнительный я) посмотрят тисометяне, да и подкорректируют свой самовар... Как вам это?

 

Около 0.95 м. кв.

Может действительно не заморачиваться и пойти по пути добавления т. о. поверхностей. Ведь у Вас ТА. Так будет комфортней.

 

Экономайзер вы же сами не советуете, да я и сам как-то охладел к нему по ряду причин... Да и больше метра у меня не выйдет ни как. А байпас на 180-ый дымоход это уже слишком... Нет уж.
Насчет тисомвцев - так ведь мы в этой теме Америки не открыли. Если бы было у них желание и голова на плечах, давно бы сделали это все. А если даже случится невероятное, подкорректируют свой котел (что вряд ли) - ну так это будет всем плюс, и им за достойный котел, и простым людям, которые купят, и нам с вами за доброе дело

Ну значит так тому и быть. Что скажете по поводу схемы выше, пойдет?

 

О чем я и говорил, Если котел работает на ТА, то с него желательно выдавить все, на что он способен. Тем более на максимальной мощности, можно добится и экономии топлива, и максимального КПД.
У меня котел на 25 кВт, ТА на 2.5 куба. Будь, когда делал первый котел умнее, клепал бы на 50 кВт.

 

Можно попробовать, хотя лень его снимать с места, а иначе к коллектору не подобраться, нужно снимать кожух. А потом чистить всю эту конструкцию не просто, через штатные чистильки не мполучится.
А наварить направлящие в нижнюю камеру под свою футеровку не особо эффективно наверное. Там зазор небольшой, пара сантиметров и увеличение площади не ахти, хотя при тех перепадах, что там каждый десяток квадратных сантиметров что-то должен дать. А если делать эту часть из нержи как в котле AIREX 2S...
заманчиво, жаль что сам не сварной для экспериментов. Как Вы думаете, сложно такое наварить? И нержа должна быть хорошая, высокотемпературная.

 

Уважаемый mowo, а какой зазор между полусферами и днищем котла? Это не по Вашему вопросу, мне просто интерестно. Гдето были фотки с замерами, пока найду может так быстрее будет.

 

У меня сложилось мнение из своего опыта, что с ТА в номинале, в целом, расход больше. А вот когда заствлял котел работать на минимуме как раз расход дров был меньше по субъективным оценкам, но т. к. их приходится таскать, то оценки очень даже объективные Может особенности котла и СО, но работа с ТА на номинале плюсов не дала. Хотя, опять таки возможно из-за той же причины высокой относительно Т выхлопа. У Вас она вроде не более 200?

Увы, только вечером смогу выдать...