Имущество товарищества или имущество членов товарищества?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поделив по-братски сию ношу с теми кто не создавал, но пользуется...

 

Если пользуется, то да. Напомню, что речь изначально шла о шлагбауме.

 

Ну да. А если:
1. не пользуется
2. не зарегистрировано
3. пользуется, но не зарегистрировано
можно не платить.
Все думаю: чего это полиция перестала украденную у нас летом трансформаторную будку искать. Наверно потому, что не зарегистрирована. А что: нет бумажки - нет предмета кражи!

 

Давайте по другому. Если с вашим автомобилем наступил страховой случай, например украли. (не дай Бог)
1. Будет ли пол. его искать, если вы не подтвердите свои права на него?
2. Получите ли за него страховку, если у вас отсутствуют документы?
Так почему же вы здесь по другому рассуждаете?

 

Так как насчет имущества, которым индивид пользуется, но оно не зарегистрировано.
Можно не оплачивать его содержание?

 

Зачем вы задаете провокационные вопросы?
Пусть "индивид" поступает так, как его сов. подсказывает.

 

Зависит от доброй воли индивида. Обязать платить деньги за использование имущества право на которое не зарегестриовано в законном порядке Вы не можете.
А с будкой это вобще показательный случай. Не зарегестриовоно право собственности, и досвидос. Очень хороший пример.

 

Объясню. Есть такое понятие как бремя содержания собственником своей собственности.
Так понятно?

Нет. Налоги платит собственник, а пользователь платит за пользование.
Собственнику.

Ну чего вы пристали к этому индивиду.
Имущество не ваше, а вы с человека деньги за пользование трясёте А вдруг он оформляет права на это имущество или оно уже его:
А вы нахрапом, потрясая и угрожая пытаетесь человека обобрать.
Под предлогом того, что у вас в кассе денег нет.
С чего такая позиция?

 

Ага, а ежли я принимала участие (посредством внесения денсредств на создание имущества)
а потом вдруг меня "ушли из СНТ," то если ИОП не зарегино, а

,
то мне чего "все с начала" оплачивать али КАК?

 

Что бы не писалось вами про добрую волю индивида суть одна: если есть возможность пользоваться имуществом, созданным трудом и деньгами одних но ими не зарегистрированным - надо пользоваться бесплатно. MinHerz похоже вообще предполагает, что любой может потихонечку оформить право собственности на имущество СНТ.
Ну что ж вы так ребята все любите дармовщинку и другим еще советуете? А с будкой это вообще шедевр.
По вашему достаточно знать, что на имущество, находящееся на территории СНТ, не зарегистрировано право собственности и можно смело вывозить. Ну т. е. красть!
(Отредактировано, удален дубль)

 

Для начала нужно знать, что это имущество было действительно создано ими. Для этого и необходим документ.
Вы видимо не в курсе, но случаев продаж арендованных квартир НЕ собственником, полно. Представляете, хозяин приезжает, а квартира уже не его?
Откуда знает новоиспеченный садовод, что имущество, за которое с него требуют деньги, действительно принадлежит СНТ?

Никто и никогда этого не советовал. Совет был один-регистрируйте все. Прекратите кормить жабу!

По нашему кража -это уголовно наказуемое преступление, в конце концов, это аморально.

 

А на каком основании 500 человек, членов СНТ, должны доказывать какому то одному лицу, купившему, например, участок в этом СНТ, что именно они построили дороги внутри этого СНТ. Да в половине СНТ страны большая часть имущество документально не оформлена в собственность. И что теперь? Можно пользоваться этим имуществом бесплатно, типа как подскажет совесть?

 

Потому, что именно они (СНО) обязаны предоставить ему право пользования на осн. договора. Как можно заключать договор на то, что (юр.) тебе не принадлежит?

Совершенно верно. Недаром Эдгар По писал - "Мнение большинства всегда ошибочно, ибо большинство людей идиоты."

Да. Совесть, мораль и пр.

 

Кстати на многие вещи в СНТ оформит право собственности не просто, а очень просто: берется выписка из ЕГРЮЛ, с данными преда, далее пишется выписка из несуществующего протокола оформляется подписью преда и секлетаря и вуаля. А там ищи ветра в поле. У нас по такой форме перерегестрировали из СНП в СНТ. И не только... Доки вот с подписями остались на добрую память так сказать...

 

Так деньги собираются на содержание и поддержание общего имущества в рабочем состоянии., а не за "продажу".
Скорее всего. в большинстве СНТ ИОП создавалось на целевые взносы и, соответственно, явл. собственностью садоводов. Разве это нужно подтверждать регистрацией? И как это будет выглядеть в "натуре"- Свидетельство о праве собственности в доле 1\n, где n - количество участков в СНТ? А если садовод продал свой участок, значит, покупателю придется еще и переоформлять свид. на ИОП?

В СНТ этим документом явл. протокол ОС, где отражены вопросы содержания ИОП и запись в членской книжке об уплОченных взносах.