Имущество товарищества или имущество членов товарищества?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Правильно. Недаром же у кого-то из здешних СО потребовала подтверждения согласия всех собственников на передачу ЭСХ. И решение ОС их почему-то не удовлетворило. Почему бы это?

 

Вот на всякий случай выкопировочка:

Члены организаций не указаны.

 

Закон данное не возбраняет, а желание за не членом товарищества.

О чем, что и где написано?

А куда смотреть о субъектах гражданских правоотношений?
В земельный кодекс или в ФЗ № 66-ФЗ?

Она ине рассматривается о чем и ст. 253 говорит - регулируется нормами закона

Не забудьте применить обязательно п. 4 данной статьи. Т. е. когда применяется приведенное вами и в каких случаях.

Это где так прописано?

 

А вы утверждаете обратное!
Читайте внимательно мои посты и ваши ответы на них.

 

Марин, ну ясное дело. Когда мухи отдельно, а компот отдельно, то всё ясно. А компот их мух (некая смесь ГК РФ, ЗК РФ и ФЗ 66)-это простая подмена понятий.

 

Это лишь желание энергетиков не основанное на законе, а так же лишний раз дет повод затягивать дела о приеме ЭСХ.
"Мы же вам не отказываем, но вы вот соберите побольше бумажек" -. это называется вторжение в деятельность другого лица.

 

Да просто не хотят они (преды, правление) лезть в эти дебри. Им бы 66-й хотя бы перевирать и не притягивать "за уши".

 

Главное, что бы вы устав своего предприятия не попутали с уставом СНТ.

 

Или не желание знания закона садоводами и не желание участвовать в разгребания дебрей.
Можно и так понимать. Решает - то большинство ... при желании..!

 

Ой, неправда Ваша Просто СО, в отличие от доморощенных деятелей СНТ реально понимает всю ответственность при сделках с имуществом. Зачем им головная боль, если вдруг ч/з полгода кто-то из собственников вспомнит о своем статусе и предъявит. В акционеры запросится или потребует задним числом аренду оформить

 

Да, что вы говорите?
Наверное сетевые организации и ФЗ № 66- ФЗ знают лучше, чем члены каждого СНТ. И Устав каждого СНТ тоже изучили в подробностях и разбираются лучше чем члены товарищества.
Ну тогда вперед за консультациями в СО!

 

Да чихать они хотели на ФЗ-66. Не он регулирует отношения по собственности. СО про него вспоминает только когда к ней граждане-садоводы обращаются за ТП, чтобы отказать, но и тут ей ФАС не даёт им воспользоваться

 

Что не возбраняет? Иметь собственность члена СНТ индивидуалу? Закон просто об этом ничего не говорит. Ст. 8 регламентирует плату, а про собственность там ни слова.

В ст. 4 ФЗ 66 написано.

А чего её применять. Она просто уточняет правоприменение ст. 253.
Вы про права по п. 2 и 3 луше что нибудь скажите применительно к собственности членов СНТ.

Конкретно это написано
Статья 223. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору
https://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_36.html
© КонсультантПлюс, 1992-2014
А вообще приобретение прав в гл. 14 ГК РФ.

Какое обратное? Вы сослались на слова Романа с указанием раздела "субъекты гражданских правоотношений". Я вам говорю, что членство к гражанским ни каким боком. Есть граждане и есть юр. лица.

 

Обратите внимание вы сами подняли данный вопрос" факт возникновения"
Следовательно вы понимаете значение этого.
По этой причине хочу понять, что вы вкладываете в понятие факт возникновения.
Иначе мы не сдвинемся с места, а будем просто скакать.
Все копировать нет нужды.

 

А теперь смотрите:
Вы задали совершенно разные вопросы, регулируемыми разными нормами права.
1. факт возникновения собственности (или права?)
2. по факту какого действия право возникло
3. на чем основано право собственности.

По этой причине сначала разберемся с тем, что вы вкладываете в понятие " факт возникновения собственности" вопрос №1.