Должностная инструкция казначея или превышение полномочий председателя?

Да, не на пустом месте. Причина ее появления достаточно банальна: когда в очередной раз пред поставил практически невыполнимую задачу (одна из которых) - рассчитать с пенями ВСЕХ должников с любыми долгами с 2008 г. (за 2 дня), а их примерно около 100 (у кого какие - от 100 руб. и выше...), при этом в очередной раз на вопрос: "Должен быть список членов и индивидуалов, и выверка долгов на начало года, с печатью и подписью". Ответ: "Не усложняй...". А то, что вручную просчитать пени и оформить все это за два дня во время квартальной по основной работе - это не реально... "Ну, я же знаю, ты постараешься и сделаешь..."

Ну, я и встала в позу: "Пока не будет... идите лесом".
И вот вам результат...

PS. А кто такой ТС?

Устав - 2001 г. практически копия 66-фз. Разница в том, что дабавлен пункт "ведется бухучет в соответствии с законодательством о бухучете" и про уполномоченных, то, что члены могут голосовать на собраниях через своих уполномоченных, у которых должна быть доверенность, заверенная предом (в прошлом году печатала, раздавала, куда делись?)

 

Вообще-то формулировка в Вашем уставе про уполномоченных - это цитата из 66-ФЗ о представителях. Об уполномоченных так легко не отделаться: закон требует не легкое упоминание в уставе, а четко прописанные нормы (ст.20).

 

А вот так меня еще никто не обзывал

Нет у нас там таких норм, только легкое упоминание...

 

На нет и суда нет - НЕТ У ВАС ПРАВОМОЧНОГО СОБРАНИЯ УПОЛНОМОЧЕННЫХ по причине отсутствия последних. Точка.

 

Замечательно!

У нас тут "добровольно-принудительно" инициативная группа собралась (ревизоры-то наши растворились, и никакой ревизии с 2008 г.). Вот на последнем, так называемом, "собрании правления" было решено "проверить хозяйственную деятельность председателя". (Не спрашивайте, я не знаю, что это такое).

Я так понимаю, что для начала надо проверить протоколы собраний (ОС, правления и др.) на предмет законности принимаемых решений...?

PS. Залезла в Устав и 66-фз - Вы правы, в тексте закона слова "голосовать через своего ПРЕДСТАВИТЕЛЯ..." волшебным образом в Уставе превратились "голосовать через своего УПОЛНОМОЧЕННОГО...".
А про "собрание уполномоченных" вообще ни одного слова...

 

Формально - могут проверять ЛЮБОЙ ДОК. И на законность, и на исполнение по факту. На то и правление: они в ответе перед народом, чего за 2 года вместе с предом направили...
Но! Это - не РК! Которая законом отделена от правления, как церковь от государства. Это - внутренний "междусобойчик" правления - не более.

 

Вот и я о том же... Но раз уж и так везде полный ппц, пусть хоть так преда пошевелят... Хотя бы попробуют (заставят) протоколы восстановить и в папочку сложить с 2008 г.

Я еще ни одного в напечатанном виде не видела...

 

Еще вопрос...
Пред для строительства дорог возил строительный хлам "битый кирпич" (без документов), хотя деньги перечисляли безналом на какое-то ИП с лицензией на утилизацию отходов.
КС я за них нарисовала, но предполагаю, что если везут хлам со стройки на утилизацию или уже после переработки должны быть еще какие-то, например, паспорта качества, сертификаты, откуда этот "кирпич".

Есть какие-нибудь нормы-правила? В инете пока не нашла.

 

О нормах-правилах не скажу, но утилизация мусора стОит денег. Ваши цены узнАете, думаю, без труда. Как и цену предложения строительного мусора для такого назначения с поправкой на оптового заказчика. Тогда и выводы можно делать... В объемах бы не ошибиться...

 

Juliko, на форуме не раз обсуждали вопрос об уполномоченных и представителях. Например, здесь
https://www.forumhouse.ru/threads/57306/
Ознакомьтесь, Вам это будет интересно.

 

Всем - снова здравствуйте!
У нас веселье продолжается... теперь председатель рассылает почтой предписания (кому - какие).
Он вообще имеет на это какое-нибудь право... с точки зрения законодательства? Вернее - эти предписания, вообще, несут какую-нибудь смысловую нагрузку... или можно "в саааад..."

 

Точнее в зад...ему.

 

Вот и я так думаю... что-то мне подсказывает, что "предписания" - это удел госорганов (пожарников, налоговой, и пр...). Не могу найти соответствующие статейки закона.

Еще наш пред любит "выколачивать" (в прямом смысле) добровольные взносы... Лично мне не нравится платеж: "Добровольный взнос на дорогу 100 тыр." без (на худой конец) заявления...

 

Посмотрите, что в вашем уставе написано о мерах, применяемых к нарушающим устав членам. Предписание - это требование уполномоченных органов об устранении нарушений НПА. Предупредить нарушителя председатель конечно может и даже обязан, если речь идёт о каком-либо нарушении положений устава. Вы бы хоть написали, что именно он предписывает.

Про добровольные взносы. Нет, нет и нет. Только членские и целевые, добровольные ему пусть вассалы платят.
И не пенёк он с глазами, а хитромудрый... не знаю, кто, сами назовите. За членские и целевые
отвечать надо всерьёз, а добровольные пожертвования - это в смету не входит, значит может разбазаривать по своему желанию.