Должностная инструкция казначея или превышение полномочий председателя?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот и я про то же. Создание инфрастуктуры производится за счет как членов, так и инивидуалов. Разница лишь в пользовании этими объектами: член - пользуется за счет взносов на ремонт, реконструкцию и т. д., а индивидуал - на основании договора (в котором так же указывается сумма взноса, которая согласно Закона не может быть больше суммы внесенной членом ДНП, СНТ и т. д.).

 

Но очень легко делается меньше.

 

Золотые слова! А, если учесть, что физически никакое имущество, или его доля, данному гражданину собственником имущества не передаётся - то договор посвещён именно предоставлению поступлений от имущества (плодов, продукции, доходов, в соответствии с ГК РФ): объединение гражданину - поступления от имущества в собственность, а гражданин - участие деньгами в техническом обслуживании данного ИОП, плюс участие в его создании, так как все мы на территории объединения являемся участниками организации и застройки территории в соответствии с ВРИ, ФЗ 66 и Проектом.

 

"Фантазии Веснухина"...

 

Это Вам так кажется. Никакое членство-нечленство по НК РФ не влияют на состав расходов: они строго определены кодексом. Так что стоимость всей работы по техническому обслуживанию ИОП делится на количество участков, и доля, приходящаяся на каждый участок, выставляется для оплаты его обладателю. Члены платят из членских взносов, индивидуалы - по договору. Плюс доля неоплаченного имущества - в рассрочку и теми, и другими.

 

Мне это не кажется. И я это подтвердил соотв. суд. решениями. Опять будем по десятому кругу бежать? Думаю, что даме это будет не интересно.

 

Да, "даме" - это не интересно. "Дама" ищет, где Вы девять кругов пробежали.

А еще дама в розыске подходящего договора...

 

Своё мнение о подобных судебных решениях я Вам уже высказывал: подобные решения показывают исключительную некомпетентность некоторых судей, которые ведутся на фальсификации в стиле г-жи С..Жмурко и компании. И на Ваши тоже. С грубейшими фальсификациями, дабы не допускать их появления в судебных решениях, мы и боремся. За своё стоим, за СНТ-шное!

 

если учесть, что данный взнос будет являться прибылью для ДНП, то процент по его взносу в ИФНС скорее всего возложат на индивидуала, в таком случае где же речь идет об уменьшении?

 

...Собирает, к примеру, администрация поселения сход граждан для обсуждения и решения насущных вопросов. Так вот, индивидуал в СНО подобен гражданину, отказывающемуся участвовать в этом сходе... И кого он этим поступком наказать пытается! Не будет умных участников диалога - значит, примут и будут выполняться глупые решения.

 

может быть ссылка толкнет на мысль:
http://fin-realty.ru/doc/dogovor-o-porjadke-polzovanija-obektami-infrastruktury.pdf

 

Посмотрите темы с постами, которыми отметился г-н Любопытствующий, там все и найдете.
https://www.forumhouse.ru/search/1505828/

С какого перепугу?

Вы почитайте внимательно соотв. темы, все уже много раз обсуждалось.

 

Как только этого господина в ветке вижу... устаю еще до начала чтения... такие баталии.

Одного не могу понять: как на некоммерческого потребителя (формально) можно понавешать все мыслимо-немысленные законы крупного коммерческого завода (опять достаточно условно)..

 

Это точно.

Так в какой стране живем- "страна непуганых идиотов".Прав был герой Абдулова.

 

Ссылка на письмо министерства финансов.
http://pismochinovnika.ru/pismo_fin_fns_vo2/pismo_minfinvo_29780.htm
Может быть я не внимательно прочитала, поправьте меня, где написано, что взносы от индивидуало на пользование объектами инфрастуктуры не подлежат включению в доход.