Должностная инструкция казначея или превышение полномочий председателя?

Не мне вам объяснять, что Налоговый кодекс не делает никаких различий между юридическими лицами. Отмечая только ОСОБЕННОСТИ. Так что хоть ясли-сад, хоть автомобильный гигант - имеют, в целях налогообложения прибыли, два типа расходов: расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы. Плюс расходы по ст. 270 НК. Всё расписано в гл. 25. Это, простите, очень странно, так как вы говорите об 1С, то есть понимаете, что такое План счетов.

 

Взять хотя бы нас. За 4(!) года НИ ОДНОЙ РЕВИЗИИ. За предом РК НЕ ОБЯЗАНА ХОДИТЬ И ПРОСИТЬ "ПРОВЕРЬТЕ!" Ходила и просила! (Все мы люди - не ту кнопочку нажал, и должник - совсем не должник)

Сама себе и преду ревизор была. На собраниях возмущалась - не могу так вести учет, когда документы председатель месяцами не везет... списков нет - сметы не корректные... Кто за то, чтобы обязать преда предоставлять документы в бухгалтерию не позднее 5-ти раб. дней - единогласно, кто за то, чтобы разработать и утвердить список членов и индивидуалов - единогласно... и т. д.

Зато стоило снять с себя все эти вериги... Круто! И ревизионная комиссия какая-то образовалась... и какой-то независимый бухгалтер нашелся... И, самое интересное, что кассовая книга не велась! Сдала по описи 4 штуки по 700-800 листов каждая (отчеты кассира с приложениями) Во как!

А Вы говорите РЕВИЗИОННАЯ КОМИССИЯ, ОТЧЕТЫ! Если председатель РК из своих 5 соток легко 9 сделал 2 года назад, еще и 100 т. руб. на р/с "добровольных взносов" накидал.

 

вы о чем?
прочитайте Закон. Индивидуал заключает договор на пользование объектом инфраструктуры только ПОСЛЕ его создания, а вот на строительство со всеми вместе. тогда о каких санкциях может идти речь?

 

У нас "целевой взнос на реконструкцию дорог", а не строительство. Тогда как? И в эту реконструкцию я уже влупила 7 500 т. руб, и еще 25 500 "Целевой электротехнический" Сколько еще надо!

 

вроде бы должно получиться в этот раз

 

В чем разница, пользование уже готовой или строительство с нуля. И то и другое является услугой. Индивидуал платит деньги, получает услугу и отчет. Или платит деньги, не получает услугу и отчет (они неразрывно связаны) и наступает ответственность. Надеюсь вы понимаете, что без ответственности сторон индивидуал не заключит договор на сомнительную сделку?

 

Не получается вставить документ


Статья 8. Ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке
Комментарий к статье 8
1. Законом допускается индивидуальное ведение дачного хозяйства. Оно возможно в различных случаях, в зависимости от принадлежности садового, огородного или дачного участка, который использует гражданин. Например, граждане могут вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство на участках, которые были ими приватизированы либо приобретены у других лиц. В этом случае граждане выступают в роли собственников земельных участков и вправе зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости (здания, строения, сооружения),возведенные на участке. Ведение индивидуального дачного (или иного) хозяйства на земельном участке, находящемся в муниципальной (государственной) собственности, возможно в случаях, когда такой участок принадлежит гражданам на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования либо праве аренды.
Возможен и другой вариант, когда гражданин ведет индивидуальное дачное хозяйство (садоводство, огородничество) на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, являющегося собственником (арендатором) всех земельных участков. Возможно, что земельный участок, на котором расположено некоммерческое объединение, находится в совместной собственности всех его членов. В любом из этих случаев гражданин, осуществляющий хозяйствование в индивидуальном порядке, не является членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, не уплачивает членских взносов, не участвует в принятии решений, не отвечает по обязательствам объединения ни в каких случаях.
На практике такая ситуация складывается в результате выхода членов садоводческого объединения из его состава. В этом случае возникает закономерный вопрос: как по закону надо строить отношения с этим и другими садоводами, намеренными выйти (вышедшими,исключенными) из состава объединения, но продолжающими пользоваться участками? Поскольку на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения расположены объекты инфраструктуры, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, так или иначе будут вынуждены оформить свое право пользования такими объектами либо возвести их для себя вновь. Однако последнее обычно не практикуется.
2. В целях упорядочения отношений между некоммерческим объединением и гражданами, которые пользуются электроэнергией от внешних ЛЭП и ТП, иным имуществом некоммерческого объединения общего пользования, комментируемый Закон установил право таких граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. При этом оговаривается обязательность заключения возмездных договоров с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Предметом такого договора выступает право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Одним из главных условий договора выступает установление размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Он не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Следует отдать должное законодателю, уделившему внимание этому вопросу, поскольку данная оговорка выступает одной из гарантий прав граждан, ведущих индивидуальное хозяйство.
В качестве второй гарантии их прав выступает норма Закона, устанавливающая право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, обжаловать в суд решения правления такого некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования объединения. Таким образом, можно сделать закономерный вывод о том, что заключение договора обязательно для садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в случае, если гражданин обращается с подобным требованием.
Если граждане не вносят плату, обусловленную договором на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого объединения, правление такого объединения либо общее собрание его членов вправе, оформив письменное решение, лишить таких граждан права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Закон также наделяет органы управления объединения правом обращения в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с неплательщиков платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Однако в статье не упоминается о примерных сроках неуплаты, в этом случае применяются общие правила гражданского законодательства, если в договоре между объединением и гражданином не оговорено иное.

 

Индивидуал может "пострадать" хотя бы на данном примере...
В собственности СНТ имеется старенький маломощный трансформатор. До сих пор садоводы не были ограничены по мощности потребления эл. энергии, т. к. пока не возникало пиковых нагрузок, в которые напряжение сети существенно бы падало...
При возникновении в СНТ индивидуалов одним из рычагов давления на них тут же может быть ограничение их по мощности потребляемой эл. энергии. (насколько я понимаю, нельзя делить суммарную мощность транса на общее количество потребителей). Но может возникнуть такой "парадокс", что председатель "сможет" выделить индивидуалу не более 2КВТ...(технически ограничить потребляемую мощность легко). Вроде и закон не нарушил (не препятствует пользованию эл. энергии индивидуалом по сетям СНТ), но с другой стороны - кому хватит 2КВт ?

 

Полномочия председателя описаны в статье 23, ответственность в статье 24, которые вытекают в статью "о контроле за финансово-хозяйственной деятельностью" статья 25 Закона. и просмотрите с. 19 п 9 о выходе из членства. при рассмотрении всех встатей вкупе получается, что существенной разницы между членами и индивидуалами нет.

не получится, потому что в нашем случае человек ВЫХОДИТ из СНТ, соответственно на покупку этого транса он деньги сдавал (был произведен вклад в создание инфраструктуры). далее- при выходе с ним заключают договора на пользование ЗОП, водонапорной башни, но в нашем случае трансформатора. Обязательным условием любого договора является указание (в нашем случае) на пользование каким трансформатором, какой мощности, выделение какой мощности на участок индивидуала и т. д. (описываются не только тех. характеристики транса, но и обязанности по предоставлению мощностей на данный участок), сумма оплаты за пользование и т. д., ответственность. В случае понижения мощности по вине председателя (а на это он должен получить разрешение от общего собрания, либо от уполномоченных), а не по вине энергопоставляющей компании вся вина возложится на председателя, так как это является НАРУШЕНИЕМ ПРАВА НА ПОЛЬЗОВАНИЕ (В ЧАСТИ ОГРАНИЧЕНИЯ) ОБЪЕКТАМИ ИНФРАСТРУКТУРЫ (напоминаю, человек уже вложил изначально на ее создание), и регулируется нормами не только Закона о дачных..., но и ЗК РФ, а так же ГК РФ, и т. д. и отвечать будет ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.

 

1."Обязательным условием любого договора является указание (в нашем случае) на пользование каким трансформатором, какой мощности, выделение какой мощности на участок индивидуала и т. д. (описываются не только тех. характеристики транса, но и обязанности по предоставлению мощностей на данный участок), " - вот в договоре и укажем -2КВт.(ну или...1,5КВт)
2. Все ЭТО проведем официально через ОС (под протокол)
Если я всем индивидуалам выделю по 15 КВт, то что же останется членам СНТ? ...) как вы думаете, какое решение ОС будет после данного вопроса?

 

предоставление мощностей при подписании договора не может быть ниже чем до его подписания. А вы бы подписали такой протокол? ведь в случае доказательства в суде, например, отвечать будет и тот кто голосовал ЗА принятие такого решения (каким образом опускаем, чтобы не вдаваться в дебри). а о выделении мощностей- на это же есть бумага например из МОЭСК (на основании чего СНТ пользуется этим трансом, и его мощность), или как их там называют (а ведь их придется как доказательство нести в суд). Далее, количество насколько я понимаю участков не возросло, так на каком основании будет решен вопрос оо ограничении? тем более любой договор - это волеизъявление двух сторон (причем, с договором индивидуал ознакамливается, в случае необходимости предлагает другой стороне свои условия,) и в случае "описки " в выделении 2 КВт уже является основанием для обращения в суд (договор должен быть заверен председателем и печатью).

 

Считаю, что вопрос энергоснабжения - это другой договор: "пользование дорогой" - это одно, а "пользование ЛЭП или транса" (?) совсем другая отрасль. В свое время хотела со всеми договоры на пользование эл/эн заключить (работа в коммерческой структуре накладывает свои отпечатки, есть одно лицо и другое лицо, между ними права-обязанности-ответственность, все прозрачно, а когда решение ОС, протокол (найти бы его еще?) и вдруг председатель с предписанием "резать к чертовой матери, потому, что было решение ОС" - это знаете ли? Главное основание не придерешься "в связи с пожароопасностью (деревья разрослись, на самом деле) но ни уведомления, ни звонка, САМ у нас так с неплательщиками боролся, причем "оплатить взносы до 01.07. 02.07. Нет взносов - есть электрик, лестница, пред и "ножницы". Ну как тут без договора?

Вот как нормальному члену-садоводу быть? В суд каждый раз бегать? А какие протоколы и акты пред в суд предоставит? Он же ЧТО УГОДНО МОЖЕТ НАРИСОВАТЬ. И получается, что индивидуалом быть как то надежнее что ли?

 

У нас мощности вообще никогда (за 40 лет) не просчитывали...Вот появится индивидуал - просчитаем и ВЫДЕЛИМ...) А уж сколько "просчитается" - не знаю...

 

с Вами при выходе из членов обязаны заключить договор на каждый объект отдельно, или описать все объекты в одном договоре с указанием суммы пользования за каждый объект.

считаете не Вы, а энергопоставляющая компания, с которой заключен договор, вот в нем и написано сколько мощности вы получаете (это их дело вести посчет, а не Ваше), обычно на такой вопрос может ответить электрик или председатель., обратитесь к ним.


и еще:
В силу положений статьи 445 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта (часть 1); в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (часть 2); правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами (часть 3); если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки (часть 4).