Должностная инструкция казначея или превышение полномочий председателя?

Для всяких горе-"понуждальщиков" напоминаю:
Статья 179 УК. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
То же деяние, совершенное: б) с применением насилия; в) организованной группой, наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

 

У нас много чего говорят. А караван идёт. Про ФЗ 66 тоже много чего говорят. Это раз. Никто Вам в тариф потери именно в сетях СНТ не ставит: тарифы утверждаюстя загодя. Два - аналогия в подключении, в органиционно- техническом плане, - совершенно полная. Нашим законом прописана не очень чётко. Все мы являемся обладателями участков с одинаковым ВРИ. Никакой разницы в имущественных отношениях в части использования общего имущества - не существует. ФЗ 66 обязывает иметь договор индивидуала с объединением. Надо обеспечить его заключение, и обеспечить РАВЕНСТВО итоговых платежей граждан за единицу потреблённой ЭЭ. Три. Никого не интересует, кто Вы там есть: население, индивидуал, собственник, или не очень - имеет значение только ВРИ. Халявщиков у нас не любят. Ни долю общих расходов на освещение и пр., ни долю эксплуатационных расходов Вы не оплачиваете. Это непорядок. Никто за Вас платить не обязан.

Суд понудит. Ему и напоминайте.

 

Ню-ню... (смотрим в книгу - видим фигу)

Нет, Закон не предусматривает такой возможности по отношению к индивидуалу.

И не приплетайте сюда ЖК (многоквартирные дома ТСЖ или ЖСК) - там долевая собственность на общее имущество установлена Законом.

 

А при чём здесь индивидуал? Договор заключается с гражданином. И он совершенно обязателен. Гражданин, обладатель участка, не имеет никакой возможности вообще не пользоваться имуществом объединения! Не у Проньки в колхозе. Индивидуальных участков с ВРИ "Для садоводства" без инфраструктуры не бывает.
У нас тоже в СНТ устанавливается общая долевая собственность на ИОП. Потому как общая совместная собственность собранием собственников запросто преобразуется в общую долевую собственность. Откройте ГК, и прочитайте, если подзабыли.

 

Гражданин купил, унаследовал, принял в дар участок. Цитату об "обязательности" из 66ФЗ - в студию!

Это будет решать сам гражданин, а не какие-то там никчёмные "члены" какого-то юридического уродца.

 

Не включает потому, что в него уже ВСЕ включено.

Да сколько можно напоминать про Конституцию! Выход из СНО-это как развод на востоке.(в уведомительном порядке)

Он ее уже оплатил сбыту. Задача СНО получить от туда свою "долю".Получайте,а не на печи лежите.

Что у индивидуала может быть "общего".

Именно так. И все суды так же придерживаются такой позиции. Вы к Папе римскому пойдете?

Именно обязан, что прямо указано в соотв. НПА.

В том то и беда, что они работать не хотят.

Уголовщиной? Учитывая, что законных рычагов нет.

 

Никого не интересует личность гражданина. У него участок с ВРИ "Для садоводства". Это значит, что он автоматически становится участником организации и застройки территории СНТ. Потому как имущественные отношения граждан в части создания и эксплуатации инфраструктуры к своим участкам ни от какого членства - не членства не зависят, а определяются градостроительным регламентом территориальной зоны. Именно регламент, а не членство-нечленство, определяет правовые основы использования участков и объектов. Значит, купил участок на территории СНТ - и быстреньеко освежить в памяти главу ФЗ 66, там, где про застройку территории написано. Про проект организации и застройки территории объединения. А если гражданин не читает ФЗ 66, он, по определению, является "юридическим уродцем", потому как не представляет себе, что именно он прикупил, и какие последствия всё это по закону имеет.

Вы сами тариф рассчитываете, что ли, что говорите об этом так уверенно?

В уведомительном порядке - это уже не новенькая фальсификация! Вы ещё скажите, что по устному заявлению на ушко председателю. Из участников юридического лица таким образом не выходят. Это из партии в домино можно выйти в уведомительном порядке, и то, предварительно рассчитавшись. Существует процедура, установленная Законодателем. Не надо выдумывать про уведомительный порядок, уподобляясь Францеву.

 

Да сколько можно вас "тыкать носом"! Не может гражданин "автоматически" стать "участником" организации-колхоза! Конституция не позволяет.

Вы подумали, что написали?

Какие последствия "по закону" он имеет, я уже выкладывал -спокойный отдых, на принадлежащем ему земельном участке. Без "одноклеточных".

 

Не напрягайтесь. Мне по дискуссии понятно, что именно требуется делать в объединении, чтобы идеологов бесстыжей халявы Вашего типа у нас не появилось. Как и самой халявы.

Да, у Вас мощное понимание законодательства! Есть Проект организации и застройки территории объединения. И любой обладатель индивидуального участка, хоть член, хоть индивидуал - являются автоматически участниками организации и застройки территории объкединения: ВРИ обязывает. Так понятно?

 

Для этого есть ФСТ и ТЭК МО.

Напомним еще раз - "Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем." п. 2, ст. 30, Конституции.

Вот именно, что ваш метод -это только в домино.

Ему же "уподобляются" суды и Конституция.

Нет. Например я не пользуюсь ни чем. Один такой участок у меня есть. И что? Меня пытались даже его лишить (неисп. более трех лет)...фигВам. Легко вопрос решается.

 

Вы давно открывали Градостроительный кодекс? Похоже, никогда.
Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
9) градостроительный регламент - устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства;
И далее.
Статья 36. Градостроительный регламент
1. Градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства.
Я малость ошибся: правовой режим, вместо правовых основ. Почитайте. Никакое членство в объединении в регламент не входит. И далее.
3. Действие градостроительного регламента распространяется в равной мере на все земельные участки и объекты капитального строительства, расположенные в пределах границ территориальной зоны, обозначенной на карте градостроительного зонирования.
Заполучили участок на территории объединения - и молча участвуйте в организации и застройке территории объединения. Забудьте про членство - нечленство.

Правильно. Заплатили своё по договору - и отдыхаете спокойно.

 

Это существенно.
Где из этого-

Следует это-

 

Читайте ЗК РФ (обязанности обладателей ЗУ), ФЗ 66, и СНиП 30-02-97 (акт. ред.), противопожарный регламент, и пр. И забудьте про членство - нечленство: имущественные отношения обладателей участков оно никаким боком не определяет. .

 

Я же спросил по вашей же ссылке на ГрадК.

Я давно про него "забыл".Равно как и вы "забыли" про тот же 66 ФЗ, и что гораздо опаснее, про ГК и Конституцию.

 

Ну и какое отношение к этим регламентам имеют всякие "председатели", "правления", "члены" и прочий сброд самозванцев-вымогателей?