Должностная инструкция казначея или превышение полномочий председателя?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Порылась, а у Вас откуда такая информация, может опечатка? У меня действующая от 01.07.2011 там есть эта статья, никуда не делась.

 

Нет в нем (118 ФЗ) такого. Он вообще о приведении законодательных актов в соотв. с ЗК.
https://www.rg.ru/2007/07/04/izmeneniya-dok.html

 

Norma CS- обновлена 21.04.12
Наверно с исключением 29 перепутали.
118-ФЗ Ст31... 6) статьи 29 и 30 признать утратившими силу;

 

Скорее всего "глюк".

 

Из всего вот этого:
https://www.forumhouse.ru/threads/155390/
https://www.forumhouse.ru/threads/161459/
вынесла однозначный выход из нашего гадюшника.

 

Абсолютно разумное решение. Время "колхозов" прошло.(слава Богу)

 

Теперь осталось совсем чуть-чуть: составить заявление, найти подходящий договор (лучше два - ИОП и эл/эн), определиться за что платить-не платить и, что делать с остатком от взноса на реконструкцию сетей.
В 2009 заплатила 25,5 т. руб. (в эту стоимость входило покупка и установка трансформатора, но он до сих пор не куплен и не установлен, а по смете на него с каждого приходилось примерно по 10 т. руб.).
Если в этом году получу нормальные документы на участок, то буду двигаться в сторону пп334...

 

После заключения прямого договора с сетями, "попросить" все назад.

 

Не надо забирать назад. Надо потребовать, чтобы ваши деньги были использованы по назначению. А то договор на инфраструктуру при таком председателе может подскочить в цене после установки нового транса.

 

С таким, как наш - может быть все, что угодно. У него ход мысли, чем-то напоминает ход мысли Любопытствующего (за исключением себестоимости в СНТ).

Реальность такова, что подтверждением моего членства служит только членская книжка (причем пара-тройка деятелей исправно эл/эн платит по членской книжке, но членами не являются (они так говорят, а договоров с ними нет, соответственно и никаких оплат тоже) и оплата членских взносов.
Заявление я не писала, ОС меня не принимало, но "нарисовать" акт об утрате (не передаче) документов, опять-таки, от меня, как от бывшего казначея ничего не стоит, да и выписку о решении ОС накалякать можно любым числом (бумага все стерпит).

Вот и стоит задача, зная извращенный ум нашего преда, предусмотреть, по-возможности, "подводные камни".
И "не сплоховать" юридически. Потому как, от своего желания за свои деньги получать "свежее мясо" я не отказываюсь.

 

Ниичего не поняла. У вас участок на каком праве и с какого периода?

 

Согласно форме В. 1
Вид права - собственность.
Разрешенное использование - для садоводства
Особые отметки - Свидетельство о государственной регистрации права от 26.05.1998 г.

Свидетельство выдано Московской областной регистрационной палатой.
Первичному хозяину выделялся по постановлению главы мытищинского района в 1997 г.
У меня - по договору купли-продажи.
Заявление о членстве от первого хозяина было.
Но никаких заявлений о том, что старый владелец отчуждает мне долю в ИОП, и о моем входе в члены, не было.

 

Ну этого нигде практически нет. Надо в Уставе записывать об отчуждении доли, об образовании имущества по долям, пропорционально внесённым ден. ср-вам, регистрировать доли. А так - все кто в лес, кто по дрова, у кого какое понимание закона, а закон-то не конкретизирует эти положения, голая декларация. Вот на
этом поле и буйствуют то Рома, то рейдеры (типа из ДНТ МамыНаты). И вроде бы у них позиции диаметрально противоположные, но почему-то обе легко укладываются в пресловутый закон. Со стороны дико смотрится.
Значит в члены не вступали, но взносы оплатили и вступительные, и членские, и целевые. Что подтверждается членской книжкой и записями в ней (или квитанциями) от вашего продавца и вашими платежами. Значит для суда (если возникнет) доказательство членства есть. Но можно и иначе - можно и не выходить, а просто перестать платить членские взносы по причине отсутствия факта вступления в члены. По совокупности всех фактов, ст. 8 применяется к вам как к оплатившему строительство инфраструктуры - то есть оплата за пользование на уровне членов. Только пользование, ничего больше (щас Рома с редиской вернётся и нападёт).
Поэтому ничего рисовать не надо (это чревато), а использовать в нужную для вас сторону эту ситуацию. Я бы например выбрала нечленство. Я уже ровно 2 года как вышла. Передать не могу, как цепи с себя скинула. Это для повязанных членством людей непонятно, я и сама не предполагала такого ощущения свободы. Никому не навязываю своих взглядов на это, но даже под дулом пистолета меня уже никогда ни в какие домкомы не загонят, это надо прочувствовать, чтобы понять.

 

Не лукавьте. Если бы не разногласия по некоторым вопросам, когда большинство давит на отдельно взятого несогласного, не было бы таких ситуаций. Всегда были люди, не желающие жить коллективным умом. Так жизнь устроена. И статья в законе соответствующая предусмотрена. Потому не надо ваших :"ату его", не переворачивайте всё с ног на голову. Не стОит оно того. А вы ещё и обвиняете пару индивидуалов в разрухе. В зеркало почаще глядите. И в статью 8 вашего закона. А то, как в басне: "У сильного всегда бессильный виноват". Всем колхозом задавим единоличника и... Стыдно, господа, перекладывать вину с себя на других.