Должностная инструкция казначея или превышение полномочий председателя?

Я никого не агитирую за выход из коллектива. Я вас, председателей, призываю не делать из индивидуалов виновников всяких бед в СНТ. Всё время говорю: оглянитесь на себя, не валите с больной головы на здоровую. Я защищаю тех, кого напрасно обвиняют - неважно, кто он - председатель или индивидуал. Забыли? Я всегда буду на стороне невиновного. И уж вам ли этого не знать. У ТС своя история, у меня своя, у вас своя - вы же сами тут советы давали некоторым, кто пытался навести порядок: не связывайтесь, не берите на себя обузу. Что ж сейчас заговорили по-другому? Мы с вами уже года 3 спорим на эту тему, вы то соглашаетесь, то вот сейчас кинулись подружек защищать. Поменьше лгать надо и себя возвеличивать, нет аргументов, так сразу;

Недостойный приёмчик.

 

Девушки, нашёл тут исторический материальчик от 1870-1887 гг:
http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=112&Itemid=10
Оттуда: ...Вот для начальства бабы в деревне язва. Мужчины гораздо более терпеливо переносят и деспотизм хозяина, и деспотизм деревенского мира, и деспотизм волостного, и затеи начальства: станового, урядника и т. п. А уж бабы — нет, если дело коснется их личных бабьих интересов. Попробовало как-то начальство описать за недоимки бабьи андараки, так бабы такой гвалт подняли, что страх, — к царице жаловаться, говорят, пойдем. И пошли бы. Начальство в этом случае, однако, осталось в барышах: бабы до тех пор точили мужчин, спали даже отдельно, пока те не раздобылись деньгами — работ разных летних понабрали — и не уплатили недоимок. Однако после того начальство бабьих андараков уже не трогало...

А вот ещё: https://www.forumhouse.ru/threads/155390/page-9#post-4196269

 

В большинстве своем, речь идет о их детях и внуках.

А разве до ее появления (и собственности на землю), можно было реализовать свой "индивидуализм?

Учитывая уже сложившиеся отношения, что еще можно порекомендовать? Положить свое время, жизнь, за счастье всего "коллектива"? Для чего? Жизнь и так короткая, да и не оценит никто.

 

В какой-то момент, да! Посещение ОС стало на самом деле "моральным истязанием" (для меня). Мне не все равно. Но разговаривать со слепо-глухой-немой толпой уже невыносимо.
Один раз в год заплатить взносы = "истязание физическое", т. к. я выкидываю свои деньги в кормушку председателя, а становится только хуже. Была обводная канава (хоть какая, но была), строили "дороги" - ее закопали. У меня вода по весне стояла почти по кромку заборного фундамента...к дому две недели можно было попасть только на лодке...

 

А если уже НЕ СПОСОБЕН. Последнее собрание - это цирк. Если вопрос о списке членов-нечленов интересует только меня и "того парня" лет 70-ти?
Люди приходят на ОС, СТАВЯТ СВОЮ ПОДПИСЬ, ЧТО ПРИСУТСТВОВАЛИ И ТУТ ЖЕ УХОДЯТ! Оставшиеся бабульки в один голос "ЗА".
Если, при наличии грамотного договора нечлена с председателя потребовать нормальные дороги за свои деньги преще и реальнее, чем будучи членом.

 

Те, кто "въехали":

"8 т. руб за год - небольшие деньги, до участка доехать могу, ну и слава Богу" - одни,
"я - не член, ничего платить не буду" - другие
"я дорогой не пользуюсь, не реконструкцию платить не буду" - третьи

Плз., не придирайтесь к формулировке... по сути - это именно то, как я это назвала.

Вопрос, как преуменьшить... Это мы с Вами знаем, а для народа он "Царь и Бог", и ведет он себя именно так.

А у нас как раз-то правление список вообще не интересует.

 

Наступило время халявщиков, Вы хотите сказать? Вышел из СНТ - и тебе уже все должны?

 

Я хочу сказать, что выход из СНО-это единственная возможность сбросить со своей шеи халявщиков.

 

Вы, как всегда, всё путаете! Членство-нечленство ничего не определяет в имущественных отношениях обладателей участков. Определяет ВРИ. А он при выходе из СНТ ну никак не меняется! Так что насчёт "сбросить со своей шеи" - это в другой раз: пока Вы, Бобр, и прочие боброподобные - сидите на шее у своих коллег - садоводов! Это совершенно очевидно. Они платят - а ваш брат без зазрения совести пользуется имуществом. Вы так вообще считаете коллег по СНТ - "всяким сбродом в парадных лохмотьях", так что о выполнении законодательства для осуществления равных прав с ними даже не помышляете, судя по нашей дискуссии о сборе и вывозе ТБО! И давайте без этой патетики о законе, Конституции и пр. Всё очевидно: нахальство - второе счастье! Всё очень низменно и шкурно.

 

Одно и то же не надоело?

А суду не "очевидно". Остальные благоглупости значения не имеют.

Судя по решению судов, именно я и "помышляю" о выполнении законодательства. Частное мнение никакого значения не имеет. Суд, только суд.

Именно Конституция, Закон! Все остальное ничтожно.

Это, к большому сожалению, лозунг большинства председателей. И самое отвратительное, что оправдывают они свои противозаконные действия, ими же и придуманными интересами большинства.
П. С. Вы название темы не забыли?

 

В Вашем понимании Закон - отсутствует: имеются исключительно фальсификации закона. Многократно убедился, по всем вопросам дискуссий.