Должностная инструкция казначея или превышение полномочий председателя?

Вот еще такой вариант, корявенький, конечно. и требует доработки. Поможете?

 

Одного себя вести - с себя и спрос; а вести людей - недурно бы определиться: поводырь-то в роли Данко или Сусанина?..)

1. Имеют право.
2. Даже если ВСЕ заключат - что это даст?
3. Они ровно это делают и сейчас. Или у Вас один счетчик на все 54 СНТ?
4. Нет проблем.
5. Мутно как-то... Яснее нельзя?
6. А кто у Вас СОБСТВЕННИКИ? Там же черт ногу сломит... С каких это пор СНТ выполняет решения "Общего собрания СОБСТВЕННИКОВ"? Это по какому закону? И КТО там будет в СНТ что-то "брать в свою очередь на себя", если все из него выйдут?!? В общем, "спокойная жизнь" как-то не просматривается...

Если выделенное Вы считаете ответом на собственный вопрос, то
это ответ Сусанина.
Если зависнете между пунктами 4 и 5, предлагаю назвать конгломерат "Конфедерация анархистов". Можно еще вплести в название что-то про "низменные и шкурные инстинкты"...)

 

ну вот: https://news.mail.ru/politics/9305471/?frommail=1
а вы - 5 тыщ, 5 тыщ...

 

Вот который раз читаю золотые слова. А вот как заставить выполнить эти самые обязанности отвечать на письма или что-то вывесить на доску объявлений, если ответ один: " Не буду я ничего делать, мне некогда, у меня семья и своих дел полно." Не повесил информацию - в суд, не ответил на письмо - в суд ? Может быть кто-нибудь знает такой способ давления, что бы не поселиться в зале судебных заседаний .

 

Если Вы - член объединения, то таких способов (или рычагов) несколько: ОС, РК и последний, если первые два не работают - это перестать исполнять такие решения. Не обнародовал - значит, их просто нет.

 

Попробуйте в шапке письма написать-копия в прокуратуру, УБЭП. Не поможет "взять на испуг",действительно напишите. За что зацепиться всегда найдете. Только не делайте никогда так-

Так как по "странному" стечению обстоятельств, если председатель подаст на вас в суд, тут же появятся свидетели которые подтвердят, что объявление висело, и они его лично видели. В результате еще попадете на судебные издержки.

 

В случае с объявлением - возможно, хотя никто не лишит Вас права предоставить своих свидетелей. А при неответе на письменный запрос никакие свидетели не "отмажут".

 

С-Петербург​

1. Примерно 24 СНТ (2300 садоводов) хотят выйти из Союза​

2. Всем вышедшим садоводам заключить прямые договора с ЭСО​

3. Юр. лицам расплачиваться за потребленную ИМИ э/э через прибор комм. учета юр. лица.​

4. Затем всем садоводам стать по ст. 8 ФЗ-66 " индивидуалами" (выйти из СНТ)​

5. Затем выйти на гражданско-правовые отношения, заключив " Договор о пользовании" долевым имуществом сособственников - юр. лиц -СНТ (насосные, магистральный водопровод, линия ВН-10 кВ.,) и каждым из индивидуалов. И заключив второй договор на эксплуатацию ИОП СНТ+индивидуалы (дороги в виде ЗОП, своя часть линии водопровода, принадлежащего СНТ, своя часть объектов энергохозяйства, принадлежащего (хоть и не оформленного) СНТ) ​

6. Жить спокойно, ремонтируя дороги, финансируя СНТ, взявшего в свою очередь (по решению Общего собрания СОБСТВЕННИКОВ) на себя руководство текущей деятельностью Объединения собственников.​

Аналогично "непосредственному управлению" в МКД по ЖК РФ.​

-​

-
1.-
2. Вопросом на вопрос: А кто тогда будет нести бремя содержания энергохозяйства и расходы по потерям в нем ? У "физиков" прямые договора, у "юрика"(юр. лица) нет потребления электроэнергии (берем именно этот совершенно реальный случай)
3. А это тот случай, когда у "юрика" ЕСТЬ собственное потребление.
4. -
5. Упрощая ситуацию: Заключит Договор между индивидуалом (физиком) и" юриком" на ИОП (включая ЗОП) ,принадлежащем ему (юрику) на праве собственности.(Отдельно готов обсудить случай "коллективно-совместной собственности") Отдельным пунктом прописать взаимоотношения "физика" и "юрика" в части пользования ДОЛЕВЫМ имуществом "юриков" (У 54 СНТ есть долевое имущество в виде двух насосных, линии ВН-10 кВ., магистрального водопровода и прочего)
6. В результате имеем три вида собственников: "физики", "юрики" с единоличной собственностью и долевой собственностью и МУНИЦИПАЛИТЕТ с собственностью на подъездные дороги...

И на неформальном Собрании собственников решаются все хозяйственные вопросы...
Осуществление сборов и перечислений производятся через расчетный счет очередного "юрика", выбранного для этих целей на ОС собственников.

И все остаются в рамках НКО, где имеем массу преференций...
И по аналогии с ЖК РФ...где аналогия возможна в ЖК РФ...

Статья 7. Применение жилищного законодательства по аналогии. 1. В случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

 

Добавление: пост из профильного сайта:

Закон 66-ФЗ предоставляет право гражданам не только создавать СНТ, но и ликвидировать. И все ловкачество сбыта становится не возможным. Останется проблема плохой энергии, но это не только в СНТ. Садоводы получат возможность требовать, а у энергетиков не будет возможности перевести стрелки на СНТ.

 

Хм, а у нас в районе Автодор- исключительно контролирующие функции выполняет, сами подряды не берут... На откатах сидят?

 

При полном отсутствии какой-либо реакции со стороны заинтересованных лиц размещаю ВТОРОЕ ДОБАВЛЕНИЕ к своим постам 431 и 432 в виде очередного поста с того же Форума:

"...Юрист Федотов в части №3, своей работы «О содержании сетевого хозяйства СНТ» http://snt-forum.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=1339 написал ЗОЛОТЫЕ СЛОВА Браво!

... дело в том, что Акт разграничения эксплуатационной ответственности составляется между сетевой компанией и СНТ, в качестве представителя владельца, и устанавливает границу ответственности сетевой компании, но не границу ответственности гарантирующего поставщика.​

"Акт разграничения эксплуатационной ответственности между СНТ и ГРАЖДАНИНОМ- потребителем, при заключении прямого договора э. снабжения между гражданином-садоводом и ГП (Сбытом), становится актом эксплуатационной ответственности между ГП и ГРАЖДАНИНОМ. Вывод. Эксплуатационная ответственность СНТ, при заключении всеми гражданами-садоводами (100% - присоединённых, через сети СНТ) переходит (основание ч. 2, ст. 543 ГК РФ), к ГП. И на этом основании обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учёта потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию. Вопрос. Обязанность возлагается, а за чей счёт выполняется? "...Это и есть мой главный вопрос ...

 

Есть уже и возражение Федотову:
ОПФРР п. 30 "Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации."

Таким образом вопрос опять повис...

 

Алаверды - а разве поклонника прямых договоров этот пустяк должен волновать?

Вынужден Вас огорчить: у "юрика" потребление будет ВСЕГДА, пока будут общий счетчик и внутренняя сеть, не переданная сетевикам. Именно он, родимый, и является "прибором коммерческого учета" для "юрика".

Не готов ответить на вопросы, пока не получу ответ на свой:

Что физически означает этот Ваш "юрик"? Фантом? Голограмма?
А дальше ещё непонятней:

О КАКОМ собрании КАКИХ собственников речь? Неформальное - это без опоры на какой-л. закон?

Что значит "очередного"? Они будут возникать и исчезать от собрания к собранию? В общем, к концу я Вас перестал понимать совершенно, извините.