Должностная инструкция казначея или превышение полномочий председателя?

Если Вы об этом, то на на все +100

Сама детныша свою всегда учу: "Какой вопрос - такой ответ. Не надо читат задачу с конца и додумывать. "
Сейчас сама "бегу впереди паровоза"
Если вернуться "на паровоз", то имеем: Квитанцию с размером членских взносов без решения ОС.
Нарушаются прежде всего МОИ права, и по большому счету - какое мне дело до ТОЛПЫ, тащить за собой СТАДО - ОНО мне надо? И потом опять будет шушуканье по кухням (с подачи председателя) - "Оппозиция нам "строить и жить" мешает".

Если поставят вопрос на ближайшем ОС о смете, значит поставят, нет - так нет. Оно и к лучшему, будем подтверждать документально СВОЕ право не платить. (Сейчас г-н Л. прибежит и опять начнет про "халявщиков").

 

Главным образом, об этом

Конечно, будет. И ладно, если только "шушуканье по кухням". Вот и спрашиваю: готовы ли Вы к ТАКИМ последствиям Вашего шага?

Почему от третьего лица? Вы не планируете участвовать в собрании? Предложить включить вопрос в повестку дня собрания, с одной стороны, и загодя заинтересовать хотя бы часть садоводов в его обсуждении на ОС, с другой - разве совсем уж неподъемный труд?

Про г-на Л. - по-моему, это Ваше (и не только) заблуждение; но его усердно формируют на форуме т. н. "индивидуалы", используя прием: "С этим согласны все, кроме Этого!"
Не пристало лицам, как бы противопоставляющим себя "стаду", использовать "стадную" аргументацию типа "большинство право уже потому, что оно - большинство"...
Так вот, при готовности выполнить обязанности по взносам, если правление вспомнит о своих, прямо связанных с этими взносами, - ни о какой халяве речи нет. Халява начинается там, где один лезет в карман другого со словами: "А мне государство (закон, ПП и т. д., и т. п...) разрешило!"

 

Вопрос смете поставили. Вот так выглядит наша повестка дня:
(Опять картинки не загружаются)

1. Отчет председателя за 2010-2011 г. и его перевыборы.
2. Отчет независимого бухгалтера по финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2009-2011 гг.
3. Утверждение сметы расходов на 2012 г.
4. Утверждение штатного расписания в СНТ
5. Утверждение должностных окладов в СНТ
6. Разное

Так выглядит смета:

1. Налог на ЗОП за 2012 г. - 317 198,00
2. Оплата работы бухгалтера - 120 000,00
3. Оплата работы кассира - 5 460,00
4. Оплата работы электрика - 81 900,00
5. Оплата работы независимого бухгалтера за оформление бухгалтерских документов с 01.01.2008 по 25.03.2012 г. - 20 000,00
6. Вывоз ТБО - 100 000,00
7. Комиссия по банковским операциям - 20 000,00
8. Уборка улиц в зимний период - 150 000,00
9. Почтовые расходы - 10 000,00
10. Страхование бытовки - 2 000,00
11. Хозрасходы (архивный металлический шкаф, канцтовары, катриджи, пленка для ламинирования, замки, ключи и т. д.)
12. Резерв: (из него в 2012 г. 1381,72 израсходоваы на устранении аварии (сгорел рубельник и вставки) - 23 443,02 (?)

ИТОГО: 870 000,00
Из расчета на 1 участок (всего 174) - 5 000,00

 

Законно установленным, иначе это грабеж с мотивировкой- "а мне наплевать, что...

Очень любопытно- а что это за "независимый бухгалтер"? И почему в повестке нет отчета РК?

 

Я умею уважать чужое мнение, каким бы странным и несуразным оно не казалось Но! Создается впечетление, что г-н Л. стоит на малюсенькой кочке посреди болота, кишащего крокодилами, малейшее шевеление для него - смерть.
У него есть СВОЕ мнение (основанное на определенных законах и каком-то зравом смысле), которое в данном случае не совпадает (во многом не совпадает с МОИМ, основанное также на законах и каком-то здравом смысле). По мне, так эти не совпадения говорят лишь о несовершенстве нашего законодательства, и только... Сумел он у себя в "колхозе" доказать, что те, у которых по 2 и более участка - МНОГОЧЛЕНЫ... Дай Бог ему здоровья!
Моя ситуация - это МОЯ ситуация! Хотите, называйте это забастовкой. Я тоже не люблю "халявщиков" (Вы очень правильно подметили значение этого слова), просто считаю, что для любого действия должны быть веские аргументы и попа должна быть прикрыта со всех сторон. Нельзя расчитывать только на то, что все вокруг идиоты...

Как в том анекдоте: "Да, потому что!"

"От которого ничего не зависит"

Я в конце марта сдала все документы по описи с письменным объяснением того, что козой отпущения больше быть не могу. Бумаги сдала, а больше ничего... А за три года привыкли, что я кнопочку нажала и хошь тебе долги-переплаты, хошь тебе исполнение сметы, хошь остатки по деньгам... Вот и наняли. Им же отчитываться тоже надо по всем пунктам...

 

Юлико, а что вас не устраивает в этой смете?
5000 р./год - это большая сумма? Это по сколько в месяц?
Бобр, 'независимый бух' - это привлечённый на период отсутствия штатного похоже...

 

А выглядит как какой то аудит.

 

Юлико, а что вас не устраивает в этой смете?
5000 р./год - это большая сумма? Это по сколько в месяц?
Бобр, 'независимый бух' - это привлечённый на период отсутствия штатного похоже...

Юлико, а что вас не устраивает в этой смете?
5000 р./год - это большая сумма? Это по сколько в месяц?
Бобр, 'независимый бух' - это привлечённый на период отсутствия штатного похоже...

аудит разово, а там период указан

 

Меня не устраивает сам подход - да, это небольшие деньги, но собрать - ради собрать!
Во-первых, смета заведомо некорректная - не учитываются отчисления в бюджет и внебюджет. Это за чей счет будет оплачиваться? (Порадует меня лицо кассира, когда узнает, что с этой козявки (5,5 т. руб.) ей еще придется САМОЙ бегать и заполнять всяки разны бамажки и платить взносы и налоги)..
Во-вторых, "кругленькие цифирки" - меня вообще в ступор вводят...
В-третьих, "...замки, ключи и т. д." - не буду расписывать, но у нас ворота на въезд стоят "в чистом поле" без забора и сторожа (одни из них вообще на чужой территории).
В-четвертых, нет! В-нулевых! Где список членов и индивидуалов?
В-пятых! О каких резервах можно говорить, когда в долгах за последние три года примерно 0,5 ляма висит
Я так подозреваю, что какой-то строкой в смете "надежные и безнадежные" долги должны быть указаны.

И вообще, отчета об исполнении сметы за предыдущие годы нет! А там, наверняка, есть либо "экономия", либо "перерасход" за прошлые годы - это опять-таки надо учитывать! ИМХО! Соответственно, если экономия, значит взносы уменьшаются, перерасход - надо возмещать...

Укрупнять и округлять - это хорошо, но не от фонаря же?

PS. До моего казначейства, смета вообще не составлялась.
- 1 500,00 за год - это много?
- Много (единогласно)!
- А скока не "много"?
- Ну... по 1 200,00 не "много"
- ОК! Утвердить членские взносы в размере 1 200,00 на 2008 г.
- Единогласно!

 

Понятно...
Спор ради спора. (сколько страниц на форуме?)
Значит так:
идёте на бух. курсы 'взлёт-посадка' (адрес Афина даст), заканчиваете их и бухгалтером в своё СНТ...

Понятно...
Спор ради спора. (сколько страниц на форуме?)
Значит так:
идёте на бух. курсы 'взлёт-посадка' (адрес Афина даст), заканчиваете их и бухгалтером в своё СНТ...

 

Замечательный совет даёт Пятница бывшему бухгалтеру этого СНТ, только 3 месяца назад сдавшему финансовые документы. Вы бы хоть изредка вникали в сообщения, а то, как всегда - ляпнете чушь и не более того. Флудер одним словом.

 

А он, наверняка, как большинство, представляет себе бухгалтера СНТ, как некую старушку в шерстяных носках и шлепанцах (со счетами) или как вытравленную блондинку-тетку неопределенного возраста (с коллосальным опытом работы в мясном отделе). И мысль о том, что главбух коммерческой организации может взять на себя все это г... его просто даже посетить не может.

 

Казначею, наск. я понял.
Афиночка, вы опять додумываете

Казначею, наск. я понял.
Афиночка, вы опять додумываете

 

Ну сколько можно? Договорились уже, что казначей (если предположить, что такое существует) = кассир (применительно к СНТ). То кем я была в нашем СНТ - это = главный бухгалтер+бухгалтер+кассир в одном флаконе).

 

Да нет, я просто тему читала в отличие от вас. Автор вела учёт на 1-с несколько лет. А то, что название её должности - "казначей" - говорит о высокой квалификации автора (см. смысловое определение хотя бы в Википедии).
Юлия, свяжите Пятнице шерстяные носки и колпачок на голову для сугрева мозга[/quote]