Что я повторил бы в каркасном доме, а в чем бы вернул время назад

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А где Вы его применяете? Под теплый пол или ещё где нибудь можно?

 

Плита-да.
А вот под лентой или проветривать или засыпать с гидроизоляцией вн. пространство-иначе теплая отмостка не работает ИМХО.
А под всем остальным могу подписаться.

 

Только Вы забываете, что внизу у отца Чаплина жил чужой дядька и платил за уголь из собственного кармана. А Вам за отопление первого этажа, придется платить из своего личного. Так что сэкономить увы не получится.

 

Везде по мере возможности: в пол в качестве подложки, на стены и пол в качестве паробарьера - швы проклеиваем фольгированным скотчем.

Разумеется летом проветривать, зимой все затыкать. Внутреннее пространство - песок.

 

Конечно многое зависит от реализации. Но кое что Вы упустили:
1. Лестница стоит недешево (особенно если делать красиво).
2. Лестница тоже занимает площадь
3. Сейчас печное отопление редкость, водяное отопление с радиаторами, или ТП в УШП, или эл. конвекторы - любая из совеременных систем отопления в одноэтажном доме не сложнее, чем в двухэтажном (а ТП однозначно проще). Как правило стоимость СО будет меньше.
4. Для двух этажей Вам понядобятся леса (как минимум для фасада и подшивки крыши). Леса это недешевое удовольствие - или арендовать, или покупать (можно конечно что-то сколхозить самому, но всеравно не бесплатно, а ведь еще есть вопросы безопасности/удобства/временнЫх затрат).
5. Подъем стройматериалов - одному поднимать трудно и долго (сам поднимал, так что знаю, о чем говорю), а помощник это затраты.
6. Фундамент для каркасника как правило намного менее материалоемкий, чем для каменных домов, а разница при в цене не пропорциональна увеличению площади застройки. Например, лента у меня 7.5х8 (два этажа, 100м2 в сумме, 8м2 на лестницу) имела периметр примерно 39м, для каркасника 10х11 (100м2, один этаж) лента будет с периметром 53..64м - увеличение менее, чем в два раза. При этом фундамент в стоимости, например моей коробки, занимает всего порядка 15%.

Все, что высказал касается небольших домов - порядка 100м2, возводимых своими силами.

 

Товарищ вобще то говорил о том, что тепло с первого этажа будет подниматься на второй этаж.
Т.е. как бы отапливаться будет одновременно два этажа. А не то, что вот первый этаж не топить.

 

Именно это я и имел в виду
Приехал с семьей на Новый Год на дачку,затопил кассету где то 5 часов тому, не замерял поступление тепла(через час уже было +17),но сейчас на первом уже 27-перебор !Но мелкому в кайф!!)) На втором и третьем комфорт 23-22. Правда на улице всего -7. Быстро, но аккумулятора явно не хватает на всю ночь(((

 

...подводим еще одни промежуточные итоги...
И еще раз: прошу прощение, если не точно (не верно) сформулировал Вашу мысль - пожалуйста, уточняйте.

Отдельное спасибо господину Тверской (Строитель-отделочник) за его объемный пост с плюсами и минусами каркасника.
Вот ссылка:

Что я повторил бы в каркасном доме, а в чем бы вернул время назад

И ответы других участников:

Snegoff: (каркасник для себя)
Плюсы:
1. нет альтернативы по цене при строительстве небольших/временных домов(домиков)

Solaris: (каркасник из СИП, для себя)
Плюсы:
1. скорость строительства

glebomater (каркасник для себя)
Плюсы:
1. Скорость возведения
2. дом теплый и сухой
3. "ненапряжно" топить (80 кв м)
4. расход топлива в 5 раз меньше каменного

Что бы сделал по другому?
1. Вместо двухскатной крыши-- крышу Судейкина.
2. Отступила бы подальше от соседнего участка.
3. "Самое главное--ОТДЕЛЬНЫЙ фундамент не только под печи,но и под стиральную машину! Сильная вибрация пола при таком легком доме напрягает морально."

A27:
Что бы сделал по другому?:
1. " я бы прикрепил куски пароизоляции к местам примыкания торцов внутренних стен к наружным стенам заранее."
2. " Тоже касется и места примыкания лестницы к стене: сначала утепление и пароизоляция, потом сборка лестницы."
3. "сейчас бы выбрал для внутренних стен шаг 400 из доски 100 х 38 мм вместо 600 из доски 150 х 38 мм. Гипсокартон 15.8 мм, который крепиться на шаг стойки 600 у нас не продают"

скептик: (строит каркасник)
рекомендует
1. покупать каркасник только с обследованием на тепловизоре.

velichaviy (9 лет живет в каркаснике)
Плюсы:
1. "одни плюсы"
Минусы:
1. Пожаро(не)безопасность
Рекомендует:
1. Каркасник - только второй этаж

Stafa
Что бы сделал по другому?:
1. Каркасник только из СИП - чтобы меньше "накосячить"

Надежда_Киев - живет в каркаснике, строит каркасники:
Рекомендует:
1. Обшивка из снаружи и внутри ДВП Изоплат. "Каркасник с Изоплатом дает ощущение тишины, тепла и отдаленности от окружающего мира."
2. Не обшивать деревом снаружи (пожаробезопасность)

inkrom:
Плюсы:
1. В каркаснике легче выправить "косяки" строительства (чем с др. видами домов)
2. "каркас умудряется "стерпеть" ПОЧТИ все"

Андрей Павловец (живет в каркаснике 15 лет (?), каркасник был утеплен опилками):
Плюсы:
1. "опилки не просели и не подгнили и стояли в проемах между стоек монолитом (забивал без извести и цемента. просто они были слегка влажными) "

Ошибки при замене на новый современных утеплитель:
1. убрал полностью кирпичную печь - отсутсвие аккамулятора тепла
2. "Не настоял на приемке скрытых работ. А именно укладки утеплителя. Крыша зимой каждый раз напоминает мне об этом"

...пока все...
Еще раз прошу прощения - за возможную неточность.

Спасибо и с праздниками!

 

День добрый форумчане.
Кто- нибудь сталкивался с эффектом батута в каркаснике? Его часто приводят как негативный момент каркасника.

 

С этим эффектом сталкивались все без исключения, но только кто та это замечает, а кто та нет.
Как господин дилетант выразился эффект батут = зыбкость перекрытия.
Эта зыбкость перекрытия получается в тех ситуациях когда люди неправильно посчитали балки перекрытия или вобще взяли наугад со словами я так всегда на банях делал.
В чем суть проблемы, все балки сводятся к расчету по двум критериям:
1. Прочность балки перекрытия
2. Прогиб балки перекрытия
3. В новом снипе его уже нет, но раньше был такой расчет на зыбкость.
Так вод когда балка проходит по первому пункту, но прогиб у её достаточно большой, вот тогда то мы и начинаем чувствовать этот дрянной эфект.

Лично в своем будущем доме я его боюсь больше огня, и не скуплюсь на какие то 10 т.р. и ставлю балки 250х100 с шагом 63 см при пролете 420 см, хотя можно убрать этот эффект и другими способами, жесткие настилы (фанера, стяжка) или просто нагромождение черновых полов (сам этому не верил но практика показала что зыбкость пропадает)

 

А в каменных домах или брусовых этого не наблюдается? Если перекрытие не правильно сделано, то один фиг из чего дом.

 

Солярис, совершенно верное замечание, безразлично какой материал стен (монолит, кирпич, пеноблоки, клееный брус, брус, каркас) если перекрытие деревянное, то появление зыбкости может быть в любом из вариантов, даже думаю что в каркасе это может быть менее заметно, т.к. там есть какое то защемление балок, в отличий от кирпичного свободного опирания.
Могу сказать даже более, зыбкость может быть как в перекрытиях по металлическим балкам, так и в железобетонных плитах перекрытия. Так что ко всем перекрытиям какие бы они не были, надо подходить с умом.

 

Это не негативный момент каркасника. Это-негативный момент мозгов застройщика или строителей. Отход от технологии,расчет перекрытий "на глазок" и абы как.

 

Абсолютно точно.
Давайте, господа/товарищи/барин, говорить именно + и - каркасов: их строительства и эксплуатации!

А то так же время от времени слышу:

- Ты собираешься делать каркасник? Да ты шо!!!??? Я был в доме (кирпичном) - так там перекрытия шатались!!! Представь, что будет с каркасником!!!???...
(Ну, ответ Вы уже знаете... )

или:

- Ты собираешься делать каркасник? А ты видел вон тот кирпичный дом? Видел? Так вот, там же стена трещину дала!!! Так - это же дом - кирпичный!!!!!!! А представь, что будет с каркасом!!!

В общем, в логике (науке), это называют неверный вывод. (или типа того).

и добавляю: кирпичные дома тута (здесь) взяты как пример, т.к. наиболее распространены в Украине. У них свои + и -

 

Тема опять превратилась в прения "за" и "против".
Свой домишко строил как дачу, но для возможного круглогодичного проживания.
Чего практически вторую зиму и осуществляю периодическими наездами. Конечно, краснодарские зимы не сибирские, но исходя из этого и был расчет и по средствам и по остальным параметрам дома при проектировании. В итоге - получил то, что ожидал и ни о чем не жалею.
Чего бы изменил при повторении стройки? Наверное, более детально проработал бы вентиляцию. Хотя тут есть взаимо исключения: хорошая вентиляция и затраты на отопление.
Может быть, при наличии финансов, по-другому сделал бы косметические приблуды типа цоколя и отмостки. Хотя это можно и доработать.