Настоящий котел длительного горения на дровах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А от чего воздушный шар с нагретым воздухом идет вверх ? Отчего пламя всегда идет в верх и сужается ? Никто Вам плохого не желает. На мегаваттах мощности той мизерной силой можно пренебречь. Поток дымогазов по скорости на порядок выше той малой силенки. Но при малой мощности и большом сечения нагретого топливо - перевесят.

Тут литература: http://stove.ru/index.php?lng=0&rs=16

Другой вариант - книжки про газагенераторы.

 

При такой схеме, как Вы нарисовали, появляется перспектива развития пламени вертикально вверх в загрузочный бункер со всеми вытекающими последствиями.

 

М-да... Я был о ваших познаниях, простите, хоть и не очень высокого, но все-таки несколько иного чем теперь мнения...
Их картинки все понятно. Прилагаю.

 

Раз не слышите элементарного, то давайте подключим логику.
Если бы вы были правы, не могли бы работать ни Калвисы, ни Будеросы, ни какие котлы (бытовые) с шахтной топкой.
Но ведь работают, подлецы! И еще как.

 

Не работают, если нету нормального дымохода !

 

А причем тут дымоход?! Нормальный дымоход нужен любому котлу.

 

Вопрос по котлу. Какие будут стоять колосники, самостоятельного изготовления или какие то стандартные? Судя по компоновке видимо должны быть оригинальные...

 

Простите, к этому эскизу ни я, ни моя конструкция никакого отношения не имеем.
Это плод буйной фантазии Глаза.

 

Вместо слова нету обычно в руском языке употребляют слово нет.
А если говорить предметно, чисто технически - котлу дела нет до того имеется у него, как вы выразились. дымоход,(подозреваю, что речь идет о дымовой трубе) или таковой отсутствует. Как говорит наш общий друг Станислав, это - фиолетово.
Котлу нужно для штатной работы определенное разрежение в топке, применительно к рассматриваемой конструкции порядка, как я уже говорил, 6 мм вод. столба. И каким образом это разряжение будет создано - котлу все равно. Хоть трубу поставьте, хоть дымосос вообще без трубы. Хоть эжектор поставьте...

 

Колосники будут стоять оригинальные, но очень простые. В принципе, можно было бы поставить что под руку попадет и, соответсвующе отрегулировав размеры газового окна и канала вторичного воздуха, получить то же горение, что и с оригинальными колосниками. Однако сечение шахты(в свету) для котлов 16 кВт и выше, например, 560х390. Стандартные колосники таких габаритов не выпускаются.
А так - хоть сварные при случае можно ставить. Это не принципиально...

 

Спасибо за пояснение. Так конечно гораздо удобней, чем если что, искать оригинальные.

 

Все должно быть просто и ремонтопригодно. Причем даже в домашних условиях.

 

Да что вы говорите?

Значит профессора Кирш и Грум-Гржимайло просто горение сырых дров сфальсифицировали?
Или что, шахтные топки с вертикальным зеркалом горения миф, иллюзия?
Однако...

 

Глаз совершенно точно вам указал на ваше ошибочное представление о циркуляции дымогазов. Вот вы на своей схеме указали Р1 и Р2 - -1 и соответственно - 6 мм.рт.ст. и обвиняете Глаза в том, чего он не утверждал. А он не утверждал, что газы будут идти из точки 2 в точку 1 (если эти точки - есть выходы с котла) Они естественно оттуда туда не пойдут и не пойдут из-за разницы в давлении (разряжении). Но существует некая точка 3, которая находится в месте поступления воздуха в котёл. Вот оттуда и отталкивайтесь. И схема нарисованная глазом отражает фактические процессы разделения потоков. Вы вместо того, чтобы понять очевидные вещи, брызжете слюной и приспосабливаете примитивные формулы не в то место. Попробуйте теперь вместо -1 и -6 взять -3 и -3. Что произойдёт ? То то же. Так и при вашем указанном соотношении. Поток разделится пропорционально разрежению. Незачот вам по физике за 5 класс.