Настоящий котел длительного горения на дровах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Шо? в горловине минус три? С какого перепуга? Минус один и то еле-еле. А то и почти ноль...
Укажите где ваша точка - минус три.

Хочу еще раз заострить внимание на том, что схема Глаза - его догада, ошибочные мысли вслух. Схема реальной шахты совершенно иная. Поскольку и горение идет в другой плоскости, и колосник стоит не так, и прозоры в колоснике расположены иначе.
Не изгаляйтесь в безграмотности, не вводите людей в заблуждение своими фантазиями. От них один вред, поскольку белое выдается за черное, а кажущееся - за существующее.
Я понимаю что вы по причине личной неприязни вы, Анестезиолог,готовы поддержать любую кривду, которая хоть как-то шла против меня или против моей конструкции. Да еще при этом пытаетесь укусить.
Ничего у вас не получится.
А котел этот будет работать вопреки предрассудкам и ошибочным мнениям, поскольку его конструкция зиждется на расчетах, практическом опыте отечественной школы теплотехники и здравом смысле.

 

Минус 3 и минус 3 появятся, если сделать одинаковое сечение отверстий (1 и 2) при разрежении в канале дымохода минус 6.. Это теоретически при незагруженной топке, т.е. когда исключается сопротивление потокам. Загруженная же топка внесёт свои коррективы. Но разрежение в этих отверстиях от одного общего канала - дымохода появится независимо от вашего желания, поскольку дымоход является ОБЩИМ для точек 1 и 2.

 

Какие фантазии!
Оставьте это!
Сравните реальные площади! Свисток - чуть более 1 см2, газовое окно - 2560 см2 !
Тихий ужас...
Как можно не задав ни одного конкретного вопроса, по тем же площадям - делать столь однозначные выводы, пытаться оскорблять, отправлять в пятый класс на второй год!

 

Да будет работать, кто ж спорит. Но никаким свистком вы не улучшите процесс. А лишь спровоцируете распространение горения в сторону этого самого свистка.

 

Вы дали цифры по давлению. Отсюда и следует, что 6-ая часть дымогазов пойдёт сквозь загруженные дрова со всеми вытекающими.

 

Обратите внимание, Глаз на своей схеме нарисовал поток в сторону свистка меньшим, чем в сторону газохода. И это верно. Также обратите внимание, что движение потоков начинается с общей точки из под колосников. И это тоже соответствует физике процесса.

 

Еще раз подчеркиваю, что, говоря вашими словами, "распространение" невозможно в принципе, поскольку в районе свистка разрежение минус один а в районе газового окна - минус шесть мм вод. столба. Поток, воды. газа, жидкости всегда двигается из точки с большим давлением в точку меньшего давления. А не наоборот. так что никаких "распространений" не будет.
Если цифры не убеждают, извольте вам аналог . Только роль свистка в Будерос-Дор, снимки которого выкладываю, выполняют неплотности между стенками, крышкой и съемной пластиной.

 

Обратите внимание, Глаз на своей схеме нарисовал поток в сторону свистка меньшим, чем в сторону газохода. И это верно. Также обратите внимание, что движение потоков начинается с общей точки из под колосников. И это тоже соответствует физике процесса.

 

И ничего там не распространяется, что подтвердит любой владелец Будероса дор.

 

А кто такой, собственно, Глаз против Кирша и Грум-Гржимайло. Даже не ученик. Так что не приводите в качестве доказательств частное мнение частного лица.
Пишу последний раз и именно лично для вас, если вы до того меня не услышали.
Схема Глаза к моему котлу отношения не имеет. И мною обсуждаться не будет.

 

Не парьтесь с аналогами. Успокойтесь и перестаньте повторять одно и тоже. Поток на самом деле двигается из точки с большим давлением в сторону меньшего даления. Но это при двух точках. У вас же их три (подача воздуха). Большая часть пойдёт в минус 6, меньшая в минус 1.

 

Кaкaя школа теплотехники? Если Ленин говорил, что кухарка может управлять госсударством, то это не значит, что любой сможет проектировать котлы. Как понял такая наука как газодинамика вам недоступна. И уровень ваших познаний остался на уровне 5 класса как заметил Анестезиолог.
Итак вернемся к котлу. Обьяснять придется на пальцах в силу ограниченности познаний в физике оппонента.
Если есть перепад давлений, то он вызывает движение потока жидкости или газа. Чем больше перепад давлений, тем больше скорость потока. Теперь смотрим на щель в нашем котле. За ней разряжение -6 мм. Если через неё идет поток газов с определенной скоростью, то значит и есть некий перепад давлений. Допустим давление в бункере -3 мм. Есть перепад, есть скорость потока через форсунку и расход. А для того чтоб воздух прошел через колосники, тоже должен быть перепад давлений. Он есть. Снаружи у нас давление 0. В бункере -3 мм. Вот он и порождает поток воздуха через колосники.
Так вот. Во всем бункере давление -3!!!. Откроем свисток начинает сосать из бункера в трубу. Приоткроем дверку, сосет в бункер. А СДГ живет в бункере своей жизнью и циркулирует по своим законам.

 

Мне объяснять ничего не надо. Доверия вы у меня не вызываете. Ни одного котла в жизни не построили, разве что на уровне гаражестроителей. По этой причине выслушивать из вежливости вас буду, а прислушиваться - никогда.

 

Господа, если вы зашли сюда пофлудить или ввести меня в заблуждение - ничего у вас не получится.
Всегда готов слушать критику, основанную на конкретной (в данном случае) - обсуждаемой конструкции. А общетеоретические размышления на уровне курилки мне не интересны.
Хотите поругать - извольте. Ругайте конструкцию. Это полезно.

 

Грамотешки у вас не хватает. Не подается воздух, причем никуда и ниоткуда... Он засасывается за счет разрежения за газовым окном. Не наводите тень на плетень.