Настоящий котел длительного горения на дровах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Извольте.
1.Отсутствие подачи вторичного воздуха.
2. Отсутствие регуляции соотношения первичного и вторичного воздуха. В том числе и по сорту топлива.
3.Принципиальная разница в организации теплосъема - отсутствие экономайзера.
4. Отсутствие турбулизатора.
5. Отсутствие регулирования тяги воздуха.

Покуда достаточно? Можно еще штук тридцать написать....
Вы наверное выписываете "Мурзилку" или "Веселые картинки", раз решили меня проверить на глазомер при рассматривании картиночек...
Не по адресу зашли. Детский портал - на соседнем сайте.

 

Мысль не дающая покоя... : Если камеру загрузки топлива исполнить не с водяной рубашкой (в горизонтальной проекции это будет передняя стенка и две боковых до перегородок теплообменника), а допустим кирпичем огнеупорным поставленным на ребро. Про это немножко подробнее. Наружный контур остается из металла, внутри в пазах, образованных наружной стенкой и приваренным Т-обраным уголком (так называемый тепличный профиль) вставляется кирпич толщиной 40 мм, марка ШБ-6. И так по всей высоте и трем сторонам. Что это дает. Изготовление котла сводится к двум корпусным деталям. Первая деталь - непосредственно теплообменник. Вторая деталь - П-образная камера загрузки. Соединение деталей болтовое, флянцевое.

К чему все это? На изготовленном мною пиролизнике с камерой загрузки высотой 120 см при общей высоте котла 177см, температура в самой верхней части камеры загрузки на стенке, не имеющей водяной рубашки, (над верхней дверкой) в разных режимах не поднималась выше 70-80 градусов. Теплообмен минимален. Технически исполнить герметичный теплообменник проще, чем коробчатую конструкцию котла.

Если что-то непонятно объяснил - задавайте вопросы.

 

Идея понятна. Она в применении к данной конструкции рассматривалась и, хотя футерованный топливник может иметь преимущество над нефутерованым, была отвергнута как непригодная по следующим причинам.
1. В целом конструкция становится нетехнологичной в сборке, поставленный на ребро кирпич должен либо крепиться специальным образом, либо вообще при отказе от крепежа конструктивно узел должен по условиям прочности отливаться из муллито-корундового бетона.
Сварная конструкция, предыварительно раскроенная на лазере, согнутая надлежащим образом (уменьшение вдвое сварочных работ) легко и быстро собирается в простом кондукторе.
2. Растет материалоемкость. За счет ликвидации теплосъема в самой теплонапряженной части - области колосников возникает дефицит поверхности нагрева. Придется увеличивать площадь экономайзера.
3. При использовании футеровки растет трудоемкость, материалоемкость и цена заметно идет вверх - порядка на 15%. Что не может устраивать с точки зрения политики сбыта. Соответственно примерно на такую же величину за счет увеличения времени на сборку падает производительность.
В результате оба фактора придется переносить на отпускную цену, что принципиально неприемлемо.

 

Будет не котел, а печь для углежжения. Из за того же эффекта СДГ. Рубашка нужна для контролированного нагрева топлива и постепенного пиролиза.

Какой у Вас площадь теплообменника суммарная при топливнике в 135 литров ?

 

Движение газов будет присутствовать, это да. Но насколько повлияет этот процесс - вопрос. При достаточном разряжении, основная температура будет все-таки сконцентрирована в нижней части котла. При заложенном массиве дров, основной "потребитель тепла" - сами дрова.

На собранном пиролизнике, верхняя часть закладочной камеры, в том числе и дверки - довольно холодные. Вот в связи с этим и возникла эта идея.

 

А щель вторичного воздуха не будет забиваться разной какой падающей с теплообменника при мощности 3 кВт?

 

Точную цифру приводить не считаю целесообразным. Скажу так. более одного кв. метра.

Хороший вопрос. Кстати до сих пор почему-то никто не задавал. А это важно.
Поверхности нагрева хоть раз в 10 дней, но все же надо чистить. В работе ни одна из щелей не забьется, а во время чистки "кака" беспременно сделает свое гадкое дело.
для первого аппарата предусмотрен специальный прочистной инструмент, во втором аппарате колосник и калибровочная часть выполнены единым съемным блоком. блок вытащили, турбулятор сняли, все почистили и поставили детали на штатное место. Котел готов к работе.

 

Еще добавлю к сказанному. Котел такой комбинированной конструкции будет оптимальнее при работе в СО под давлением, т. к. под давлением будут находиться стенки гораздо меньшей площади. Меньше компенсаторов и т. д. Господин Холмов, Ваше мнение?

Это определяется исполнением самого жиклера. Если стержневой, то прорези с боку - на вертикальной плоскости, если из металла листового, воронко -образной формой.

 

Мое мнение такое. Котел должен выполнять требования заказчика, а не заказчик котла. Поэтому сочли необходимым котел сделать на рабочее давление до 2,5 атм. При этом стоят 26 компенсаторов давления. Все из-под лазера, ставится точно, особой трудоемкости нет.
Зато заказчик будет свободен в выборе. Какую систему пожелает. такую и организует. заказчику не должно быть дела до того, что я думаю как частное лицо. Он платит деньги, а не фантики. Поэтому он всегда прав.

 

Про конструкцию камеры загрузки без водяной рубашки что скажете?

 

Простите, в конструкции никаких жиклеров не применяется... О чем это вы?

 

Как же быть с внешним видом? Будете вешать декоративные панели на котел? Произойдет удорожание конструкции, потому что декоративные панели нормально не сделать без ЧПУ гибочного пресса. Если аутсорсинг - тоже не дешевое удовольствие.

 

Принципиально - дело хорошее. Но для дорогих моделей.
Например, если человек покупает, скажем, котел на 40 кВт, ему труда не доставит добавить за это дело лишние 4-7 тысяч, при условии, если он будет уверен в полезности опции.

 

Это я так назвал отверстие подачи вторичного воздуха.

 

Понимаете, можно много говорить и долго, но действительности нет дела до наших надежд и желаний...чем больше дровина тем дольше она тлеет или горит, не вопрос топить половинами чурок, не вопрос притащить хлыст березовый для длительности или кедровый для длительности и жару, заведомо хламом растопив печь... нужно жар ? хворосту полный лес.. как ни крути что не твори а топить нужно и всегда по разному ... вообще наверное это искусство топить печь, вот и вьюшка вот и поддувало да и покурить в печь можно иногда посидеть. Люди мусор жгут , покрышки в печках да растапливают рубероидом.... по мне так все эти заморочки с тлением и надеждой получить газ из опилок или прочего и до жечь его, не имеют практической ценности.. нужны нормальные печки, живучие что бы дрова пилить не по 30 см а по 70 кто пилить будет , цепи точить... кому это надо ? дерево оно длинное ...у нас над просьбой привезти дрова по 30 см будут смеяться. Энергию не возможно ни создать ни уничтожить...и отношение излучательной способности к поглотительной постоянно и не зависит от вещества хим состава, формы и .п. я к тому что хочешь воду грей хочешь метал , кирпич, да что угодно, лишь бы необратимый ( однонаправленый) процесс иссякал максимально ближе к пятой точке ну или в пределах ограждающих стен.

"У хорошего хозяина дрова всегда сухие. " и как правило где то далеко далеко за новыми завалами )) но на растопку всегда есть )))