Настоящий котел длительного горения на дровах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Имхо - пропорций как у хорошего пиролизника, примерно 20 часа и 10 квт ( из расчета 50 кг дров и 12мДж с одного кг) Предусмотрите возможность установки полноценноой шамотной камеры из кирпичей в низу котла. Выход есть там где нужно, нужно будет только подачу первичного воздуха организовать.

Калвисо-будерусо имели бы еще один ход и 8-10 часов при 20 квт.

 

Вас понял. А к чему вы это?

Внешний вид - по желанию заказчика. Можно без декоративных панелей - одна цена (и при этом котел не будет уродлив - углы все - гибка по радиусу. Компенсаторы -без пятаков, плоскощелевого типа. Сварка - полуавтомат. Термостойкая матовая краска) - это одна цена. Хотите с декоративными панелями - извольте. Но это будет несколько иная цена.
Навесить панели - полчаса дел...
Заказчик - всегда прав.

 

Пару тройку кирпичей на десятикиловатник не сильно удорожат конструкцию. У нас 1 кирпич стоит 1 доллар.

 

если допустим строение теряет 5 киловат в час и чем больше потеряло - тем всё медленее теряет- разность t падает. то можно постоянно выделять по 5 киловат в час восполняя утрату, а можно и за три часа изьять 105 и распределить во всём временом ряде по пять киловат, отсюда думаю, поскольку, существуют некоторые осложнения с выделением по пять постоянно, может проще избять сто пять разом, и горение нормальное и никаких танцев ни чего, то есть, решать проблему" не с равномерным выделением а с равномерным распределением во времени ? ведь нужно не что бы котел долго играл а что бы тепло в помещении долго было .. долгоиграющий котел один из способов достижения второго но не сама цель. Вопрос в том что наиболее эффективно в заданных условиях - оптимально. У каждого конечно они будут свои, ц ценность каждого уникального условия не возможно установить , поскольку объективных оценок не существует а потому хочу что бы люди не ругались а взялись за руки и сделали что то хорошее...а между тем по закону систем, любое вмешательство в систему ( систему поиска оптимального) будет замечено и оцененно каждым элементом системы - нами )

 

Понял. Но там не отверстие, а длинная щель. Из соображений равномерности подачи вторичного воздуха на дожиг.

А вы, батенька, философ, однако...

Значит вы сторонник, чтобы протопить со страшной силой а потом нехай остывает?
Что же, ваше право. Но увы, вы в меньшинстве.
Огромное и при том подавляющее число потребителей считает наоборот. Считает что самое лучшее что может быть - постоянное и равномерное тепло в доме. Скажем плюс двадцать от загрузки до загрузки. То есть всегда. За исключением нескольких часов один раз в полторы-две недели, когда проводится чистка котла...

 

Поддерживаю "меньшинство"!
Протапливаю за 3-4 часа и сутки-двое-трое греюсь накопленным в ТА. При этом дома температура не меняется нисколько.
Но тема Ваша очень интересует, так как хочется получить максимальное количество кВт*часов, способное усвоиться в ТА, и при этом подойти к котлу только один раз, при растопке.
В имеющийся "самовар" столько дров не помещается.

 

ТА есть ТА. Против кто скажет?
Но предыдущий оратор, как мне показалось, говорил вовсе не о ТА...

Вопрос о симбиозе с ТА не рассматривался, поскольку такой вопросдаже и не ставился...
Однако, как я полагаю, при желании можно и с ТА совместить... Однако есть ли в этом смысл?
Сама по себе разработка является эффективной альтернативой самой идеи котел плюс ТА...
И по теплотехническим характеристикам не проигрывает, и по цене существенно привлекательнее... И много проще... Может и с ЕЦ уверенно работать...

 

ТФ это что?
Зимой может и немного необходимости в ТА, а вот при малом потреблении тепла, допустим в октябре-ноябре? Сейчас у меня дом 4-5 кВт теряет, а в межсезонье 1 кВт надо, какой котел сможет?
По цене. При самостоятельном изготовлении все обошлось в цену металла+электроды. Намного дешевле любого покупного котла. Сложностей никаких нет, правильная разводка магистралей и система работает без всякой автоматики и без насосов. Единственное неудобство: котел. Приходится подкладывать дрова и при этом подрегулировать заслонки, пока не выйдет на режим снова. Хочется уйти от этого использованием шахтного котла с нужным объемом загрузочной камеры.

 

Хотя в принципе...Если протопить долгогреем ТА, скажем, 10 часов, а потом не подходить сутки - тоже любопытный вариант...

тф - Та - опечатка, простите...

Понял вас. Если таким образом обстоит дело, то есть конечно же смысл поставить котел длительного горения впару с ТА...
Каковы у вас теплопотери дома? Или хотя бы какова его площадь?

 

СДГ частично победите, а так же обеспечите пароудаление без удаления пирогазов, расположив на противоположной стороне от свистка такое же отверстие. Тогда Поток 1 (поддувало-щель-дымоход) будет независимым от Потока 2 (отверстие-свисток-дымоход) и не будет забирать оттуда свою долю вместе с пирогазами. Наивысшая эффективность определяется сечением свистка и отверстия и расположением этого отверстия по высоте. Или количеством таким отверстий.

 

Согласен. ТА для котла длительного горения нужен для расширения диапазона мощности. Особенно нужен весной/осеню.

Эбонит будет С верху смесь пирогазов и воздуха. Дай только искру...

 

[quote="kholmoff
Каковы у вас теплопотери дома? Или хотя бы какова его площадь?[/quote]

4-5 кВт, около 100 кВт*часов в сутки, при легком морозце на улице.
Отапливается 54 кв. метра и столько же занимает цоколь с котельной, в котором +20 без батарей.

 

Бред.

 

Не эбонёт. Пирогазам вверх нет перспективы. Они под большим разряжением будут в щель уходить ко вторичному воздуху.

 

4-5 кВт, около 100 кВт*часов в сутки, при легком морозце на улице.
Отапливается 54 кв. метра и столько же занимает цоколь с котельной, в котором +20 без батарей.[/quote]

То есть в зимний максимум у вас не более 7-8 кВт теплопотери? Понятно...
Нда... тут поневоле ТА поставишь. Единственно разумный выход...
Получается вам к ТА еще шахтник на 15 или 25 кВт воткнуть - и дело в шляпе.. Верно я понимаю?