Настоящий котел длительного горения на дровах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не-а. Это пятидесятикиловаттный Калвис, принципиально абсолютно иная конструкция.
Горение организовано в горизонтальном слое, моя конструкция с вертикальным. Здесь двухходовой теплообменник - у меня одноходовой экономайзер. Здесь вторичный воздух подается без синхронизации с первичным, у меня с синхронизацией. И так далее...
С какой целью вопрос задаете?

 

А с той же целью, как и автор вопроса про пять отличий. У них все ёлки одинаковы.

 

Пан YuraSh!

Уличить в плагиате желаете или проверочка какая?

 

Главное-недорогой котёл вы наверняка получите. Эффективнее аналогов вряд ли. Вы получите аналог Калвиса-Будеруса в отечественном исполнении.

Кто это спутал газодинамику с термодинамикой ? Ваш метод, когда у вас нет аргументов ввиду малограмотности - назвать всё бредом. И немного клеветы. Для биомассы срабатывает.
Выделите любую мою цитату и аргументированно опишите в чём её бред.

Ложь. Сутками сидите у компа. Видно по постам. Уж извольте явиться.

 

Не выпускаются промышленностью котлы с шахтными топками длительного горения...

 

Совершенно верно. На подъемный канал возложить функции дожига, на опускной - теплообмена.

 

Дивны дела творятся на форуме.
Человеку недосуг размышления дилетанта читать, а его в принудительном порядке - нет уж извольте!...

Можно, конечно. Но это не мой путь.
Я не хочу ничего изобретать, но и копировать не желаю. Мое дело - адаптировать известный принцип, известную конструкцию для определеного коридора мощностей. Не больше и не меньше.

 

Пусть будет не эффективней, пусть будет как Будерус, но дешевле... Не надо мне фирменного чугуна и краски порошковой, мне эффективность важна...

 

Я в первых постах изложил политику проектирования. Если не смотрели, перечитайте пожалуйста.
Ну, а если в двух словах, то конструкция должна удовлетсорять трем требованиям.
1. Длительное время горения без дозагрузки - 8-12 часов в номинале.
2. Экономический кпд - 72-75%
3. Надежность.

Уровень цен я там тоже озвучивал.

Дешевле будероса...
Я бы по-другому ставил вопрос.
Не дороже Будероса, но при наличии существенного превосходства в длительности горения.

 

Уважаемый Анестезиолог! Будьте добры - давайте перейдем к конструктивной критике. Если нет сил сдержаться, пожалуйста, не засоряйте форум.

 

Хм... не дороже Будероса... жаль,тогда я не ваш покупатель.Проще купить Будерос на месте,чем ехать 1500 вёрст в два конца .

 

А по цене кчм/дымка такого же объема не получится ? Все таки, изготовление на месте... из за бугра везти не надо.

Вопрос Юриии. А как с мин мощностя у копий кальвиса у вашего пиролизника ?

 

Можно и будерос купить. Но он будет гореть час-полтора на дровах...
А что касается ехать, так теперь не надо. На то транспортные компании есть. Посмотрите в первых постах параметры проекта и конкретную цену... Если такое не устраивает - тогда я не знаю что даже и сказать...

 

Подскажите по каким критериям мне определить минимальные мощностя. Сейчас у нас + 5. Нормально работает что один , что другой , температура в доме + 23. Котлы вроде не засираются. Держу 70 гр. С помощью перемычки поток на дом прикручен. Топлю с обеда до 9-10 часов вечера. Утром в доме 20гр, в обед 18. Цикл повторяется.

 

Пробовали ли экспериментировать на дровах с вашим шахтником? Что получается? не томите...

юриййй

Не томите... Я там для вас 303 пост написал... Правда мелким пошло...