Настоящий котел длительного горения на дровах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос к nikolaj 66

Николай, как прошла пробная протопка? Есть ли первые выводы? Каково впечатление в целом?

Вопрос к юриййй

Скажите пожалуйста, по опыту эксплуатации аналога-шахтника. Не обращали внимания насколько чувствительна конструкция к разрежению в топке (высоте трубы)? Есть ли связь этого параметра с качеством горения, особенно интересует дожиг после подачи вторичного воздуха?

 

Хороший совет оставшийся без внимания.

 

Юрий Валентинович, в чем видите "хорошесть"?

 

На дровах точно и возможно на угле, можно будет работать на естественной тяге без дымососа. При апгрейте конструкции до котла с ЕЦ, получится электронезависимый обогрев помещений.

 

Десятикиловаттный хоть и будет иметь компенсаторы давления, но преимущественно задумывался именно для ЕЦ.
Согласитесь, домохозяева с площадями 50-70-100 квадратов не великие сторонники насосов и прочего...
Простым людям надо дать простое...

Юрий Валентинович, а вот в этом
"На подъемный канал возложить функции дожига, на опускной - теплообмена.." что я на ваш взгляд не рассмотрел?

Не к месту может быть...
Наверное зря я так восхищался "Тут ребята с Бийска на почту написали. И фото выложили.
Автоматический котел создали, даже сертификацию прошли успешно..Молодчаги!
А котел назвали - "Барин"... Как вам это?"
Не о конструкции, о стиле преподношения - просто слов нет. Такое высокомерие - всех клиентов разгонят...

 

Подъёмный канал футеровать, в теплообменный(опускной) добавить плоский завихритель(из нерж.), выхлоп можно сделать и снизу, без второго теплообменного подъёмного канала.

 

По-видимому вы правы в части двух ходов. Прикидывал по мощности - это уже после сорока киловат. Меньший теплосъем можно влегкую получить и в одном ходе. даже избыток поверхности нагрева получается. На десятикиловаттнике, ну никак меньше метра не получается, например. Метр - нормально.. А как работать в межсезонье, например, при 2-3 кВтт мощности... приходится кумекать...
Насчет завихрителя - согласен. Съемный в десятикиловаттнике будет...

 

А что топикстaртeр промолчaл про рaзряжeниe в 6 мм? Вчeрa помeрял рaзряжeниe у своeго 9 мeтрового дымоходa. 51 Пa. Зaмeчу что уходящиe спeцом зaгнaл по мaксимуму.
Дaлee. Производил иммитaцию шaхтной топки в своeм котлe, который у мeня являeтся полигоном для испытaний. Горит нормaльно. Ещe лучшe с дополнитeльным кaнaлом для воздухa нa уровнe нижнeго срeзa форсунки. Однaко СДГ eсть кaк ни крути.

 

Доброе утро.
Посмотрите, пожалуйста, вот здесь https://www.forumhouse.ru/threads/77616/page-6
Пост 86 и далее.
Спасибо за техническую добросовестность.

 

У буржуев, с жаротрубниками, часть отверстий закрывается заглушками. Для плоских теплообменников наверно съёмный экран можно делать. Чтобы грелся экран и часть экономайзера.

 

Абсолютно верно. Частичное закрытие теплоизолирующей завесой части экранов плюс снятие турбулизатора. И, возможно, частичное перекрытие газового окна. Последнее не хотелось бы...

И еще. Вы наверное в начале не обратили в нимание, но таковой канал имеется, его сечение меняется (в проекте) специальным регулятором, как уже писал, под разный вид топлива.
Спасибо юриий надоумил, чисто из практических соображений простого домохозяина от этого регулятора буду уходить. Каким образом - совершенно понятно. Работаю над конструктивом...

Техрешение - глубочайше начихать на буржуинство с его аналогами и делать шахтный котел с вертикальным зеркалом горения, обсуждением которого мы здесь и пытаемся заниматься.

 

Уфф-фф, еле осилил.)
Проблема всех, кто тут пишет в том, что рассматриваются процессы только в котле. А это не есть гут, т. к. ЛЮБАЯ, САМАЯ КРУТАЯ МОДЕЛЬ КОТЛА МОЖЕТ БЫТЬ ЗАГУБЛЕНА НЕКОРРЕКТНОЙ ОБВЯЗКОЙ.
Пусть мне возразят тем, что доведём до ума котёл, а потом и обвязкой займёмся, так я возражу одним только доводом, что надо рассматривать всю систему вкупе...генератор тепла+корректная система его распределения...
Потому у одних Будерос/Яик тупо работает, а у других только топливо сжигает.
Лемма 1:
Нельзя рассматривать конструкцию котла и все процессы в нём без учёта особенностей СО.
остальное позже...)
По конструкции заявленного котла могу сказать, что достаточно перспективно и жизнеспособно, но как коммерческий вариант - полный отстой.
И не старайтесь, уважаемые форумчане, найти/изобрести идеальный генератор тепла а уж потом навесить на него...остальное. Путь изначально порочен.

На сегодня нет варианта идеального ТТ котла без учёта заявок потребителя на комфорт+ экономичность системы. Кто сие пытается оспорить либо...либо...)
А, если повезёт и вроде как всё экономично и эффективно, то либо надо всем сравнить значения этих слов (привести к общему знаменателю), либо вся система значительно дороже.
Чем больше КПД ТТ котла, тем серьёзнее автоматика СО...кто сие не понял до сих пор...я не виноват.

 

Единствeннaя покa нeрeшeннaя проблeмa всeх ТТ котлов это бeзболeзнeннaя и экономичнaя рaботa в широком диaпaзонe нaгрузок. Тогдa и трeбовaния к СО будут нe тaк критичны.
А кaк у aвторa тeмы обстоит дeло с минимaльными нaгрузкaми? Кaк удeрживaть тeмпeрaтуру собирaeтeсь?

 

Я бы ставил вопрос по другому...
Пока я не вижу вариантов, чтобы автоматика отрабатывала своё.
Можно изобрести супер-пупер котёл, но не успеть снять с него энергию и .....бых пах......котла нет.
Уровень работы котла НИЖЕ по КПД....меня не интересует. Это реально можно победить.....
Суть в том, что модернизировать простой ТТ котёл ЯИК.... и ....ни одна автоматика и гидравлика не успевает отработать штатно. Отсель выводы:
1. либо пока не готовы исполнительные механизмы СО и тогда не дёргаемся...
2. либо мы не понимаем СУТИ процесса, не можем его математически описать....и опять не дёргаемся. Всё просто....Заказчик говорит так....
НАХ МНЕ не НУЖЕН СУПЕР ПУПЕР КОТЁЛ С С АНАЛОГИЧНЫМ КПД. если он взорвётся....отальное понятно, надеюсь.
Кто-нибудь и спецов юзал тут самые совершенные заморочки от Эсбе?
Жду ответа)

 

Что значит не успеть снять энергию? Ваш постулат неверен изначально. Супер-пупер котёл должен иметь возможность моментально ОТДАТЬ или почти моментально всю свою энергию.
Пример - котёл с зауженными проходными сечениями входных-выходных патрубков при большой топке и большом объёме теплообменнике. И чтобы снять с него всю мощность нужно иметь насос с большой производительностью и давлением, чтобы через узкое горлышко продуть весь теплоноситель. А всего-то надо было ставить на патрубки не трубу 40-ку, а 76-ку.
Так что всё правильно, котёл - сам по себе, СО - само по себе. Ну и ежу понятно, что мощности котла и СО должны быть примерно уравновешены.