Настоящий котел длительного горения на дровах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы знаете, пока себестоимость не считали. И предметно ответить не могу. Учитывая что металлоемкость и трудоемкость здесь чуть ниже, чем у котла 16-24 кВт, отпускная цена, естественно, тоже будет ниже. Вероятно 23-28 тысяч. Точно будет известно в течение нескольких дней. Отправлю вам в личку.
На будущей неделе начинаем сборку именно десяти киловаттника. Хотелось бы до Нового года все сделать - что вряд ли... Скорее всего как и планировалось - первый котел будет готов сразу после Рождественских каникул.

Спасибо, что заглянули на огонек.
Господин Романенко! А нет ли у вас предметных вопросов по конструкции? Может какие-нибудь требования как, предположем, зашедшего на точку случайного покупателя? Может что-то не нравится конструктивно?
Предметно - это всегда полезно. Это ведет к работе разума. И даже если не может пригодится практически, то может принести благо...

 

Привет всем. Ткните мне где схема котла в окончательном виде, Читать долго все.

 

Совершенно верно, он занимался в том числе и преимущественно донами. Но здесь совсем другая разработка. Как и Калвис, так и проектируемый котел (хотя эти котлы не совсем одинакового принципа действия) к СДГ не имеют отношения. Там другой принцип. И газы в шахте не циркулируют... прочтите внимательно, я описывал как на самом деле.

Здравсуйте.
Перечитывать написанное, к сожалению также нет времени, если желаете - посмотрите пожалуйста сами, когда выдастся время...
Спасибо.

 

Владимир Геннадьевич, я понимаю что испытания еще впереди, но всетаки может есть теоритические выкладки по дымоходу для котла: диаметр, преполагаемая высота...

 

По дымовой трубе для десяти киловаттника все понятно. Труба на 120-159 мм, высота 6-8 метров. Утянет вместе с кочегаром...
Словом, сделать выше конька - и того довольно.
Дело в том, что для такой конструкции конечно же нужна дымовая труба как и для всякого котла. Однако менее высокая чем, например, для того же Будерос-дор по причите существенно более низкого аэродинамического сопротивления котла...

 

Справедливости ради должен заметить, что у котла Калвиса в зоне горения под колпаком находится холодное ядро в виде циркулирующей воды системы отопления на стенках которой температура не может превышать 100С. Поэтому это вообще-то получается пародия на колпаковую печь как таковую. Кузнецов уходил от этой проблемы, размещая радиаторы системы отопления в соседнем колпаке. Между собой эти два колпака соединены (как он называет) холодном швом, а проще щелью толщиной 1-2 см. (внизу 2 см. в верху 1 см.) В железных (чугунных) котлах реализовать этот принцип горения достаточно сложно из-за громоздкости конструкции и высокой теплопроводимости металла. В печных конструкциях из кирпича подобные проблемы решаются проще.

 

Спасибо за оперативный ответ, но смею заметить. что ни Калвис, ни печи Кузнецова на этой ветке не обсуждаются, поскольку они вне темы.
Не могли бы вы вернуться к теме обсуждения? Спасибо.

 

Спасибо за пояснение. Еще такой вопрос интересует, немного не по теме, но всетаки. Как по узлу подмеса, нужен он будет или нет для вашего котла?

 

А где можно посмотреть на схему котла Будерос-дор?
И чем он лучше, скажем Buderus Logano G211?

Хочу сравнить их с Вашим котлом.

 

Посмотрите здесь, пожалуйста. http://www.bestboilers.ru/assets/files/Dakon/Dakon DOR instr.pdf

Узел подмеса? А с какой целью его ставить? Лично я не понимаю. поясните, пожалуйста.

 

Ну вроде как для борьбы с НТК, хотя я ентого ни разу не наблюдал ни на одном котле. Но стращают этим сильно. Как я разумею то узел подмеса неособо нужен для обычного ТТ. Но всетаки червячек сомнения присутствует, а вдруг... Вдруг это страшная НТК объявится.

 

Я за тридцать лет не видел ни разу. Никто не видел ни разу. Один грозился фото выложить - как под воду канул. не существует ентого бреда. А кто начал вбрасывать разговор на эту тему - тому грех...
Десятки миллионов котлов по России работает без всяких таких узлов многие десятилетия и владельци их о этом мифе слыхом не слыхивали...
Впрочем, если у вас достаточно средств не забудьте поставить у себя и узел подмеса и прочее... Хотя оно нужно лишь для набива вашими деньгами карманов лжепроизводителей - ничего. зато душа ваша спокойна будет.

 

Маловата конечно. Обьем - 100 л. Но имеем что имеем. Котел был сделан путем крупных переделок КСТ для эксперементальных целей.

 

Да простит меня Юрийй, решил немного посамовольничать.
Вот здесь можно посмотреть его достижение в части сжигания дров по обсуждаемому принципу.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=rYCfXj5tPUA
Я там хоть в одном из вчерашних постов поворчал - надеюсь понимаете: дело стариковское - большинству и промышленно выпускаемым котлам на дереве до такого качества сгорания далеко-далеко. Как до луны пешком.
И это деяние Юрийй есть не только показатель его личной квалификации, но прямой ответ скептикам. плевателям и ругателям, пытавшихся было изгаляться над самим принципом в этой теме.

...

Синхронно получилось... Я заждался и решил начать без Юрия...Забавно...

юриййй, а какая примерно мощность вашего котла?

А видео снято на какой мощности? Максимальной, средней?

А что 100 литров - не беда. Главное достигли что хотели, сами себе доказали...
Я думаю, что поэкспериментируете, сделаете выводы. И кто тогда вас остановит в стремлении сделать другой, хоть с двухсот, хоть с двухсот пятидесятилитровой камерой?

Не завидую вам, как принято говорить, белой завистью. просто тихонько радуюсь. хожу по комнате и потираю старческие ручки...

 

Денег конечно же не густо. Откуда они у простого бюджетника?! Поэтому и хочется сделать все сразу правильно, чтоб потом не переделывать по 10 раз. Но если что нужно добавить к системе отопления, то конечно придется раскошелиться, чтоб как говорится не было обидно за бесцельно потраченные... Но если узел ненужен, то это только плюс. Экономия еще нескольких тысяч.