Настоящий котел длительного горения на дровах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В начале темы, если не помните, прошу освежить память, приоритеты расставлены. Их три. Ибо нельзя объять необъятное.
1. Длительность горения.
2. Экономический кпд.
3 Абсолютная надежность.

Это реально и достижимо.
Если потребитель сочтет котел неудобным при наличии этих параметров, он имеет полную свободу приобрести котел другого производителя.

Если у вас имеется конкретное альтернативное предложение по удобсвту чистки - извольте меня поправить.

Я хочу чтобы котлы были доступны не только толстосумам.

 

А что трубы сильно дорогие? Или какая часть такого теплообменника будет сильно дорогой в производстве?

 

К сожалению эта поделка на те же 16 киловатт будет стоить втрое дороже. Вы призываете идти этим путем?

Это бесперспективно, сбить меня с курса. Я никогда не пойду путем немецкой инженерии. Наша проще. эффективнее и...роднее.

Конструкция будет неизменна. Точка.

Хотите пари?
Извольте. Ковайте свой аппарат на этом принципе, а я буду ковать на своем принципе. И результаты сравним.
Себестоимость, тепловую эффективность, удобство...
Согласны?

 

Хотел Вам скинуть фотки дизельного теплообменника размером 500х250мм с теплопроизводительностью 11-15 кВт, но вижу что Вам уже не надо.
Конструкция будет неизменна. Точка.

 

Спасибо, действительно не надо.
Чертежи готовы. Завтра начало практической реализации - литейка и лазер...

Понимаете, я уже трижды переделывал документацию..
Больше не буду, не потому, что нельзя сделать лучше.
Можно сделать лучше. И вижу как.
Но опытом проверено, что лучшее - враг хорошего...

 

От чистого сердца желаю удачи в изготовлении и испытаниях Вашего котла.

 

Доброе время суток вот в соседней ветке пришла идейка, может что-то и Вам сгодится. https://www.forumhouse.ru/threads/84364/page-41#post-3389217

 

SMOLL1

Я всегда знал что вы объективный человек и страетесь, чтобы было благо.
К сожалению, затянул сроки на пару недель (о чем, впрочем жалею не чрезмерно - конструкция только выиграла). попал в цейтнот. Через неделю Новый год, потом рождественские каникулы... Так что изготовление, которое можно было бы уложить в два-три дня, затянется на какое-то время...
Самому хочется побыстрей ометалить идею - и на стенд.
ну что же, надо смириться, терпеть и ждать...
Спасибо за пожелание...

Спасибо. Но, поверьте, я даже свои идеи не использую. Все сделано до нас и за нас. Остается только брать и воплощать.
А ваши разработки мне симпатичны...
Но это уже другая тема...

 

Удачи! Как монтажнику и пользователю интересно увидеть результаты Ваших изысканий, тем более, что считаю- будущее за восполняемыми источниками энергии (в этом ведь тоже зерно экономии ). Кстати о надежности и удобстве- сейчас монтируем пелетник и думаю,через какой срок пошабашит шнек, забьется лямбда зонд и т.д... В Вашем котле импонирует отсутствие заумных штук, главное ,чтобы практика подтвердила его "удобноваримость".

 

Да всё новое,это хорошо забытое старое.Как то мне попался журнал "Моделист конструктор"за прошлый век.Со статьёй:" Как правильно кипятить воду."Она оставила хороший след.

 

Если это не секрет-какя будет высота окна форсунки предполагая, что мы достигем лучших результатов при cгорaнии деревесины или угля с толщиной горачево слоя около 10 см?

 

приношу извинения этот вопрос относился ко мне?

 

Предлагаю другой путь...Несколько топок, работающих ПООЧЕРЁДНО(!)на один теплообменник....2, 3, 4 или более топок закладываются дровами, зажигается первая топка вручную, все последующие - путём принудительного поджига от маломощной газовой горелки через поддувало. Время и продолжительность горения запала устанавливается программно, современная автоматика это позволяет...Примерно в общих чертах так...В каком веке живём? Ась?

 

Это вопрос к автору темы г-ну Холмову.

 

Кaжeтся зa троллинг кого-то ужe бaнили.
Ну чтож потeрпитe. Придeтся рaскрыть тeму примeнив физику. Уж против зaконов физики вы нe попрeтe.
Про тeплонaпряжeниe топки вопрос тaк и остaлся открыт. Или у вaс нa всeх рeжимaх оно одинaково?