Настоящий котел длительного горения на дровах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://sad-ogorod.com.ua/kotly/vodogreynie/

При малых мощностях - да. Иначе водяная рубашка слишком быстро понизит температуру дымогазов.

 

Ну что тут скажешь, остается вам только позавидовать. В который раз дивлюсь за ваши цены. То на Атмос наткнулся за 50 тыщ, то вот сейчас Калвис за 50.Наши продавцы последние соки выжмут.

 

Ура.Лед тронулся. Собственно для меня в этом котле интересуют ньюансы. Ибо сам принцып опробован. Очень неплохою. Довольно важная вещь синхронизация первичного и вторичного воздуха. Я делал как в будерусе , калвисе. В принципе совсем не плохо. Только синхронизации никакой.Должна присутствовать рука человека. Над этим думаю зимой поразмышлять . Такой вариант теплообменника , как рисует Холмофф дает возможность сделать большую шахту для топлива и небольшую мощность котла. Мне больше нравится трехходовой. Ибо это дает доступ ко всему котлу. Лично мне намного удобней грузить дрова в дверку на боковой стенке. Но это если дрова основное топливо. А так опилки , щепа , уголь лучше конечно сверху. Действительно мой альбом чего то пропал. Если найду эти фотки выложу сдесь .

 

Уважаемые коллеги!
призываю вас еще раз внимательно посмотреть на иллюстрацию поста 20.
Если посмотрите - то кроме прочего узрите самое главное отличие от Калвиса. Саму изюмину, ради чего все и затевалось.
Колосник стоит в самом нижнем положении, примерно на 10 см ниже газового окна. Слой углей получается порядка 150 мм. Это очень большой слой. Вполне достаточный для просушки, газации и поддержания стабильного горения даже свежесрубленых дров.
А если вам по случаю досталось несколько кубов наисушайших отходов столярки - извольте поднять колосник под срез газового окна и, минимализировав слой углей иметь штатную газацию и соответственно также стабильное горение.
В отличие от Калвиса это все-таки маленькая, но топка Кирша...

 

В котлах длительного горения , шахтных , пиролизных (но не стропува), где есть камера загрузки, теплообменные поверхности и все это разделено смола в камере загрузки неизбежна и только на пользу, так как немного изолилует топливо от водяной рубашки, что благоприятно сказывается на процессе газообразования. Толщина этого слоя саморегулируется. Тоесть в определенное время он отваливается. И ситуация всегда стандартная. На протяжении всего времени толщина смолы находится на одном уровне.

 

Именно калвис и есть прототипом топки Кирша. Не дакон будерус. Весь ньюанс в колосниках. Расстояние от колосника до среза газового окна никто не знает в калвисе К-2. Думаю там около 10 см. В моем котле , выложеном выше , это расстояние равно 5 см. Считаю маловато. Холмофф прав, думаю 10 -15 см самый раз на дрова летней сушки.

 

У Калвиса в этой модели колосники не двигаются - все намного проще - просто меняется 1 кирпич в топке.

 

Юра,ты на одних опилках пробовал топить?. Жаль,что у вас там щепы нет... Мы с Игорем голову ломаем,будет-ли гореть? Сколько таких котлов уже поставили,а нигде не пробовали.

 

Это маленькая модель. До 16 Квт. Мне больше интересная серия К-2. Один из критериев - минимум футеровки. Это не просто так. Все эти вещи очень укорачивают жизнь котлу в неотопительный период.В итоге теряем больше чем получаем.Зимой буду клепать себе , так сказать душевную модель. Чтобы и глаз радовала и содержание устраивало.

 

Вы невнимательны. Я же писал в посту 20 - иллюстрация принципа. Не более. Потом писал, что двух крайний пластин экономайзера нет, там турбулизаторы. Снимайте и хоть рукой в камеру дожига... но лучше скребком.
А зачем колхозить, заранее себе всякие окорячки да отходные пути готовить, причем в пилотной модели?
На то он и пилотник, чтобы спроектировать, испытать, устранить недочеты и... словом есть определенная технология, ее и следует держаться...

 

Я думаю они содрали в свое время у нас, а содрать у них и усовершенствовать сам бог велел

 

Верно. Футеровка - палка о двух концах. С ней котел и сгноить недолго...

Знаете что вы сейчас сказали?
Переиначу чуть. Вот мы ситец лучше всех в мире делаем. А эти буржуи-каты из них батики шьют (поубивав бы!) Так давайте отберем у них енти батники и пошьем из них себе косоворотки!
Не проще ли их шить прямо из нашего ситца?
Не лучше ли пить из незамутненного источника?