Настоящий котел длительного горения на дровах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда извините.

 

Ага.. И дымить будет, как паровозная - зеркало горения колоссальное, летучих образуется много, а догорать им где? Факел, конечно, будет - о-го-го, и мощность на уровне, а вот КПД наверняка не очень высокий..

 

Бездоказательно, сэр. Бездоказательно.
Можете аргументировать, если возможно, с цифрами?

 

Ага. Вы даже не в курсе, как устроена топка паровоза, а говорите про дым и прочие гадости. Между прочим в топка паровоза очень хорошо всё сгорает, причём настолько хорошо, что этой энергии хватает на производства пара в бооольших количествах.

 

Мощность фартучной топки зависит не от площади колосников, а от площади зеркала горения в поперечном разрезе. Работает с хорошим КПД в номинальном режиме и его некотором уменьшением при форсаже. staska ставил опыты над форумчанами с положительным результатом

 

Мы мирные люди но наш бронепоезд
Стоит на запасном пути!

 

Паровозная топка работает, как правило, в режиме максимальной мощности (потому и воду хорошо кипятит), с небольшим дефицитом воздуха. Поэтому есть недожог и дымление, и в приведенном документе про это написано..
Сорри за флуд..

 

В плане цифирь - это не ко мне, я не теплотехник... Я просто вижу, что весь объем топки заполнен дровами, горит сразу вся закладка, летучих вырабатывается много.. При наличии хорошей тяги все это будет выдуваться наружу.. Вот ежели на выходе пристегнуть камеру дожига с подачей вторички - тогда "да"..

Хотя, не скрою, было бы очень интересно ознакомится с авторским описанием этой топки, может есть неочевидные нюансы.,
К примеру, если выбросить слева все дверцы, а горение организовать в узком вертикальном слое справа, получим т.н. ракетную топку с саморегуляцией тяги (этакая горизонтальная шахта).. Может, нечто подобное предполагалось автором..

 

Умозрительно, сэр... Умозрительно...

 

Интуиция, сэр..

И немножко печной практики.

 

Ну что сказать тогда? Видать старик проф. К.В.Кирш ошибся...
Видать вам виднее...

 

По проф. К.В.Киршу колосники наклонные, у Вас горизонтальные?
Как влияет угол наклона и размеры колосника на процессы горения в шахтных котлах?
И нужен ли в котле регулятор наклона колосников?

 

Дело в том, что Карл Васильевич разработал не один вид топок. В том числе и топку для дров с наклонными колосниками и утончающимся слоем дров. В этой теме рассматривается его другая разработка, точнее моя интерпретация его идеи - шахтная топка с вертикальным зеркалом горения.
По этому ваш вопрос о углах наклона и влияния этого момента на процесс горения а также о регуляторе наклона колосников находится вне рамок обсуждения.

(посмотрите мой пост 20 и эту картиночку - две большие разницы)

 

В те годы в качестве дров использовалась исключительно ЛИСТВЕННИЦА, а она горит ровным жарким пламенем без дыма, сажи и копоти. По теплоотдаче она раза в полтора-два выше берёзы, а остальные дрова, которыми мы топим сейчас - и рядом не стояли.

 

Вы заблуждаетесь.
Книга выпущена в 1919 году сразу же и вследствие после спасения крупных объектов Москвы от тотального вымерзания с помощью шахтных топок Теплокома. Разруха хозяйтва была такой силы, что не умудрились запасти достаточное количествоо дров. И топить нужно было только сырыми, неколотыми, буквально свежеспиленными дровами из окрестных лесов. Откуда в Подмосковье лиственницы? Береза, осина...
Так что это лиственница по причине отсутствия рядом не стояла...